|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 12:56
 |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 19:41
Ah ecco l'avevo già visto questo tizio...apre topic e non partecipa... guadagnerà visibilità ma non ci fa una bella figura |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 19:57
Noi le foto le facciamo senza obiettivo e per questo non le postiamo. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 19:59
@saro, ti ho menzionato in un post e non mi caghi...
cattivone |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 20:02
Comunque la cosa triste, a prescindere se il tizio sia un troll o meno (ma mi sa che purtroppo è serio), è che tanti fotografano solo per valutare la resa e i dettagli dell'attrezzatura, e magari credono pure che la fotografia sia questo  |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 20:13
@Rombro....qualcuno dovrà pure fare girare l'economia |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 20:14
“ @saro, ti ho menzionato in un post e non mi caghi...
cattivone „
Pomeriggio son stato a boschi, poco fa ho visto e sono intervenuto. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 20:31
“ perche ultimamente è uscito l'argomento che nel mondo mirrorless conta di piu il corpo macchina „
Questo discorso c'è chi l'aveva già fatto in passato per quanto riguarda le reflex: nulla di nuovo, fregatene il giusto.  |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 21:00
Dai... ragazzi... non assegniamo alla leggera il 'marchio scarlatto' del TROLL...
Il dubbio di quanto sia importante la lente ce l'abbiamo avuto tutti, ed ancora oggi inseguiamo la lente 'figa' perché siamo convinti che faremo la foto più 'figa'.
Della serie: " chi è senza peccato..." (cit.)
La mia opinione è che l'obiettivo molto risolvente sia utile ma non sia risolutivo (gioco di parole )
Nella mia galleria ci sono alcune immagini fatte 'senza ottica', giusto una lente d'ingrandimento da 4 diottrie, eppure...
Perciò alla domanda di base, secondo me, risponderei: non molto, giusto quello che serve per impressionare il sensore/pellicola, conta molto di più il soggetto, la capacità di vedere l'immagine, la fantasia, il cuore e la mente del fotografo.
pensierino della sera:
Citando G. Berengo Gardin: "a che serve buon occhio e buona lente se si manca di cuore e di mente?" |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 22:16
“ delle persone che criticano vorrei vedere dei lavori „
Finché non diventerà una regola del forum io non caricherò nulla su questa piattaforma. Poi sarai libero di pensare quello che ritieni opportuno su di me, come io ho fatto con te. |
|
|
inviato il 28 Febbraio 2023 ore 23:44
Per quanto mi riguarda l'attrezzatura è un po' come un buon impianto hi fi, il suono che ne uscirà dalle casse dipenderà dal pezzo meno performante. Quindi è inutile spendere per una Leica e montarci un 7artisans, o spendere 4000euro per un corpo e dopo prendere batterie strane e ottiche "economiche", poi è anche vero, che poi c'è il mondo del Mood che solo alcune ottiche hanno sfocati molto particolari. Tralasciando il discorso del "manico" (che nemmeno grandi fotografi avevano ma sapevano di essere dei grandi registi), per me sì l'ottica è importante più del corpo, per una questione di Mood, di imperfezioni/perfezioni cercate e volute.
Luogo comune pensare che con 3 ottiche ci fai tutto...non è vero o almeno, quelli che lo dichiarano sarà perchè legato strettamente a loro, ma il fare TUTTO ha ben altro significato e quando ti approcci a un progetto ti accorgi che devi cambiare qualcosa, spesso è la focale. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 16:33
Tendenzialmente d'accordo con Miky, qui sopra. Sono però concorde con il concetto, spesso espresso da Alessandro Pollastrini, che l'obiettivo, in digitale, è molto, mooolto, meno importante di quanto lo fosse in analogico, ambiente nel quale, "sostanzialmente", rappresentava (insieme con la pellicola, naturalmente), l'unica vera variabile. GL |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 17:55
in analogico il corpo macchina contava ben poco, la chiave di tutto erano lenti e pellicole.
il corpo ha cominciato a diventare rilevante con l'avvento dell'autofocus, ma solo in certi ambiti (se dovevi far foto allo stadio ti cambiava la vita)
Ora, col digitale, il corpo macchina è diventato la chiave di tutto, in primo luogo perché costituisce 'la pellicola' e poi, ovviamente perché è anche la fotocamera.
La lente -speciale- può costituire un anello importante se si lavora in ambito specialistico (i generi sono molti), ma per un impiego generalista non è fondamentale.
Nello svilupparsi della mia esperienza, negli anni ho dovuto affrontare molti generi differenti, e come conseguenza il mio corredo è stato modificato in corsa per far fronte alle esigenze di ripresa.
L'attrezzo giusto, e con questo intendo più la lente che il corpo macchina, per alcuni generi può essere fondamentale.
Come può essere fondamentale se si ha 'in testa' una certa immagine e ci si impegna nella sua realizzazione
A livello amatoriale e per una foto generalista, conta molto meno la lente ma conta moltissimo il saper 'vedere' il soggetto ed immaginare una sua interpretazione. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:03
Penso che pubblichi un sacco di post inutili e fai foto altrettanto inutili. |
|
|
inviato il 01 Marzo 2023 ore 21:11
Secondo me conta tutto, nella vita. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 257000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
