|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:13
Finché la fotocamera mantiene la compatibilità con gli obbiettivi e ci saranno software di sviluppo, per me non c'è obsolescenza programmata. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:13
“ Una volta che si padroneggia bene una macchina fotografica si diventa probabilmente più restii a cambiare, ma questo ci mette in una posizione un po' rischiosa, perchè va bene il marketing, ma fossilizzarsi sull'utilizzo di aggeggi di dieci anni fa, oppure su aggeggi magari meno datati, ma poi magari non propriamente all'avanguardia è anch'esso un possibile errore. „
Non necessariamente, tutto dipende anche dalle esigenze. Io passerei ad una mirrorless solo in 2 casi: 1) la macchina mi si dovesse rompere, 2) oltre al focus stacking in camera (presente su alcune mirrorless) facessero qualcosa di veramente molto interessante inerentemente la macrofotografia. Poi per carità le mirrorless sono molto utili in alcuni generi come quando si fotografa un uccello in movimento od una persona che fa sport per la messa a fuoco più precisa o, in alcuni casi, per quanto riguarda il ritratto, ma dal momento che non fotografo soggetti del genere per ora sono a posto. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:14
@Alessandro hai ragione su TUTTO. Però l'Eye AF è di una comodità assurda, e te lo dice uno che preferisce tendenzialmente imbracciare la 1Dx old rispetto alla R6. Poi è palese che va tutto in base a ciò che uno fotografa ;) |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:34
Allora nella maggior parte dei casi si tratta di obsolescenza cerebrale  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:38
Definizione di Wikipedia:
L'obsolescenza programmata o pianificata in economia industriale è una strategia volta a definire il ciclo vitale di un prodotto in modo da limitarne la durata a un periodo prefissato. Il prodotto diventa così inservibile dopo un certo tempo, oppure diventa semplicemente obsoleto agli occhi del consumatore in confronto a nuovi modelli che appaiono più moderni, sebbene siano poco o per nulla migliori dal punto di vista funzionale. Quando l'unico accorgimento adottato per rendere obsoleto un prodotto prima del tempo è la pubblicità si può parlare di obsolescenza percepita o simbolica.
Onestamente dubito su entrambi i fronti, cioè che le nuove Mirrorless siano costruite per durare più di 10 anni, ma anche che gli utenti siano disposti a tenerli per così tanto tempo.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 18:51
"Però l'Eye AF è di una comodità assurda.."
Sicuramente, io a volte faccio foto a dei bimbetti di conoscenti ed amici, gli regalo le fotografie, bimbetti che corrono e si divertono, e metterli a fuoco bene non è affatto semplice, ma con un po' di occhio e di mestiere, ce la faccio, e poi scatto molte foto, tanto non costano nulla, con tante foto ed un po' di mestiere, delle foto buone ed a fuoco ce le faccio, mai fatto cilecca.
Detta in altre parole, a mio avviso personalissimo, non si cambia certo la fotocamera per quelle stupidaggini lì.
E poi i sensori di oggi fanno le stesse, identiche fotografie di quelli di 10 anni fa, hanno solo un po' più di risoluzione, per me inutile se non addirittura dannosa, ma già allora avevano 36 Mpx, e coi moderni interpolatori ci si stampano bene anche lenzuoli con 36 Mpx.
Le ottiche moderne, ovviamente, hanno resa ottica migliore delle mie, sono più nitide, soprattutto ai bordi, ma operando di fotoritocco, si recupera praticamente qualsiasi pecca, tranne la tenuta ai riflessi.
Soprattutto per quello, la tenuta ai riflessi, ho delle ottiche fisse blasonate, Zeiss. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:02
@Alessandro come darti torto. Io fotografo fondamentalmente solo mio figlio, che non collabora per niente. Beh, l'AF della 1Dx va spesso in crisi (sembra una barzelletta) e scendendo al parco avevo sempre una buona percentuale di foto sfocate. con R6 le sfocate si contano sulle dita di una mano, ma solo quando ci sono e scatto molto meno (leggasi ne finiscono meno nel cestino).
Stasera quando vanno tutti a nanna aprirò un post apposito sulla R6 ;) |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:11
“ in ogni caso chi spende e spande per avere l'ultimo giocattolo, e lo dichiara serenamente non mi crea nessun problema. Li ammiro per la loro onestà.
Quello che mi da fastidio sono tutti gli incapaci che non hanno questa consapevolezza e vanno i giro a pontificare. „
ci hanno separato alla nascita ... a me però nn danno fastidio, al conrario, mi divertono pure...  |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:15
“ Quello che mi chiedo è, qua l'è il vostro ciclo di vita ideale delle fotocamere? „
Il mio ciclo fin'ora è stato non meno di cinque anni ciascuna. Per me è ragionevole.
“ Riuscite a tenere a bada la scimmia, all'uscita del nuovo modello? „
Nonostante mi piaccia tenermi informato per capire come evolve questo mercato, si.
Ma è una mia filosofia di vita, non c'entra la disponibilità economica.
“ Rispetto alle reflex, secondo voi, il ciclo di vita si è ridotto? „
Piu che soggettiva, a questa domanda c'è una risposta oggettiva, basta guardare le timeline delle uscite degli ultimi vent'anni:
Nikon reflex
en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_DSLR_cameras
Nikon mirrorless
en.wikipedia.org/wiki/Template:Nikon_Z_cameras
Canon reflex e mirrorless
en.wikipedia.org/wiki/Template:Canon_EOS_digital_cameras
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:18
Riguarda tutti i prodotti elettronici, lo sappiamo tutti.
Magari fino ad un ventennio fa le aziende puntavano ancora alla durevolezza di uno dei loro aggeggi, ma ora come ora è tutto allevamento intensivo di consumatori.
A quale iPhone è arrivata la Apple? 13, 14, 16? Non lo so. Io ho il 6S e va ancora piuttosto bene, per quello che serve farci a me, intendiamoci. Idem per le fotocamere che posseggo, tutte risalenti al 2008 come anno di lancio commerciale. Anche quelle vanno benone per quello che serve a me.
Poi ci sono le automobili. Io ho una vecchia Peugeot 206 del 2006, regalatami da mio padre tra l'altro, altrimenti non avrei manco quella, mi sposterei ancora coi mezzi serenamente. E' una vettura che funziona, ha 140k chilometri e mi consente di spostarmi dove voglio senza problemi e mi piace anche esteticamente, quindi non vedo per quale motivo dovrei sostituirla con una più recente o nuova.
E' ovvio che qualsiasi azienda (quindi non soltanto quelle competenti in materia elettronica) voglia mantenere in piedi la prppria baracca negli anni e che quindi faccia in modo che la clientela le giri attorno come fanno i porci in cerca di ghiande (Littizzetto docet). |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:21
Non confondiamo la frequenza degli aggiornamenti dei prodotti con l'obsolescenza programmata, sono due cose ben diverse.
La R6II è uscita dopo 2 anni dal primo modello... quindi? Mica smette di funzionare la R6.
L'obsolescenza programmata è la lavastoviglie di merda che ho aggiustato con 5€ (e giusto perché su Amazon un pulsante generico in confezione singola non te lo vendono, quindi ne ho comprati 5) e un saldatore bypassando un bottone a cui si era spezzato il supporto di plastica costruito malissimo per risparmiare e palesemente inadatto a reggere sforzi quotidiani mentre il ricambio viene venduto solo assieme all'intera scheda elettronica quindi per sostituirlo sono 200€ minimo tra pezzi e intervento dell'omino Whirlpool.
Se c'è una cosa da imparare in questo thread è NON COMPRATE WHIRLPOOL.
“ Onestamente dubito su entrambi i fronti, cioè che le nuove Mirrorless siano costruite per durare più di 10 anni, „
Cosa avrebbero di così diverso dalle classiche reflex? Semmai la semplificazione delle meccanica è un vantaggio in più per la durata, la Z9 ad esempio scattando senza otturatore meccanico risolve il problema degli otturatori che per quanto possano essere costruiti bene sono "bombe a orologeria" e uno dei fattori che più incide nella svalutazione di una fotocamera sul mercato dell'usato.
“ Buoni esempio sono i PC, „
PC mica tanto, se non si hanno esigenze particolari un processore di 10-12 anni fa va ancora benone, volendo ci si fa anche fotoritocco (ovviamente con tempi un po' più lunghi nel caso di operazioni molto pesanti o di batch di parecchie foto. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:30
No no, a me un PC non dura più di 8 anni, poi non va più né in avanti né indietro  È vero anche che lo uso 8 ore al giorno... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:31
L'obsolescenza programmata prevede che un prodotto smetta di funzionare dopo un tot di utilizzo.
Considerando che:
- uso fotocamere e lenti degli anni '40 e '50 a pellicola
- uso fotocamere e lenti di 10-12 anni fa in digitale
- continuerò a usare senza problemi tutto ciò fino alla mia morte
- le moderne fotocamere mirrorless hanno eliminato l'usura meccanica dell'alzaspecchio e, molte, grazie all'otturatore elettronico, anche dell'otturatore meccanico
Direi che l'obsolescenza è solo nella mente di chi si fa ingannare dalla rincorsa all'ultimo modello che, nel 99% dei casi, fa le stesse foto di quello di 15 anni prima. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:36
Io ho due laptops, uno preso nel 2011 iCore5 e l'altro preso sette anni fa (i7) e vanno ancora piuttosto bene. Li pulisco debitamente e periodicamente e ci faccio fotoritocco. Prima modellavo anche a CAD/CAS 3D, poi ho smesso.
Sul lamentato dei prodotti Whirpool concorso, sia per il grosso sentito dire che per la mia personale esperienza (con una lavatrice, rumorosa ed instabile, che m'è durata poco più di cinque anni.) |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2023 ore 19:37
considerando che le fotocamere di 15 anni funzionano ancora benissimo, stampano ancora benissimo etcetc non capisco il senso dell'argomento. uno smartphone diventa osbosletto e non funziona più, un pc... una fotocamera continua a fare il suo lavoro fino a che va |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
