| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:12
Eh, Paolo, anche qui potresti avere ragione, ma tu sei un... giovinotto!!! 
Ai boomers come il sottoscritto rivedere in macchina le "vecchie" pellicole, si apre il cuore.
Fuji è stata abilissima sul piano del marketing: ha sfruttato la sua "storia" e la "memoria" di tanti vecchi pellicolari.
|
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:18
“ Comunque, scherzi a parte, per me ha molto senso parlare di affinità che si trova col corpo, con i comandi e le ghiere (io la xt2 la usavo solo con le ghiere frontale e posteriore)... poi possono piacere le simulazioni perché danno un file bello piacone... ma se dopo un po' ti stufi?/QUOTE]
„ Scatti sempre in RAW.
Le simulazioni pellicola sono una figata per i motivi di cui sopra, ma non possono essere la sola ragione per prendere Fuji.
Comunque ti vedrei bene in mano (anzi, sul cavalletto) una bella GFX 50II con i filtri e il grandangolo. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:20
Ho avuto la OM-1 e secondo me la X-T5 è decisamente su un altro livello
Il M4/3 sarà anche compatto, che poi se inizi a prendere le ottiche pro così compatto non è, ma ha ancora i RAW a 12bit... non so sia quello o il sensore ma sta di fatto che PER ME è troppo carente nelle situazioni ad alto contrasto con unico scatto
LA X-T5 ha una gamma dinamica e una profondità colore migliore anche delle precedenti ( come detto anche dalla stessa Fuji ) e molto più vicina al FF
senza contare che se vuoi un secondo corpo hai un infinità di corpi da sfruttare con le stesse ottiche |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:21
“ Capture one per Fuji è gratuito „
Questa è una cosa che non avevo considerato.
Riguardo ai profili, spesso semplificano la vita (su C1, ad esempio, ho acquistato e usato diversi styles). Al di là della fama di quelli Fuji, male sicuramente non fanno.
E per ora la devo proprio chiudere qui. Mia moglie ha detto che sto chiedendo consigli alle persone sbagliate! |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:23
“ Mia moglie ha detto che sto chiedendo consigli alle persone sbagliate! „
Sono i più importanti! |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:25
OT @Paolo: La prima foto è molto bella.  |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 19:35
Les mia moglie più che guardare quando digito, viene a vedere le foto in fase di postproduzione e nota una maggiore tridimensionalità dei file Fuji rispetto a quanto usavo in precedenza. Se lo ha notato lei da completa profana allora penso che questa mia convinzione non sia un autosuggestione |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:23
“ Questa è una cosa che non avevo considerato. „
Attenzione che si tratta di una versione MOLTO castrata. Se vuoi le funzionalità complete di C1 paghi tanto come gli altri.
PS: della XT5 mi sono innamorato ma....quanto sono grossi i file che produce? Ne vogliamo parlare?
PPS: Les, io il nostalgic neg ho cercato di ricrearlo a tutti i modi da raw su LR ma per ora non ci sono ancora riuscito. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:29
Io sono arrivato a C1 21 e ho deciso di non rinnovarlo più. Con la versione gratuita per fuji potrei utilizzare gli styles che ho acquistato nel corso del tempo? |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:30
Nostalgic Negative e l'HDR RAW valgono praticamente la spesa del corpo, il nuovo sensore poi ha una naturalezza davvero inaspettata
Io comunque faccio PP con LR ormai da anni e non ho mai avuto reali problemi col file Fuji, dopo un annetto di apprendistato, il sensore nuovo comunque non ha proprio artefatti e anzi, la nitidezza va tirata fuori con forza |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:47
“ Io sono arrivato a C1 21 e ho deciso di non rinnovarlo più. Con la versione gratuita per fuji potrei utilizzare gli styles che ho acquistato nel corso del tempo? „
Io non ti so rispondere. Conosco pochissimo C1. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:51
Uso LR (ho un abbonamento) e non ho avuto problemi finora nello sviluppo.
@Maxam: RAW Lossless sei intorno ai 40 MB. |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:56
Anche io mi aspettavo di peggio da LR visto quello che si legge in giro.
In realtà confrontando i file visualizzati in C1 e Silkypix la differenza è veramente minima, almeno a mio modo di vedere.
Il problema semmai è che LR non riconosce i preset Fuji, o ricordo male? |
| inviato il 24 Febbraio 2023 ore 22:56
Sto parlando del vecchio sensore da 26mpx, quello della X-T3 e X-T4, la demosaicizzazione del Raw con Lightroom va più che bene, ma da sempre CP1 su questo sensore ha dato risultati migliori. Magari sul nuovo sensore Adobe ha fatto un passo avanti.
LR riconosce i preset di Fuji |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
