|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 13:58
“ Concorrenti? e quali, la "preistorica" Z6II a no, la "bradipo" A7IV...MrGreen per stare al passo della R6II forse è dico forse, è tutto da verificare sul campo fianco a fianco, le ammiraglie Z9 e A1, ma devono dimostrarlo sul campo di fare meglio, anche se ho i miei dubbi. Se non l'avete mai provata, fareste meglio a stare zitti „
Dovevo ripartire quasi da zero, ho provato a lungo la R6 e la A7 IV quest'estate e ho scelto per la Sony per motivi che non sto qui a spiegare perchè siamo nel campo della soggettività e accenderei gli animi di chi non riconosce nella mia soggettività, la propria. A parte questo riconosco che la R6 era un mostriciattolo velocissimo.
Se con questa R6 II hanno ulteriormente migliorato molto bene ma dire che hai dubbi sul fatto che la A1 e Z9 possano fare meglio, anche questo rimane nel campo della soggettività. La z9 e la A1 hanno già dimostrato di essere ammiraglie da molto tempo.
Ma poi ammiraglie su cosa cosa? La A1 e la Z9 sono ammiraglie in tutto, la R6 MK II lo sarà forse in sport, non credo su tutto il resto, in primis sulla risoluzione che oggi è il minimo che il mercato offre. Provale anche tu la A1 e la Z9. 
Detto ciò se la R5 Mark II promette ciò che dicono i rumors, ogni altra macchina verrà eclissata, ma di tanto, almeno fino ad ora che i competitors non hanno ancora mostrato nessuna strategia. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:33
Lungi da me dire che A1 e Z9 non sono valide, l'ho già detto che sono l'attuale top delle varie case. Io parlavo della velocità e la precisione nel riconoscimento dei soggetti e nel tracking alla pazzesca velocità di ben 40fps in full raw! Forse me lo sono perso, ma dimmi, quale altra macchina ff oggi può fare ciò? e soprattutto, in full raw non in c-raw? e ancora, con la consistenza del rate a fuoco? ... non parlo di cose astratte o soggettive come vedi ma parlo di cose concrete. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:33
@vito serra: la R6II è ottima fotocamera certamente, ma dire che è sullo stesso livello di A1 e Z9 mi pare eccessivo. Hai mai provato una di queste due per poter affermare ragionevolmente quello che dici? |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:35
Miei compagni di uscite hanno a1/200 600, altri r5/100 500, nessuno purtroppo altri modelli. Vedo quello che raccolgo io... non voglio entrare in competizione con a1/z9 ma, se c'è qualcuno che si presta per una sessione di avifauna dinamica, un confronto diretto lo farei volentieri.. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:39
mi chiedo ma quando uno compra una fotocamera ed è felice della scelta fatta, perchè cominciare a fare confronti con le altre che non ha e non ha provato? qual'è il senso?
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 14:43
No no certamente, non voglio entrare in questi inutili argomenti. Mi scuso e chiudo qui.
Però il mio invito ai possessori di a1/z9 (e anche di R3) rimane, così giusto per giocare e divertirsi un pò senza altre finalità |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 16:20
"mi chiedo ma quando uno compra una fotocamera ed è felice della scelta fatta, perchè cominciare a fare confronti con le altre che non ha e non ha provato? qual'è il senso?"
Il confronto è utile a chi deve fare un acquisto e così può scegliere con maggiori informazioni su quanto offre il mercato. |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 16:41
R6 è per tante cose mooolto lontana da r3, su a1 e z9 non mi pronuncio non avendole mai provate ma immagino sia lo stesso discorso, sono macchine fatte con il professionista in mente.. che poi Canon abbia messo su macchine di fascia media un af e una raffica veramente efficaci, è un dato di fatto, per nostra fortuna! |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 17:21
@Spectrum: condivido, il confronto è certamente utile ma perchè sia tale deve essere supportato da dati di fatto, esperienze, comparative, altrimenti resta un parlare di aria fritta e di specifiche che tutti possiamo leggere da soli...
ad esempio, R3, A1 e Z9 hanno un sensore stacked. Non solo, A1 e Z9 hanno rispettivamente circa 50 e 45 mp. sono differenze sostanziali la cui utilità/praticità/efficacia deve essere valutata.
Faccio un altro esempio: i possessori di fuji XT-5 qui sul forum affermano che la loro fuji ha un AF pari e anche superiore alla R6II, anche queste mi sembrano affermazioni che lasciano il tempo che trovano se non vengono supportate da prove serie... |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 17:29
Ho avuto modo di provare la R6II ed in effetti l'ho trovata molto reattiva come velocità ed autofocus. Dire però che è superiore alle ammiraglie la vedo una affermazione abbastanza azzardata
Relativamente ai 40 fps (con otturatore elettronico):
- sono realmente tutti a fuoco in situazioni fortemente dinamiche ? (ad esempio un soggetto in veloce avvicinamento frontale)
- come si comporta in termini di rolling shutter essendo una macchina non stacked?
Una macchina poi non va vista solo per l'aspetto velicità bensì occorre valutarla a 360 gradi. Confrontata con la vecchia e vetusta nikon Z6 questa canon ha un mirino di pari risoluzione (vero si con un refresh migliore) ma più piccolo, idem per il display più piccolo e meno risoluto. Le manca poi il display superiore e una costruzione al tatto più plasticosa. Rispetto a Sony le manca la versatilità con tutte le ottiche di terze parti.
Mancanza dello slot per la CF Express type B molto più veloce ed affidabile
Premetto che non la sto denigrando, affatto, è una macchina eccellente che comprerei solo per il gusto di avere il suo ottimo e miniaturizzato 70-200 RF e per l'altrettanto ottimo 100-500
|
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 17:46
“ - sono realmente tutti a fuoco in situazioni fortemente dinamiche ? (ad esempio un soggetto in veloce avvicinamento frontale)
- come si comporta in termini di rolling shutter essendo una macchina non stacked? „
No, alcune non lo sono, dipende dalla situazione, alcune raffiche sono tutte a fuoco, la maggior parte, alcune raffiche sono il 100% a fuoco, altre non tutte, alcune volte ho sbagliato fin dall'inizio non facendo in tempo a premere AF ON e partendo senza il fuoco avvenuto, a 40fps è un'attimo fare stike tutte fuori fuoco se non alcune di coda recuperate dall'ottimo af, fortuna che sono casi molto sporadici (con il pre-scatto inserito invece la situazione si capovolge, se ben utilizzato, difficile sbagliarne una anche passeriformi in volo a distanza ravvicinata e anche in volo frontale in avvicinamento (con i giusti settaggi nei case), lo trovo una figata epocale, io lo uso solo in queste circostanze dove serve realmente, mentre nell'avifauna "normale" lo disattivo);
Alcuni casi ho visto anche rollin shutter sulla punta delle ali, come una zigrinatura, anche se molto limitata, ma in pochissimi casi l'ho visto, proprio ora stavo notando in una raffica un paio di frame con questa scalettatura sulla punta delle ali, per me è rollin shutter, qui cè poco da fare, le staked sono in vantaggio |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 17:52
“ No, alcune non lo sono, dipende dalla situazione, alcune raffiche sono tutte a fuoco, la maggior parte, alcune raffiche sono il 100% a fuoco, altre non tutte, alcune volte ho sbagliato fin dall'inizio non facendo in tempo a premere AF ON e partendo senza il fuoco avvenuto, a 40fps è un'attimo fare stike tutte fuori fuoco se non alcune di coda recuperate dall'ottimo af, fortuna che sono casi molto sporadici (con il pre-scatto inserito invece la situazione si capovolge, se ben utilizzato, difficile sbagliarne una anche passeriformi in volo a distanza ravvicinata e anche in volo frontale in avvicinamento, la trovo una figata epocale);
Alcuni casi ho visto anche rollin shutter sulla punta delle ali, come una zigrinatura, anche se molto limitata, ma in pochissimi casi l'ho visto, proprio ora stavo notando in una raffica un paio di frae con questa scalettatura sella punta delle ali, per me è rollin shutter, qui cè poco da fare, le staked sono in vantaggio „
è comunuque un ottimo risultato |
|
|
inviato il 23 Febbraio 2023 ore 18:09
Be si, ma le staked avendo un read-aut vicino a quello degli otturatori meccanici (3ms i meccanici tradizionali contro i 4ms di Z9 che è il più veloce attualmente sul mercato con staked, 14ms R6II che è a sua volta il più veloce sul mercato tra le FF con sensore cmos standard), le staked ne sono realmente e quasi completamente esenti.
Diciamo che canon ha fatto un'altro ottimo lavoro sul nuovo sensore cmos standard da 24mpx della R6II e che l'otturatore elettronico nella stragrande maggioranze delle occasioni fotografiche è pienamente utilizzabile (a differenza delle sue concorrenti dirette di categoria che hanno un read-out troppo lento), salvo e al netto di qualche sporadico scatto con la presenza di rollin shutter come dicevo. Io accetto questo piccolo compromesso e uso sempre l'elettronico in avifauna dinamica e mi trovo molto bene, in tutti gli altri casi dove non mi serve tutta questa potenza, velocità e traking, vado di 1^ tendina a 12fps o scatto singolo.
Permettetemi di postare un esempio di RS su una punta delle ali e altri senza per raffrontarli e capire le differenze, giusto per fare capire anche a chi non pratica il genere e non comprende esattamente di cosa stiamo parlando. Se guardate attentamente la punta dell'ala interna, la seconda punta, noterete una certa incoerenza, secondo me si tratta di rolling shutter
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4454923&l=it
altri esempi secondo me senza RS sempre in elettronico a 40fps full raw o c-raw
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4452671&l=it
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4448842&l=it
qui me lo sarei aspettato, invece niente come le altre, un filo di mosso sulle punte che ci sta bene per dare dinamicità ma niente RS
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4440162
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=4438686
idem come sopra
mi piace fare parlare le foto ed essere concreto come qualcuno chiedeva.
Ps nelle ultime due ho utilizzato il pre-burst, lo evidenzio per correttezza, un'altra chicca della R6II che in alcuni casi può fare la differenza |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2023 ore 16:46
Vorrei passare dalla R alla R6II mi pare di comprendere che le migliorie ci siano tutte. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2023 ore 17:00
Valuta attentamente il passaggio da 30mxp a 24mpx, se per te non è una reale mancanza, non vedo problemi per il cambio (questo però è solo il mio parere) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
