| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:05
Boh.... dovresti postare che tipo di foto fai.... per capire meglio |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:09
per Mactwin
Grazie! Sarebbe bello vedere jpg scattato da un unica persone con Cannon R... E Sony... Mirrorless ovviamente nelle stesse circostanze/ambienti ecc.
ha mai fatto qualcuno un esperimento simile ...? |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:23
per Speedking
si aprirebbe un dibattito troppo complesso.
Sarebbe bello vedere jpg scattato da un unica persone con Cannon R... E Sony... Mirrorless. Ovviamente nelle stesse circostanze/ambienti ecc.
ha mai fatto qualcuno un esperimento simile ...?
|
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:28
Alex fidati che non ci sono differenze sostanziali nel file ottenuto con ottimizzazione della luce nei vari sistemi, almeno tra una R5/6 ed una 7 di ultimo tipo.
Capisco che ci possa essere l'esigenza di attivare l'opzione solo in caso di necessità ma in generale l'opzione automatica funziona abbastanza bene intervenendo solo quando i contrasti sono elevati, altrimenti è possibile impostare un tasto per richiamare tale opzione.
Ribadisco….non è tale opzione a spostare la scelta di un sistema sulle attuali macchine, ma eventualmente il parco ottiche a disposizione o quello che si vuole comprare. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:36
"Il mio Canon Mirror produce foto al quale ne ha proprio bisogno delle pp " ---- Non e corretto ... Tu hai impostazioni che producono JPEG non soddisfacenti - come e' già stato scritto, su quasi tutte le macchine e' possibile impostare JPEG personalizzati ( in Canon con i picture style) ... diverso il poterli trasmettere direttamente dalla macchina al cliente |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:39
per Mactwin
Col Sony come ti trovi? |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:41
“ Mi perdoni per la battuta: Lavori per il CANON ? :-) ;-) „ Non è una battuta granché, mi perdoni.
“ Avrei proprio bisogno di vedere delle immagini di eventi (non artistiche o create a hoc ) con la garanzia di 0 pp. Il che mi pare impossibile. „ Stiamo scherzando, vero?
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r6ii#fotoesempio
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r3#fotoesempio
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r6#fotoesempio
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&t=canon_eos_r5#fotoesempio
Ma lo stesso vale per le top di gamma Sony, spero non ci sia bisogno di dirlo.
Qui però di post in molti scatti ce n'è tanta, ne convengo, per cui proseguiamo col fact checking.
E se dobbiamo entrare più nello specifico di foto di eventi, prendiamo gli eventi sportivi ad esempio.
Ecco la R3 in tale contesto:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1463511&show=1
Chiedi a Gipr come ci si trova...
Oppure R5, sempre sport:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1463512&show=1
E qui ci trovi anche scatti di Otto in effetti.
Ma continuiamo, R6 e sport:
www.juzaphoto.com/statistiche.php?l=it&m=ricerca&r2=1463513&show=1
Qua invece di roba pesantemente post prodotta ne vedo poca, e anche valutando appieno quella poca roba molto post prodotta sono convinto che anche prendendo in esame i soli jpeg in camera, essi sarebbero assolutamente bastati ai tuoi clienti.
Ripeto, per evitare altre battute sterili: avrei potuto fare le stesse ricerche e ragionamenti anche per le top Sony, sarebbero uscite le stesse, splendide ed ineccepibili fotografie e avrei fatto le medesime, identiche considerazioni.
Stabilisci quello che vuoi spendere e compra sereno una ML con un buon AF, che oggi intorno o sopra i 2k ce ne sono parecchie e di diversi brand, Nikon - non mentovata sin qui - inclusa.
Di sicuro, però, quello che ti fa risparmiare più soldi è un corpo ML Canon, dal momento che con un semplice anello adattatore riutilizzerai con le stesse prestazioni tutte le tue lenti EF. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:48
per Mauryg11
hmmmm appunto le circostanze non permettono di cambiare impostazioni perché cambio luoghi, ambienti soggetto ed oggetti che sono in movimento nel ombra al sole che riflette sulla neve e cosi via.
Quindi per esempio.... su un unico immagine, foto scattato al volo :
...in ombra con luce gialla (illuminazione) il cielo risulta sovraesposto.
Parliamo sempre di no pp. e jpg trasferibile dalla camera al volo.
Un I phone di ultima generazione compensa questi estremi mentre sarei curiosa a vedere CANON e SONY di ultima generazione. File jpg originale. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:55
Se prendi il primo link l'ho scritto anche io che in larga parte sono ben lavorate.
Se prendi il secondo link relativo sempre alla R3, invece, anche no. O quanto meno è evidente che ce ne siamo molte di meno, post prodotte. |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:55
Si, ma converrai con me che i jpeg originali di quelle foto sarebbero comunque andati benissimo.
Per me questo è chiaro come il sole, poi fai tu..... |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 12:57
“ nel ombra al sole che riflette sulla neve „ In questa situazione specifica nemmeno una schiera di santi ti salva dalla post produzione, se vuoi salvare qualcosa anche della neve (sempre che ve ne sia motivo). |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 13:04
per TheBlackbird
grazie per l'impegno e per tutte le risposte! |
| inviato il 18 Febbraio 2023 ore 13:06
Prego, è un piacere.
Comunque davvero, chiedi via messaggio privato a Gipr come ci si trova con le r3 ed r5. Le usa in contesti dinamici e dubito che faccia tanta post.
Sarebbe il tuo consigliere ideale secondo me. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
