RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Compatta di buona qualità...senza spendere un rene


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. » Compatta di buona qualità...senza spendere un rene





avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 19:25

Alebri, temo che tu abbia ragione.
Oggi, a parte la costosa fuji x100v, nel micro 4/3 si trovano macchine piccole con obbiettivi piccoli. Basti pensare ai lumix 20 o 14mm, oppure allo zoom 12-32.
E se si va sull' usato non ci si svena.

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 19:26

I miei 800gr in montagna = m1 mark 3 + 14-140. Ed è come non sentirli , io ad esempio non riuscirei mai a portarmi una compattina simile , mani troppo grandi MrGreen

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 19:59

Io ho scelto la Sony RX100M6, che sta sempre in tasca, poi se voglio foto più dettagliate ho la Sony A7R2 con vari obiettivi ( anche il pesante 200-600 ).

avatarsenior
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:33

perchè in nessun modo e in nessuna maniera quell'affare potrà tirare fuori le foto che tira fuori una a7.3 con 28-60

Beh, questo è palese... e nessuno dice il contrario.
Ma non credo che le foto di una RX100V siano poi così scadenti...

Ah, risparmierebbe 500gr su 800gr.... non su 50 Kg (sono il 65% di peso in meno, per non parlare dell'ingombro)

avatarjunior
inviato il 15 Febbraio 2023 ore 20:36

Parlo da possessore di una GX80 con 12-32 e a breve anche 20mm 1.7. La uso come unica camera e ne sono contento, ma non la definirei una soluzione portatile. L'ho presa come mia unica camera da viaggi e gite, per cui ero più attento agli ingombri ridotti che ai pesi, ma se fossi nell'autore non le valuterei: la più leggera mirrorless pesa 270 grammi più 70 0 85 g di obiettivo contro i 300 di sony rx100 o lumix lx15. Anche nel caso della più pesante LX100 II a fronte di un peso poco maggiore di una gx880 con 12-32 offre un obiettivo migliore e la stabilizzazione.

Resto convinto della mia scelta di costruire su questa piattaforma un corredo, ma non nel caso dell'autore.
IMHO

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me