JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Penso che C1 sia usato più dai professionisti che dagli amatori „
Io credo l'opposto, gli amatori spendono volentieri e C1 ha applicato un bellissimo sharpening all'apertura dell'immagine, è il punto di forza per molti che lo hanno adottato. Poi con la collaborazione con le varie case si son fatti fare i profili molto vicini ai preset dei jpg in camera. Il theetering mi piace molto di più su C1, poi di lavori professionali, ce ne sono tanti e di vario tipo, inutile generalizzare, ma se si lavora su progetti in cui il colore con una certa accuratezza è critico, la mia opinione è che Capture One sia scadente anche con i suoi corpi. Poi si può fare, ma tocca perdere un sacco di tempo, invece che 5 minuti. Da quel punto di vista, meglio il software dei diretti concorrenti, Phocus.
Io ho captur one da 8 anni e l'ho sempre aggiornato e venivo da lingtroom sempre con licenza perpetua. Ho aggiornato al 23 e poi tra un po vedrò come muovermi. Mi piace molto C1 lo trovo fantastico e personalizzabile a tutto tondo anche se è il piu caro. L abbonamento non lo reggo ti obbligano !!!! Ma tornare a lingtroom un po mi rompe anche se è un buon software. Spero rivedano i prezzi cari su C1 . Vedremo!!!!!
Io ho optato per C1 solo perché non volevo il vincolo della sottoscrizione
E come me tanti altri leggendo i commenti sotto al famoso post del supporto Ho aggiornato saltando almeno una versione perché spesso non ci sono implementazioni
Già ci pensavo al cambio anche perché la maggior parte dei tutorial di post sono incentrati su LR e mi son sempre sentito tagliato un po' fuori come per gli stili Questa cosa delle licenze ha solo dato il colpo di grazia
Confermo la bontà di Dxo Photolab 6 Elite. Una volta presa la mano si va come su C1. Mi sembra che la conversione in bianco e nero di C1 con controllo selettivo in base ai colori sia migliore rispetto a quella di DXO Photolab (i cambiamenti sono più evidenti e meglio interconnessi tra loro, come se la gamma di ciascun colore su cui va ad agire fosse più estesa e meglio sfumata nel passaggio ad altro colore). Comunque una sottigliezza. La resa del dettaglio con Dxo Photolab è migliore, anche troppo: io disattivo lo sharpening e riduco la ottimizzazione della risoluzione della lente, perché uso DXO Photolab per generare un TIFF ProphotoRGB abbastanza neutro che poi elaboro selettivamente (selettivamente rispetto a gamma luma e a zone della foto) con Affinity Photo, incluso sharpening finale (quindi con DXO Photolab mi serve sostanzialmente solo un poco di presharpening). Continuo a usare anche C1, di cui l'interfaccia di stampa fino ad ora mi sembra la più completa.
“ .....Mi sembra che la conversione in bianco e nero di C1 con controllo selettivo in base ai colori sia migliore rispetto a quella di DXO Photolab (i cambiamenti sono più evidenti e meglio interconnessi tra loro, come se la gamma di ciascun colore su cui va ad agire fosse più estesa e meglio sfumata nel passaggio ad altro colore). Comunque una sottigliezza..... „
molto probabile, ma tutto dipende dalla impostazione basica che ciascun software fornisce, questa è la scala colori
e questa è l'impostazione basica di C1 sulla scala colori, onestamente non è il massimo dovrebbe di norma essere graduale e non a coppie di grigi....
Per equalizzare e rendere graduali i toni di grigio sui vari software mi ero fatto questa tabellina, nota come sono diverse le correzioni tra DxO e C1...., comunque basta impostarli sulla tabella colori del tuo sofware e poi farsi un bel preset, così quella sarà la base di partenza (uguale per tutti se usi diversi programmi).....
Così, applicandoli, tutti i software partiranno da una scala di grigi graduale tipo questa
Ti parrà strano ma a me per il BN tra tutti i software che ho il mio preferito per il BN, è proprio DxO (assieme ad Affinity), forse anche perchè ha anche nella sua Filmpack una serie di preset che simulano benissimo le varie pellicole del passato (Fuji, Ilford, Agfa, Kodak, ecc.), tra cui le mie allora adorate FP4 e PAN F della Ilford
Riguardo alla nitidezza a volte eccessiva di DxO secondo me occorre fare attenzione al discorso "moduli" Quando tu hai una accoppiata sensore-ottica presente nel database di DxO questa viene ottimizzata attraverso i moduli, è una opzione fenomenale perchè ottimizza la nitidezza senza fare danni collaterali (tipo quelli prodotti dalla MDC), a quel punto forse è meglio escludere la maschera di contrasto, ma anche il microcontrasto e forse il fine contrasto. Poi ovviamente molto dipende dalla immagine di partenza....
Come avrai capito io apprezzo molto DxO (e non ho parlato dei vari Prime...), secondo me è preferibile a C1, anche se questo ha in più il livelli..., però a me serve un convertitore RAW non un Photoshop o Affinity azzoppato come è C1, che fa un po' di tutto ma mai al top. Invece con DxO ottengo conversioni del mio raw sicuramente superiori in tutto e, solo se serve, vadi in Affinity o Photoshop per elaborazioni complesse con maschere, livelli, LAB, LUT e diavolerie varie
Ti ringrazio veramente di cuore per la condivisione della tabella sopra riportata. Sicuramente devo ancora prenderci bene la mano essendo abituato a C1 e questa tabella è di enorme aiuto!
Nel periodo del lockdown avevo molto tempo a disposizione e così....
Altro piccolo suggerimentoi: DxO non ha cataloghi, se hai files con tante immagini, ti conviene crearti dei Project, che sono delle cartelle virtuali dove metti solo le immagini che vuoi elaborare...
Per caso mi sai dire, nella interfaccia di stampa, quando riduco le dimensioni del riquadro di stampa rispetto alla dimensione del foglio di stampa, come faccio a mantenere il riquadro di stampa centrato nel foglio? Me lo mette sempre allineato in alto e lascia più margine libero in basso.
Anch'io uso DxO, ho la versione 21 di C1 che sicuramente non aggiorno più ma dato che le mie fotocamere sono supportate lo uso a volte per fare dei confronti e trovare le impostazioni migliori con gli altri software (ho anche Lr/Ps preso in offerta ma non credo che aggiornerò alla scadenza quest'autunno). Per la stampa DxO è proprio quello che preferisco e che mi da i migliori risultati con la mia G650 grazie anche ai profili di Keith, non capisco la tua difficoltà a centrare la stampa, nella finestra che ti apre hai due voci, margins e cell size, che ti permettono di impostare facilmente posizione e dimensione dell'area di stampa. prova a usare solo i valori left e top dando a cell size le dimensioni dell'area stampata che desideri, ricordandoti di rispettare l'aspect ratio della tua immagine.
“ non ho capito se è un problema che è solo inerente alla conversione da colore a B/N o anche nella resa del colore „
se ti riferisci a quanto ho prima scritto non c'è nessun problema, assolutamente, nè in C1, nè in DxO, nè in altri software. Il fatto è che ogni software "interpreta" a suo modo la classica scala colori (usata anche nelle televisioni, ecc) per cui uno, convertendo in BN, trova grigi un po' diversi.... Con quella tabellina si riesce ad equalizzare tutti i software alla scala di grigi che ho postato, questo "forse" nella maniera basica più razionale, ammesso e non concesso, che a noi sembri tale Ovviamente quella è una base di partenza, secondo me già buona soprattutto nei ritratti (la pelle appare di una giusta tonalità di grigio a mio parere), poi ad esempio nei paesaggi si può anche inscurire i blu e ciano.... per avere un cielo più scuro.... e così via...
Io avevo tratto ispirazione da questo video, secondo me molto interessante, su Affinity Photo di Alessio Furlan
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
