|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 13:13
Per Panasonic c'è S5 che è più piccolina. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 15:30
Bah, io tutta questa differenza nel peso tra una ML e una reflex non la vedo. Qualche esempio:
- Nikon Z6 vs Nikon D750: 705 g vs 750 g.
- Canon R6 vs Canon 6D: 680 g vs 765 g
Parliamo di meno di 100 g...
Però il bilanciamento e l'impugnatura che ha una reflex, secondo me, le ML se li scordano.
Il problema grosso è, in ambito professionale, dover comunque utilizzare due corpi: impensabile (almeno per me), riprendere un evento solo con un corpo e un obiettivo (sarebbe davvero troppo limitante). |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 15:46
Le ML hanno molta elettronica e devono dissipare molto calore.
Alcuni modelli sono piccoli e scaldano tanto da non tenerli in mano
Altri non hanno questo problema.
I possessori degli scaldini si vantano delle dimensioni e del peso minori |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 15:51
se vuoi una ff piccola in casa panasonic c'è la S5, la S1h è orientata al video ed ha pure dissipazione attiva, cmq tutte le S1 sono grosse.
Hanno tolto lo specchio ma hanno messo altro. |
|
|
inviato il 12 Febbraio 2023 ore 16:12
“ Le ML hanno molta elettronica e devono dissipare molto calore.
Alcuni modelli sono piccoli e scaldano tanto da non tenerli in mano
Altri non hanno questo problema.
I possessori degli scaldini si vantano delle dimensioni e del peso minori „
È come tentare di coprirsi con una coperta piccola: se la tiri da una parte si scopre l'altra. 
Evidentemente in casa Panasonic per alcuni modelli hanno privilegiato una costruzione del corpo macchina adeguato al lavoro che deve fare la fotocamera piuttosto che un compromesso. |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 15:59
Hanno tolto lo specchio ma hanno messo altro.
Cosa? |
|
|
inviato il 13 Febbraio 2023 ore 16:31
ventole , ventoline, dissipatori
ci sono alcune m4/3 e apsc che sono grosse quante le ff |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 14:11
“ ventole , ventoline, dissipatori
ci sono alcune m4/3 e apsc che sono grosse quante le ff „
Quindi se tanto mi da tanto, dovremmo stare attenti a scegliere una mirrorless troppo leggera e molto piccola?
|
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 14:18
“ ventole , ventoline, dissipatori
ci sono alcune m4/3 e apsc che sono grosse quante le ff „
Si, ma ce ne sono tante altre che sono enormemente più leggere e compatte.
Se si vuole un "corpo pro", il formato sensore è irrilevante. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 14:19
“ Quindi se tanto mi da tanto, dovremmo stare attenti a scegliere una mirrorless troppo leggera e molto piccola? „
Ovviamente no.
La ML la scegli in base alle tue esigenze soggettive che di solito rientrano nell'equazione : costo=ingombro=prestazioni |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 14:31
no scegli quella che ti piace, dato che la vera differenza la faranno le ottiche |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 16:48
L'impressione che ho io è che, anche qui, si vada a mode. Una decina di anni fa si apprezzavano le macchine pesanti, "di polito acciaro", e si puntava sul peso leggero per screditare certe macchine e certi obiettivi. La EOS 6 D fu massacrata proprio per questo motivo (la reflex più piccola e leggera in casa Canon e, forse, non solo!), ed alcune ottiche furono soprannominate, in tono spregiativo, "plasticotti". Oggi, tutti si scoprono "la cannetta di vetro", come si dice dalle mie parti, e c'è la rincorsa al risparmio di 100 gr. vs/ 1.5 kg. di peso complessivo (camera + ottica).
Poi se si decide di acquistare una macchina in grado di chiudere il diaframma, alzare lo specchio, far partire la prima tendina dell'otturatore, far partire la seconda tendina dell'otturatore, riabbassare lo specchio, riaprire il diaframma, registrare l'immagine colta dal sensore in linguaggio digitale, magari rivisto/riaggiustato (Jpeg), e tutto ciò per 14-16 (QUATTORDICI/SEDICI) volte in un secondo, con modalità d'impiego che variano dal circolo polare artico all'equatore, dagli eventi sportivi sotto gli acquazzoni o le tormente di neve, in qualsiasi stagione dell'anno ed a qualsiasi ora (h. 24) ... il tutto testato (NON garantito!) per 400,000 (quattrocentoMILA) scatti ...
La mia personalissima soluzione è di avere macchine diverse da "far girare" in relazione alla situazione specifica: dai 400 gr. della EOS 100 D, al 1.5 kg. della EOS 1 DX Mk. II. Idem per le ottiche.
GL |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 18:02
Un applauso a scena aperta Gianni  |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 18:09
Se la macchina è di metallo, non è detto che debba essere necessariamente pesante. Puo' pesare 600 gr ed essere di metallo, perchè di dimensioni compatte. Pesarne 1,5KG ed essere di plastica perchè molto grande, ma così non da sensazioni di robustezza. Idem dicasi per gli obiettivi. |
|
|
inviato il 14 Febbraio 2023 ore 19:15
All'epoca (1988) ho preso il motore per la mia Fm2…mai più tolto |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
