RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Filtri UV e protezione lenti


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Filtri UV e protezione lenti





avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 10:53

è davvero un peccato. Questo forum è pieno di gente gentilissima, preparata e disponibile. Ma è altrettanto pieno di gente che ha solo voglia di discutere, probabilmente per problemi personali mai risolti.


Rileggi questa frase: " è altrettanto pieno di GENTE che ha solo voglia di discutere, probabilmente per problemi personali mai risolti "

1. la frase non è "Kwlit ha problemi personali mai risolti";
2. se tu interpreti nel modo di cui sopra questa frase forse si tratta di coda di paglia? (e anche qui parlo col sorriso);
3. logica vuole - vedi il concetto del rasoio di Occam - che a domanda semplice la soluzione migliore è risposta semplice (e di nuovo, l'esempio dell'1.50€ come costo medio del latte).

Questione processo sovietico: non metterei mai in dubbio la TUA personalità: metto in generale in dubbio l'atteggiamento di persone che a domanda rispondono con offese.

Detto questo, non ti sto prendendo in giro manco per idea, sono serissimo. Ti ringrazio molto della tua spiegazione sul calcolo della media ponderata, mi è utile in questa occasione e mi sarà in generale utile in futuro.

Escludere dalle prossime discussioni? Al contrario, trovo stimolante l'idea di confrontarmi con il prossimo, anche quando mi offende Sorriso


avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:04

ArnaldoCiriello

Concordo

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:15

Non ho letto tutte le discussioni ad ogni modo i filtri creano problemi se:
sono di pessima qualità
sono trattati male (un filtro non pulito accuratamente ...unto a dirla in breve)
in casi ri controluce estremi, ma nella quasi totalità dei casi sono lievissimi.

Ci possono essere incompatibilità tra i trattamenti antiriflesso nei controluce, ma si tratta di casi rarissssssssimi, e nella gran parte dei casi i problemi sono legati ad una cattiva pulizia del filtro che presenta uno strato sottile di unto spesso spalmato da panni non adeguati.

Quanto spendere? in teoria non si risparmia sui filtri perché si sta inserendo un vetro davanti ad una ottica costosa.
Certo uno potrebbe dire: ma uso un'ottica kit economica....
ok, ma se aggiungi un vetro cinese preso a 15e alla poca resa della lente kit si aggiungerà il risultato di una schifezza di vetro.

In generale Hoya, b&w, Zeiss, NiSi sono una garanzia, e si hanno varie tipologie e spese ...più si spende migliori sono le prestazioni.
Esistono comunque filtri di buona qualità tipo i K&F che rispondono probabilmente al 90% di un filtro di altissima qualità.

Per quanto concerne la scelta dipende dalle proprie esigenze, esistono filtri protettori, costano meno ma spesso non dispongono degli stessi strati di AR di un UV, esistono filtri antipolvere ottimi per quello ma meno efficienti nei riflessi, UV di varia qualità...solitamente l'elemento distintivo è il numero di layer di AR.



avatarjunior
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:20

Ottimo! Grazie per la risposta... che mi dici invece dei GOBE/URTH?

avatarsenior
inviato il 10 Febbraio 2023 ore 11:29

Non ho esperienza su quei filtri, ti consiglierei di prenderlo tramite il solito ...zon, verificare la resa e decidere se tenerlo o darlo indietro.
In generale i test sono banali, fai una serie di foto a un oggetto con dei punti luce vicini, una a qualcosa di distante in luce normale, una in controluce (che abbia senso.....non farai certo foto ad un volatile con dietro il sole pieno), e poi a qualcosa che mostri eventuali cali di nitidezza; ovviamente prima senza e poi con filtro.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 8:03

"Grazie! Ma qui non siamo su prezzi "medi", ma su prezzi quasi altissimi!"

Mahhh...

A me sembra a buon mercato.

I filtri "buoni" hanno caratteristiche diverse e migliori di quelli mediocri, sul trattamento antiriflessi, qualità e planarità del vetro, metallo sottile e resistente nella struttura meccanica, giochi assenti o ridotti al minimo, etc.

La cosa da evitare è quella di mettere del vetraccio davanti alle ottiche "buone".

Un filtro UV /Protector prodotto da Zeiss o da Nikon, 72 mm, costa ben oltre 100 euro, quel Protector Hoya da 72 mm a poco più di 50 euro io lo vedo a buon mercato, Hoya fa buoni filtri, non come la Zeiss, ma fa roba buona.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 9:05

In realtà è a buon mercato anche perché è la precedente serie, ora la.serie si chiama HD Protector Mk II, ma credo abbiano sostanzialmente rinnovato solo il nome a giudicare dai documenti, quindi meglio pagare meno per la precedente serie.
Comunque Hoya è kenko/tokina made in Japan.

avatarsenior
inviato il 11 Febbraio 2023 ore 19:21

mi chiedevo se ha senso spendere dei gran soldi per un pezzo di vetro (UV) o se invece va benissimo spendere poco.







A onore del vero un filtro di alta qualità, sia ottica che meccanica costa, e anche tanto! Il problema al limite è quello di cercare il giusto compromesso fra prezzo e qualità, perché non è detto che un prezzo più alto assicuri automaticamente una qualità migliore!
Personalmente acquistavo gli Hoya Super HMC, sono eccellenti otticamente e hanno una ottima montatura, i successivi Pro-1 non mi sembrano alla stessa altezza come AR e hanno una montatura molto meno robusta.
Da quando non trovo più i Super HMC, e sono già diversi anni, mi sono dato ai B+W che sono otticamente eccellenti e adottano delle splendide montature in pregiato Ottone... e le montature in Ottone sono semplicemente le migliori.
I B+W 01 UV haze MRC costano molto, davvero, il prezzo ufficiale per un 77 mm è intorno ai 130 €, ma se hai la pazienza di cercarli in rete li trovi tranquillamente a 70 o 75 € e io, personalmente, li ho acquistati a HK pagandoli 50/52 € spediti.
Se decidi di prendere i B+W, e a onore del vero (se l'obiettivo li vale) te li consiglio caldamente, evita gli MRC "nano", costano di più e al test del vampiro vanno meno bene dei normali MRC.

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me