| inviato il 06 Maggio 2013 ore 10:53
Secondo me con una 5dmkiii ci fai ei tutto dai matrimoni all'avifauna......con 36 mega PIZZE ti intasi i pc e basta.......a proposito......una BIRRA, grazie!!!!!!:-) |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 11:58
....stavo dormendo...dopo aver preso la sbronza con la birra...cosa mi sono perso?? |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 13:39
“ con 36 mega PIZZE ti intasi i pc e basta.......a proposito......una BIRRA, grazie!!!!!!:-) „
Concordo con l'assoluta inutilità di avere una densità simile e sulla superiore polivalenza della mkIII ma la d800 non è solo 36 mpx di sensore, detta come la dici te sarebbe un catafalco... |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 13:42
Concordo con te Viper, quoto ogni singola parola del tuo intervento.
Aggiungo che considerare la d800 solo per il numero di pixel significa conoscerla poco...
Quindi, prima di parlare a sproloquio, consiglio di provare le varie attrezzature... |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 13:48
Se hai feeling rimani in Nikon. |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 13:49
Aggiungo, parlare di qualsiasi reflex facendo riferimento alle megapizze non ha senso! La dimensione dei files e' proporzionale alla destinazione in output dell'immagine e non ai megapixel.
Mi spiego: una 5D III (o qualsivoglia altra fotocamera) e una D800, ipotizzando che si lavori a 14 bit e 300 dpi (ma anche 240 va), sfornano alla fine del processo di post-produzione file della stessa dimensione per stessi utilizzi in uscita, web, stampa etc ... L'unica differenza e' che con D800 puoi spingerti piu' in la con le dimensioni del risultato finale ... Il discorso ovviamente si limita ai megapixel, ovvio che poi ci sono altre differenze tipo gamma dinamica, autofocus e chi piu' ne ha piu' ne metta, che entrano in gioco; e non mi sembra che la D800 sia cosi inferiore a una 5D ... poi che venga difficile accettare questo divario tecnologico e' tutt'altra cosa. |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 13:54
Ma scusa eh.. come in Canon si accetta che il divario nel recupero delle ombre c'e' (ovviamente a favore di Nikon D800/600), perchè non accettare il vantaggio di Canon rispetto a Nikon per quanto riguarda l' AF? Non muore nessuno e si continueranno a far belle foto con entrambi |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 14:19
Purtroppo non ho avuto l'occasione di provare l'AF della nuova 5D III, sicuramente e' migliore di quello della versione 5D II che era penoso!
Ti faccio una domanda, come si comporta il nuovo modulo AF in mancanza di luce, diciamo pure in pieno buio ... quello della D800 aggancia di tutto anche a diaframmi chiusi. Forse ci sono solo alcuni problemi con i punti piu' estremi che pero' ho gia' visto migliorare dopo un aggiornamento firmware. Non escludo che Nikon faccia uscire altir aggiornamenti in tal senso. |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 14:28
Io non posseggo la 5DIII, ma ho la 6D, e con il centrale aggancia in condizioni davvero pietose di luce. Con i laterali aggancia abbastanza bene anche in condizioni non tanto ottimali. Sulla 5DIII ti sapranno dire meglio gli altri.. ho fatto qualche prova cosi al volo in negozio, e mi sembra superlativo, ma non ti saprei dire un giudizio |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 14:49
Pero' un modulo a soli 11 punti AF su una reflex come la 6D mi sembra un po' limitato non credi? |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 14:52
@Gberny
Lato Af la mkiii non la puoi paragonare ad una d800, le sue competitrici dirette sono d4 e 1dx. L'Af della mkIII sta a quello della d800 come il recupero ombre della d800 sta a quello della mkIII, semplicemente non c'è confronto... |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 15:03
Gberny dipende. A me che faccio perlopiu' paesaggi e che con le foto non ci guadagno il pane, l'af della 6D mi va piu' che bene. Se volessi un AF un attimo piu' competitivo andrei sicuramente di 5DIII. |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 15:20
“ Pero' un modulo a soli 11 punti AF su una reflex come la 6D mi sembra un po' limitato non credi? „
Ah perchè la fruibilità e l'efficacia di un sistema AF è dato dal numero di punti? E come dire che la qualità d'immagine dipende dal numero di MPX ...
Maledetto il marketing ... |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 15:21
Quoto Viper ancora una volta: l'AF della 5d mk III è superiore a quello della d800, mi spingo oltre. Lo definirei il migliore attualmente sul mercato...
SOlito discorso della gamma dinamica, la d800 batte la 5d mk III senza se e senza ma. |
| inviato il 06 Maggio 2013 ore 15:23
“ Pero' un modulo a soli 11 punti AF su una reflex come la 6D mi sembra un po' limitato non credi? „
Non credo, l'AF della 6d è molto buono, sicuramente superiore a quello della 5d Mk II.
Poi dipende una cosa deve farci, ma il numero dei punti è relativo...inutile averne 150 se poi ne funzionano correttamente solo 9. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
