| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 8:52
Il problema non è tanto la S che a mio avviso ha senso, ed infatti successo vista la diffusione in ambito video, quanto le altre.
Lo ripeto da tanto, Sony ha rallentato troppo rispetto alla concorrenza e, cosa normale per i giapponesi, non ammette i suoi errori.
Non esiste una vera competitor della R5 e non esiste una competitor della R6II, sono rimasti al palo con i loro modelli differenziati per poche cose.
La scelta di Canon in questo è assolutamente più logica ed efficace, hanno due macchine più duttili per un amatore, più accattivanti come funzionalità anche se dietro ci sono limitazioni appaiono decisamente più complete.
Le macchine per i blogger le capisco, vendono e fanno cassa, ok, ma sul resto vendono solo perché a livello ottiche sono strepitosi, se l'offerta ottiche fosse più scarsa e più costosa sono sicurissimo che il passaggio a Canon sarebbe massivo, e non è ancora uscita la r5II.....che metterà ancor più spazio tra le due.
@roberto perché è una macchina per professionisti, hanno una emivita più lunga delle altre perché stanno normalmente in ammortamento, inoltre la A1 non è inferiore alla concorrenza, è assolutamente allineata per altro con diversi punti di forza ancora non raggiunti. Quella non ha proprio problemi.
La 9II ha solo la R3 che gli è superiore in quella classe, e certamente sarebbe possibile, anche per il tempo passato. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 8:52
seguo
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 8:55
“ Io so solo che la A7IV non ha velocità del sensore, non ha 4k in FF e non ha estrema risoluzione per non calpestare i piedi ad S ed R ed ovviamente A9. Con una R5 in Canon ci fai quasi tutto. Non al top ma ci fai tutto: velocità, risoluzione e buone caratteristiche video. Preferisco un approccio alla Canon sinceramente”
Pure io.
Perché la soluzione Sony e' più costosa, specialmente se devi avere due corpi.
La a9 oggi e' inutile perché la A1 e' meglio in tutto. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 8:57
Ahia Webby che diventa canonista no eh 
In effetti in sony per avere un readout ragionevole bisogna andare solo su macchine come a9 (che però rimane a bassa risoluzione) oppure su a1 (che essendo il top costa molto).
Non che la R5 sia economica, ma almeno permette di fare tutto quello che viene in mente ad un utente avanzato.
Vedremo se con la futura R5II Canon continuerà sulla strada intrapresa o abbasserà il tiro.
La R6II mi pare un buon upgrade tutto sommato. Speriamo si rifletta anche sulla sorella maggiore. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 9:17
Io canonista? io sono semplicemente obiettivo e quindi difficilmente posso essere canonista 
Canon ha segmentato in maniera intelligente. A parte questo non la sceglierei mai come sistema per tanti motivi che ho più volte elencato.
“ Il problema non è tanto la S che a mio avviso ha senso, ed infatti successo vista la diffusione in ambito video, quanto le altre. „
Non ha nessun senso. Dimenticate la fx3 e la fx30.
Per questo spero che Sony rimescoli le carte perché ora c'è veramente una segmentazione assurda. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 9:29
Simgen lo so. Ma ho premesso che Canon non l'ha fatto per l'utenza ma perché in seria difficoltà. È stato un colpo di reni. È ritornata al suo solito modus operandi con la R6II. Ma non è che Sony con la A7IV si sia sprecata e non lo poteva nemmeno fare per la caotica segmentazione che è ancora in essere. La A7IV non è per nulla una A7III che è stata una pietra miliare nello sviluppo dei sistema ML FF insieme alla A9. Io spero in un cambio.
Comunque potrebbe essere una A1 con formfactor da classica ammiragliona. Potrebbe avere un senso se quest'ultima si assestasse su prezzo A1 e quest'ultima subirebbe un bel taglio di prezzo.
“ Non sono adatte per le foto „
Chi prende una s3 per foto? |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 9:36
“ È ritornata al suo solito modus operandi con la R6II „
Son punti di vista… Non mi pare malaccio come upgrade.
Potremmo dire lo stesso di A9->A9II. Volenti o no le case devono fatturare e centellinare… Aggiungendo piccole cose per invogliare ai cambi.
Vedi RIV -> RV: ok l'lcd… ma poi? |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 9:49
Web non sognate, la A1 resterà per qualche anno, almeno un altro anno pieno ma direi due prima della nuova versione.
Una A0 oggi non avrebbe senso; io se uscisse con corpo maggiorato (bg integrato con batterie a moduli 16250) e potenziata, da utilizzare prettamente per lo sport la aggiungerei senza problemi, ma la A1 non deve cambiare, e nemmeno la 9, in viaggio non voglio mattoni, non potrei mai gestire il bagaglio come faccio ora, ma sarebbe una sovrapposizione.
Ad ogni modo non uscirà nessuna A1 e per la 9III probabilmente toccherà aspettare qualche mese.
Presenteranno l'ennesimo corpo che per quanto mi riguarda potrebbero evitarsi.
In ogni caso Sony si è autocastrata perché per poter gestire una raffica come R6II o R5 necessiterebbe di usare CFE-B, o l'esborso in memoria interna alzerebbe troppo i costi.
Anche velocizzando il RO mancherebbe di risorse per gestirlo su una serie 7, dovrebbero implementare molta memoria....che costa tanto.
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 9:54
“ Io spero in una macchina che spazzi via l'attuale segmentazione Sony. Un sogno! MrGreen „
“ La Sony ha 7 liscia, S ed R. Canon copre quel segmento con 2 macchine. In due macchine offrono lo stesso di Sony su 3 macchine. Vedi cosa è più vantaggioso per un utente. „
“ Io so solo che la A7IV non ha velocità del sensore, non ha 4k in FF e non ha estrema risoluzione per non calpestare i piedi ad S ed R ed ovviamente A9. Con una R5 in Canon ci fai quasi tutto. Non al top ma ci fai tutto: velocità, risoluzione e buone caratteristiche video. Preferisco un approccio alla Canon sinceramente. So che non l'ha fatto per l'utenza, che ha sempre munto con piccoli upgrade in passato, ma perché doveva recuperare terreno. Ma intanto oggi questo è. „
Concordo, l'ultima volta che l'ho detto però mi sono beccato una valanga di insulti dai sonari!
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 10:04
“ In ogni caso Sony si è autocastrata perché per poter gestire una raffica come R6II o R5 necessiterebbe di usare CFE-B, o l'esborso in memoria interna alzerebbe troppo i costi.
Anche velocizzando il RO mancherebbe di risorse per gestirlo su una serie 7, dovrebbero implementare molta memoria....che costa tanto. „
Non sono un esperto di raffiche, per il genere di scatti che faccio non mi necessitano, dici che con le SD ad alta velocità (o anche le CF-A) non sarebbero gestibili rate da 15-20 fps? Il buffer non sarebbe sufficiente? |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 10:19
Ma anche io credo che con CF-a ci stiano dentro |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 10:27
nophoto dipende dalla quantità di dati, dai mpx, dai bit e da come vengono preprocessati.
Sony manda in output dei raw molto grezzi, non vengono subiscono sostanziali pre elaborazioni, ciò comporta molta duttilità ma anche tante informazioni da portarsi dietro....tante, i file sono molto grossi.
Le CFE-A sono costose a causa della poca diffusione, hanno un discreto IO ma molto più basso delle tipo B, e comunque sono dipendenti dal bus implementato.
Nel migliore dei casi parliamo di 700mbs, ma è una misura poco realistica perché la scrittura dei file dipende da molti parametri.
In generale tutte le macchine dispongono di un buffer ram interno, tanto maggiore è la velocità delle schede tanto minore sarà la dimensione necessaria della ram interna.
|
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 11:48
“ Ma anche io credo che con CF-a ci stiano dentro „
Io sulla R5 slot cf express per video ed sd per foto.
Ho una lexar 1667x (non sono esperto di mb/s etc) ed ogni tanto si pianta in raffica 20fps elettronico. Significa che cerchi di far qualcosa e sta scaricando su scheda… arriva un pochino dopo a darti menu etc.
Per me con cf-a fai tutto. |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:09
“ Io spero in una macchina che spazzi via l'attuale segmentazione Sony. Un sogno! „
La "mitica" Azzz... |
| inviato il 07 Febbraio 2023 ore 12:17
Quella che hai tu dovrebbe essere una SD uhs II da 120mbs al secondo in scrittura. Non so quanto pesano i files di una R5. Su una A7riv riesce a scrivere 1 file al secondo in uncompressed raw da 120mb oppure due c-raw da 60mb.
“ La "mitica" Azzz.. „
Sei in formissima oggi, vedo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
