|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:09
Quindi vorrà dire che questa nuova macchina sarà destinata piu ai videomaker che fotografi? |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:20
Ma non credo... Certo è che l'aspetto video è quello su cui migliorano di più, nelle ultime uscite. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:36
Praticamente la R8 dovrebbe scendere di 800-900 euro per raggiungere il prezzo attuale di una RP che al lancio costava meno. Nel caso ci vorrà un po' di tempo. Oppure Canon immette sul mercato un FF più economica nel range 1300-1500 euro al lancio, per poi scendere agevolmente sotto i 1000 euro. Questo montando ad esempio il sensore da 20MP e riciclare tutto il riciclabile e castrando il castrabile, senza penalizzare altri prodotti. Operazione vista più volte nella fascia bassa delle reflex APS-C, vedi serie XXXXd. Se ciò avverrà non succederà domani, in quanto dovranno spingere prima sulle vendite di questa R8. E vediamo anche se la RP andrà fuori produzione nel giro di poco oppure no..... visto che dovrebbe essere sostituita dalla R8. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 14:53
Se la mettono di listino al lancio a 1800 sarà il 15% più cara della rp al lancio. In questi anni ho visto aumentare ben poche cose meno del 15%... lo stipendio e che altro? Se le specifiche sono quelle sarà una camera interessante, una r6ii con un mirino scarso e un corpo molto leggero. E senza ibis (per me l'utilità la hanno solo i fabbricanti, quando si rompe). |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:00
“ E senza ibis (per me l'utilità la hanno solo i fabbricanti, quando si rompe). „ Per carità, non azzardarti a criticare il Sacro Ibis, soltanto chi lo possiede assurgerà al Regno dei Cieli. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:06
Enrian +1! GL |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:15
Sinceramente dell' IBIS frega poco anche a me peró il secondo slot lo reputo abbastanza importante |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:36
Mah per me meglio se non c'è manco quello. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 15:58
Quando lavoravo come fotografo non esisteva il doppio slot. Le nikon fino alle d3 non lo hanno avuto, eppure nessuno si poneva il problema del secondo slot quando ci si lavorava. Ma le cf erano più affidabili delle sd. Oggi pur avendo il doppio slot sulle macchine, ci metto dentro solo una scheda di memoria. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:29
“ il secondo slot lo reputo abbastanza importante „ In quasi 17 anni di digitale, solo una volta ho avuto problemi con una SD (nel lontano 2009, mea culpa, era una marca scrausa, da allora solo SanDisk). Mi sento di poter correre il rischio a cuor leggerissimo. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 17:42
A me invece del doppio slot frega zero, mentre NON comprerei mai una macchina nuova senza stabilizzazione Ognuno ha le sue fisse |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:25
“ Vi danno una ML senza doppio slot, non stabilizzata, batteria che dura nulla, mirino scarso a 1800 euro „ per quanto ne sappiamo in questo momento, sta r8 nemmeno esiste... sono tutte supposizioni (e, per inciso, su batteria e mirino nemmeno ci sono rumors) |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 18:38
Il doppio slot è divenuto dirimente solo dopo che lo hanno introdotto nella serie II delle Z (che con uno slot solo all'inizio non è che te le regalassero, comunque...) insieme al doppio processore (che però sembra servire a poco o nulla). Il mirino scarso non so quanto sarà scarso, magari sarà il solito 3,7k che equipaggia tutte le Nikon...tranne la Z9 che sempre a 3,7k è ma più "fico". Ammesso (e non ancora concesso) che i rumors saranno confermati, avrà però un autofocus al passo con i tempi ed un otturatore elettronico utilizzabile, un comparto video eccellente, insomma tutte quisquilie... Sic transit gloria mundi. |
|
|
inviato il 04 Febbraio 2023 ore 20:36
La Z5 pesa il 40% in più della rumoreggiata r8. Per me questo vale molto ma molto di più dello stabilizzatore. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |