OM System M.Zuiko ED 90mm f/3.5 Macro IS PRO, tutti i dettagli

Forum
Obiettivi

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

Ugo B

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 12:23

considerando le capacità discatto HI RES delle Om system credo che i macro-grafi avranno di che divertirsi

TheBlackbird

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 12:36

Se la densità è la stessa non c'è neppure da discutere, lo descrivi con la stessa identica quantità di pixel, certo.
Solo che, mediamente, un m43 da 20mpx credo sia ancora più denso della maggior parte dei 24x36 in circolazione. Da qui la mia affermazione esclamativa.
Se non erro, i 61mpx (massimo attuale 24x36) hanno la medesima densità dei 24 su apsc, per cui mi sento di poter dire anche senza aver azzardato il calcolo che 20 sul m43 sono ancora un po' più densi di così. Ragion per cui il RR 2x (invariante nel nostro discorso) lo percepiremo come un po' più spinto, in realtà, visionando la foto, a monitor o in stampa che sia, stesso formato, confrontando con una medesima presa al RR 2x con una 24x36 (ad esempio la mia da 26mpx, o una da 30/40/50/61, con differenza via via decrescente).

PaoloMcmlx

inviato il 04 Febbraio 2023 ore 13:11

Se non erro, i 61mpx (massimo attuale 24x36) hanno la medesima densità dei 24 su apsc, per cui mi sento di poter dire anche senza aver azzardato il calcolo che 20 sul m43 sono ancora un po' più densi di così.

Beh questo proprio non te lo so dire, anche perché non so quanto sia la superficie di un sensore 4/3.
Sono calcoli che sono abituato a fare con la pellicola, dove la risoluzione è sempre la stessa, a parità di pellicola, ma con i sensori non so.

MaxVax