|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:27
Purtroppo non conosco il mondo Canon |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:43
Scusate non ho specificato ma intendevo dominante nell'era Mirrorless.
@Lucabn i video li ho visti sia su YouTube che su FB da un noto negozio online che mi sembra stia spingendo Panasonic , forse perché alcuni competitor non la trattano
Non credo siano quindi tutti omaggiati dell'attrezzatura, magari qualche YouTuber e non sos e legalmente dovrebbe esplicitarlo in Italia. Comunque sia anche Sony ha usato la stessa pratica e dubito che qualcuno che non si trova con un marchio lo usi solo per farsi pagare... poi tutto può essere.
Per quanto riguarda Nikon sulla Z9 ha fatto un buon lavoro ma nella fascia Z5 / Z6 / Z7 è rimasta decisamente indietro |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:49
Anch'io ero a conoscenza che Canon facesse tutto da sé a livello di sensori ed è sicuramente un aspetto di non poco conto, ha tutto in casa e non dipende da terzi |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 13:58
Sic transit Gloria Sony |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 15:29
“ Se non sbaglio Canon si fa la quasi totalità dei sensori che usa nelle proprie fotocamere, per Nikon la situazione è esattamente il contrario di Canon. „
Canon e Nikon partivano da posizioni differenti. Nikon, in maniera miope, ha abbandonato il sistema mirrorless da 1" che aveva tirato fuori mentre Canon col sistema M ha sviluppato la sua ML Aps-C che gli ha permesso di entrare nel mondo ML non partendo proprio da zero. Ha sviluppato su queste ML il suo dpaf. Insomma non era nel mercato FF ma di esperienza ne aveva accumulata. Nikon si è suicidata. Dipende totalmente dalla tecnologia Sony, se quest'ultima gliela concede tira fuori buoni prodotti come la Z9, se Sony chiude i rubinetti escono fuori le Z6 e Z7. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:09
Ma ha rilevanza?
Sony è stata nella nicchia come altri brand dopo il fallimento di minolta e l'acquisizione appunto di sony, per anni dietro a canon e nikon che erano in ordine i primi 2 marchi, poi con le sue ML ha spopolato e ora che l'utenza affezzionata agli altri marchi in parte è ritornat all'ovile, dopo aver venduto tanto vacilla?
Direi che forse i volumi di vendita sono numeri, vedi tutti i brand stanno virando riguardo a ottiche pro e al momento sony è l'unica che per il suo attacco vende ancora lenti più "economiche" e ha tanto di terze parti ma anche di meno pregio, canon e nikon invece hanno tirato fuori praticamente solo lenti per professionisti che si vanno un pò ad incastrare appunto tra le serie Zeiss e GM che propone sony... insomma se canon e nikon hanno quasi abbandonato il segmento entry level e semi pro, sony ancora si porta dietro questo segmento come ancora fuji e Olympus...
La verità credo che la fotografia (o meglio le macchine fotografiche) dopo il boom degli ultimi 20 anni sta tornando di fatti solo cosa per pochi |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:25
Sony banalmente con le reflex faceva pietà o quasi
Nikon e Canon erano le regine
Con le ml si è rovesciato il mondo |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:29
“ insomma se canon e nikon hanno quasi abbandonato il segmento entry level e semi pro, sony ancora si porta dietro questo segmento come ancora fuji e Olympus...
„
Io ho molti dubbi su Nikon (canon non la conosco abbastanza per esprimere dei giudizi). Nikon ha abbandonato oramai da oltre 30 anni la costruzione qualitativa e ci ha inondato, di fotocamere plasticose e obiettivi orridi senza ghiera diaframmi, senza indicazioni di profondità di campo e distanze, con l'unico scopo di risparmiare. Tranne pochissimi obiettivi, sia le serie af che le zeta, hanno perlopiù barilotti di plastica e costruzioni scadenti. Dove è la qualità costruttiva degli obiettivi ais? La ritroviamo solo negli obiettivi fuji. E questo è uno dei motivi per cui un decennio fa sono passato a fuji |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:29
Sony non aveva molta scelta, o spingeva sulle ML cercando si occupare quanto più territorio possibile oppure se stava a rincorrere Canon e Nikon sarebbe stata sempre un marchio marginale nel mercato |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:30
sì in effetti gli obiettivi Fuji sono costruiti bene |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:37
“ Sony banalmente con le reflex faceva pietà o quasi „
Non so! non ne sarei così sicuro almeno per utenza non iperprofessionale.
Certamente non era facile scardinare un duopolio affermato offrendo qualcosa di un po' meglio. Penso non ci sia arrivata ad offrire il meglio ma una A99, una A900, una A99II non credo avessero molto da invidiare alle pari fascia. Ed in ogni caso le reflex erano arrivate al capolinea come possibilità di sviluppo. Non aveva senso. Hanno puntato su altro per ribaltare il tavolo iniziando con le SLT. E ci sono riusciti. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:40
@Bergat beh più che nikon credo sia stata l'utenza a rinnegare la sua stessa qualità... se pensi che la prima a7 era una FF semi pro con attacco baionetta in plastica venduta a decisamente meno della concorrente nikon rimasta in vendita fino a pochi anni fa... e che in fondo a parte un monoblocco sigillato anche la performante a7 III che ha spopolato fino a qualche anno fa, quanto la A9 II hanno una qualità delle plastiche ridicola che si graffia solo a guardarle nell'uso intenso e sconsiderato.... eppure questo aspetto non ha interessato nessuno....
è andata a finire che il mondo Z è chiaro esempio di come sono andate le cose... dove il corpo semi pro della serie d7x00 è diventato il form factory delle pro Z FF ed è andata bene quasi che la z9 sia qualcosa di diverso, perchè sony dalla prima a7 alla A1 ha veramente fatto economia di scala in maniera terrificante... nikon ha ancora differenziato quanto meno un corpo macchina per i propri clienti affezionati.
Allora non dico che le sony siano il male o lo siano stati... ma giustamente se vuoi rientrare anche nei costi di produzione e far concorrenza al tuo rivale che fa economia o convinci i tuoi clienti che dai un prodotto più importante (non sulle performance, magari anche minore) oppure fai come il tuo rivale... amen |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 16:59
Darp la 9II, ma in generale le sony non hanno plastiche, sono tutte il lega, mi vorrai dire che la verniciatura non può competere con quella delle major, soprattutto su ammiraglie.
Segnalato di continuo per quel che mi riguarda, oramai vivo solo con skin lifeguard, cosa che per altro avrei dovuto fare sempre perché elimina totalmente il problema.
Ma le macchine sono estremamente robuste.
Sony ha fatto economia di scala molto intelligente, anche se in molti casi può sembrare un riuso ma lo stampo è diverso, banalmente mantiene una identità e form factor e ottimizza l'uso dei componenti.
Potrebbe avere un form factor diverso mantenendo le attuali dimensioni? Probabile, sarebbe da vedere e valutare ...ma penso non possa accadere, anche se sarebbe certamente apprezzato un corpo A1 alternativo (non di rimpiazzo) con BG integrato, CFE-B, batterie a moduli 16450 e altri pulsanti....ma non penso accadrà.
|
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:08
@Bergat: forse non hai mai/ancora preso in mano una Z72 o una Z9
Costruttivamente sono alla pari con D850... |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 17:38
@Mactwin sono in lega non si discute, i pulsanti, ghiere etc... i dettagli vabbè smontato qualcosa direi insomma... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
