|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 11:46
“ Questa l'ho fatta ieri a F5, 3200 iso con un 500 mm come distanze siamo li, il picchio e' più grande ma cambia poco
„
Non ci sta proprio come paragone alle foto dell'utente che ha aperto la discussione.
E' difficile confrontare foto fatte in momenti diversi con condizioni ed attrezzatura diverse,
e soprattutto con post diversa.
Potrei sbagliarmi, ma dalla totale assenza di texture nello sfondo anche vicino, hai lavorato con Denoise AI,
che oltre al denoise aumenta anche la nitidezza che fa credere ad una maggiore pdc.
Davvero risulta difficile fare paragoni.
Ad ogni modo sono state analizzate in modo corretto le problematiche da Mac e Axl,
ma aggiungo che in quello che può dipendere dal sistema macchina-obiettivo,
non vedo perchè non si potrebbe dare la colpa ad un firmware immaturo pittosto che ad un settaggio sbagliato.
Stefano ma hai fatto altri scatti?
Ce ne sono di buoni o sono tutti ko?
Bisogna anche capire che aspettative si hanno dalla propria attrezzatura e che riferimenti si hanno.
Ieri ho fatto 168 scatti sul delta del po', una ventina sono scarsi e 3 sono da buttare per errori vari, ma non cerco di analizzare ogni singolo fotogramma sbagliato perchè ci sta che qualcuno non sia ok.
Però questo è il mio temperamento, capisco che ci sano persone più o meno esigenti.
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 11:54
Gli altri scatti a F4 li hai visti?
A me del resto non mi interessa....pero che a F6.3 abbiamo problemi di PDC su un passeraceo ....sinceramente cercate altrove.
Altrimenti bisogna scattare a F11 col flash.
Ci sono migliaia di immagini simili qui sul forum non scattate a F11
Lascia perdere il Denoise...non centra nulla.
Buon proseguimento |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:01
ma va... ...l'altra volta mi avete suonato come un tamburo perchè ho osato dire che il 100-500 a 7.1 era già una lama mentre il 200-600 a f 6.3 balbettava, ora si ricambia tutto ....Molto probabilmente questa accoppiata ha dei problemi , che risolveranno necessariamente a breve...la sensazione che si ha è quella delle foto fatte in estate a pelo d'acqua nelle prime ore del pomeriggio  |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:02
“ Gli altri scatti a F4 li hai visti?
A me del resto non mi interessa....pero che a F6.3 abbiamo problemi di PDC su un passeraceo....sinceramente cercate altrove.
Altrimenti bisogna scattare a F11 col flash.
Ci sono migliaia di immagini simili qui sul forum non scattate a F11 „
Non ho detto che f 6.3 siano insufficienti,
ma che non si possono fare paragoni tra le tue foto e quelle dell'utente.
Comunque ok non dipende dalla PDC, che idea ti eri fatto?
“ Lascia perdere il Denoise...non centra nulla. „
Non hai fatto denoise e un guadagno sulla nitidezza e quindi aumentato la percezione di PDC ?
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:06
Ragazzi è difficile dare una risposta esatta da dietro una scrivania... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:08
Ancora questa menata del 100-500, ma che c'entra |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:10
“ Comunque ok non dipende dalla PDC, che idea ti eri fatto?
„
Io discutevo solo questo: PDC.
Mi autoquoto
“ F 6.3 non credo che sia insufficiente come pdc magari per avere tutto il passero a fuoco meglio F9 ma a 6.3 occhio, capo e altro sarebbero accettabili come nitidezza „
In risposta a questo
“ (la TA influisce in quel caso sulla scarsa profondità di campo oltre che, al solito, sulla definizione in generale) „
..non volevo fare paragoni di marchio, non me ne frega niente e sono soddisfatto di quello che uso senza fare nomi
Poi che un 500/600 fisso F4 di marca X vada meglio del sacro zoommone....è la scoperta dell'acqua calda, chi dice che va come un fisso....vabbeè quella è autosuggestione di massa |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:17
Altro post assaltato dai soliti con le congetture più assurde, manco all'asilo oh....
Eh tutto per delle foto con problemi di rifrazione ed 1 in fuori fuoco.....dateve na regolata.
Manca giusto qualche perla sui 4/3 ed abbiamo completato lo schema... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:17
“ chi dice che va come un fisso „ c'è anche codesto ...ma io non è che contesti il 200-600, anzi !!!! è solo che mi fa sorridere chi pensa che una lente da 1400 euro possa essere costante come una da 3000 ...poi oh se Sony regala buon per gli utenti Sony...Naturalmente questo non c'entra nulla coi problemi riscontrati ma è sintomatico di come taluni ragionino |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:17
Se potessimo evitare di andare off-topic con paragoni insensati tra corredi diversi, non farebbe schifo.
Non aggiungono nulla alla discussione se non quelle di innescare meccanismi competitivi/compensativi di alcuni.
E per quel genere di paturnie c'è il bonus psicologo o determinati farmaci blu |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:19
Qui l'unica cosa utile sarebbe:
Giusto per chiarire la resa dello zoom a TA....a 600mm, su 50mpx, e finiamola con la ricerca del "la mia scelta è meglio", siete ridicoli.
|
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:19
“
“Nelle foto del passero, invece, il problema è un altro (la TA influisce in quel caso sulla scarsa profondità di campo oltre che, al solito, sulla definizione in generale) ma occorrerebbe conoscere nel dettaglio il setting scelto: eye focus o cosa? ”
F 6.3 non credo che sia insufficiente come pdc magari per avere tutto il passero a fuoco meglio F9 ma a 6.3 occhio, capo e altro sarebbero accettabili come nitidezza
Questa l'ho fatta ieri a F5, 3200 iso con un 500 mm come distanze siamo li, il picchio e' più grande ma cambia poco „
foto palesemente cannata |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:25
Parliamo della a7r5 poi sti esempi totalmente diversi dei soliti che intervengono puntualmente sui topic Sony con sistemi diversi con foto totalmente diverse che cosa servono? oltrettutto foto piuttosto discutibili sulla messa a fuoco .. questa e una foto a fuoco per intenderci e con uno zoomettino con 2x in apsc a 600 mm su a7r5 karmal.prodibi.com/a/4ykr8wj88ro1dvl/i/yv2r7geo78leq2x |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:27
Metti du piccioni dei tuoi Karmal |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:28
C'è questo rosicamento costante dacché è uscita questa ottica. Lo si vede puntualmente da questo arrivo in massa di utenti di altri marchi, interessatissimi a ogni soffio di vento che può mettere in discussione questo fantastico obiettivo. Qui l'autore ha un dubbio sulla macchina, e subito viene messo in discussione l'obiettivo.
Tra l'altro l'autore ha molte altre foto buone nel profilo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
