|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:34
qui ci vuole il Centauro rosso.... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 12:37
Infatti la questione è semplicemente legata al budget, con INNOREL spendi veramente poco, hai una scelta molto ampia (l'ultimo preso è NT75C) e per un treppiedi che da 161cm senza testa e possibilità di monopiede a 171cm, un peso di 1.33kg ....a quel prezzo, è tanta roba. Se invece vuoi un gioiellino che occupa un nulla in valigia e con tante attenzioni fighette....devi pagare il doppio..(che se pensi al prezzo del PD è pochissimo comunque). |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 13:12
Con peso leggermente superiore io mi trovo bene con Sirui ET 2204. Anche il prezzo leggermente superiore, ma ben fatto, buono il diametro delle sezioni ( 4 e non 5!) e due manicotti per proteggere le mani |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 15:27
Innorel Artcise Sirui Leofofoto Hanno TUTTI le stesse gambe a 10x layer di carbonio, fatti dalla stessa azienda cinese. Cambiano viti e piattelli. Le gambe sono davvero ottime. Io ho la versione 324 per quando devo fare lunghe esposizioni in posti orribili, naturalmente non è portabilissimo. E il 223 per tutto il resto. Per la GFX è indegno attaccarci qualcosa di meno di un 284 (di qualsiasi marca, tanto sono uguali), poi per la testa ci metterei una 40/44... Ho provato il Sirui 254 con 1DX e 24-70 2.8 ed ho avuto molta paura. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 17:08
E' compresa, si vede nell'ultima immagine dove c'è scritto "Packing list". |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 18:06
Occupa più spazio, se vuoi il massimo della stabilità la colonna la lasci a casa |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 18:08
c'e' quella corta.... |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 19:01
È più volume, è più largo il piattello |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 19:18
Per avere un minimo di stabilità e per uso paesaggistico, uso su m43 il Sirui AM 284, sotto il 284 non mi sento sicuro, e cerco di non usare, dove possibile, le gambe tutte estese, poi quando uso il FF vado col vecchio "gigione" come lo chiamo io, uno 055 con testa 410 che ha più di vent'anni . Sono un po' fissato con i cavalletti, preferisco un po' di peso in più ma con più garanzia di stabilità. |
|
|
inviato il 30 Gennaio 2023 ore 22:25
Io, sinceramente, dovendo caricarci qualcosa di un certo valore, non lesinerei sul prezzo del treppiedi e nemmeno sul suo peso. Piuttosto porto un'ottica in meno nello zaino ma di certo non rischio il micromosso (se va bene) o qualche migliaio di euro di danni (se va male) per risparmiare 200 euro e mezzo chilo sul treppiedi. Poi, ognuno conosce il proprio budget ed il valore della propria attrezzatura. |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 4:24
@Paco: se posso permettermi, non lesinare su peso (entro certi limiti) e qualità del treppiedi e della testa. Domenica mattina, ore 4.40, piazza San Marco a Venezia, eravamo in 4 a fare foto con treppiedi. Quello accanto a me, tedesco aveva un treppiedi con una testa sconosciuta con sopra una gfx 50r, ha impostato il timer e ha scattato, si è allontanato e dopo 3 secondi la fotocamera gli è caduta in terra…una scena da rabbrividire! E mi ha detto che il cavalletto era tarato per 8 kg… |
|
|
inviato il 31 Gennaio 2023 ore 5:02
Due considerazioni: - Il problema qui sembra chi lo aziona, perché pure i cinesi da 30€ non fanno cascare di botto la fotocamera, o si rompono mentre stringi o tengono - In piazza San Marco ci vado anche col trabattello da cantiere se serve, prova a portarti un treppiede sul Gran Sasso e poi vedi come il "mezzo kg" faccia la differenza Poi tutto si riduce al vecchio adagio "cum grano Salis" |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |