|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 11:59
“ Canon 1000d anno 2008 (15anni fa)
Nikon d3000 anno 2009 (14 anni fa)
Cmq aspetteremo, ma ad oggi non c'è nulla.
„
Eh, appunto.
La 1000d è uscita lo stesso anno della 450d, ma dopo.
Lo so bene perché acquistai la 450d quando ancora la 1000d non c'era. E costò 850 euro.
La 300d, 350d, e 400d costavano intorno ai 1000 euro, erano il modello d'ingresso, e sono quelle che hanno aperto la grande bolla delle reflex consumer.
"Oggi non c'è nulla."
Basta seguire i rumours per sapere che entro un paio d'anni sono previsti un paio di corpi APS-C economici.
E c'è sempre l'usato eh, se uno vuol spendere 500 euro per un corpo per avvicinarsi alla fotografia ha l'imbarazzo della scelta.
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 12:05
Usato non conta, chi si avvicina da ragazzo non guarderà un usato di 10anni fa perché non conoscendo il mondo della fotografia penserà di prendere una fregatura. E anche per i regali usato non va bene.
Ma ho già spiegato e fatto esempi, quindi direi che mi fermo qua per non diventare ripetitivo.
Grazie a dio ci sono buone bottiglie di vino a 10/20€ altrimenti mi toccherebbe essere astemio. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 12:07
Ad oggi le mirrror non portano niente in più se non il prezzo. È solo marketing.
E soprattutto le reflex costano meno, ci si guadagna meno. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 12:08
“ Usato non conta, chi si avvicina da ragazzo non guarderà un usato di 10anni fa perché non conoscendo il mondo della fotografia penserà di prendere una fregatura. „
Ma va, l'usato di 10 anni fa te lo tirano dietro a 50 euro.
Con 500 euro ci prendi una 80d che è un signor corpo.
www.rcefoto.com/usato/rce-foto-padova-riviera-tito-livio-32/prodotto/0
“ Ad oggi le mirrror non portano niente in più se non il prezzo. È solo marketing. „
E questo è qualunquismo spicciolo, ma va bene. Mancava solo il luogo comune delle mirrorless... |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:06
Ma se il futuro è Mirrorless, diamo la possibilità a colui che vuole entrare nell'hobby della fotografia di avere prezzi abbordabili. Un conto avere un Kit ( corpo+obiettivo) a 500 euro, ( ho visto le 2000D con obiettivo a 459 euro) un conto è sborsare più di 1000 euro e in aggiunta a questi devi procurarti anche le batterie perché una giornata non ce la fai.
500 euro potresti anche farci un pensierino a provare se ti piacerà il mondo della fotografia, 1000 euro ci si pensa 2 volte e alla fine chi se ne frega, uso il telefono.
Chi acquista una entry level sai che gli frega dell'autofocus? Manco sà come impostarlo.. La maggior parte delle volte le prime volte scatta in automatico.
“ Con 500 euro ci prendi una 80d che è un signor corpo./QUOTE] „
Ormai il mercato si è diretto sulle Ml, le reflex man mano che si andrà avanti svaluteranno sempre di più. Fra un annetto si troveranno le Canon 5D MarkIV a 700 euro usate, per fortuna almeno invece di spendere oltre 1000 euro per una entry level alcuni penseranno bene di acquistare una reflex professionale con quella cifra. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 15:08
“ Chi acquista una entry level sai che gli frega dell'autofocus? Manco sà come impostarlo.. La maggior parte delle volte le prime volte scatta in automatico. „
E allora si compra una M50II e vive contento.
Oppure aspetta un annetto e arriveranno corpi R aps-c a 5/600 euro.
Non stiamo parlando di generi di prima necessità
Faccio notare che le fotocamere corrispondenti alla R10, in casa Sony, Fuji e Nikon, costano uguale.
Ricordo che la R10 si trova a 880 euro: focusmart.it/p/fotocamera-mirrorless-canon-eos-r10-body/?utm_source=tr
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 20:53
“ Fra un annetto si troveranno le Canon 5D MarkIV a 700 euro usate „
Non posso crederci, ma sarebbe bello, non per gli attuali proprietari, ovviamente, ma per me. 
Il futuro potrebbe essere il tempo delle fotocamere mirrorless, ma ora abbiamo il presente. E anche tra 10 o 15 anni, le reflex digitali che acquistate ora funzioneranno ancora.
E sì, le batterie. Una DSLR durerà più a lungo con una sola batteria. Non è necessario averne due.  |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 21:09
Per come la penso io, chi si approccia per la prima volta alla fotografia non ha bisogno delle prestazioni di una mirrorless. Da un certo punto di vista questo aiuta, perché si possono prendere delle reflex validissime a prezzi irrita sori nell'usato per imparare (come la maggior parte di noi ha fatto, io con una d3400). A me sembra solo un miglioramento, tenendo pur sempre in mente che, per come la penso io, le mirrorless d'oggi sono solo per fotografi già appassionati. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 21:18
Mi risulta che la 2000D sia ancora in vendita.
Per cui se preferisci comprare la 2000D a 569€ invece della R10 a 1029€ liberissimo di farlo.
Io non lo farei, ma sono gusti.
|
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 21:43
Ma state ancora dietro all'autore del topic? Probabilmente non ha niente da fare e continua ad aprire topic polemici su qualsiasi cosa. Sei appassionato di fotografia? Vendono ancora reflex nuove a prezzi irrisori. Se poi ti appassioni e puoi permettertelo ti metti da parte i soldini (santo porcellino che noi poveri abbiamo imparato a riempire da piccoli) Il futuro è ML? Il futuro, non il presente. Il futuro è auto elettriche (dicono), ma per prenderne una uno stipendio da operaio in Italia non basta. E non ditemi che l'auto o lo smartphone sono un bisogno, perché puoi spendere 100€ per lo smartphone e 8000€ per l'auto invece che 1800€ e 50000€, con queste cifre diventa un hobby. Una RP in offerta la puoi trovare anche a 800€, e ML, è FF, ma di cosa state parlando? |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 22:23
@Mazzalele Quoto ogni parola. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 22:42
I ragazzi oggi hanno tutti la macchina fotografica nel cellulare e non chiedono altro. Se vorranno di più faranno qualche sacrificio come abbiamo fatto tutti. Io per comprare una Pentax MX col cinquantino lavorai tre mesi estivi alla pompa di benzina a fare pieni e lavare auto... Mi costo 350.000 lire nel 1976 !!! Sono circa 1500 euro di oggi. |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 23:36
Nella nomenclatura Canon R XX (R 10) NON è una entry level. Le entry level sarebbero/saranno R XXX (R 300, ad esempio), o R XXXX (R 1100, ad esempio). "Saranno", SE Canon deciderà di entrare in quei due segmenti di mercato. Poi, sono stra-d'accordo con l'amico Mazzalele, qui sopra (ed anche con MaxVax!). GL |
|
|
inviato il 26 Gennaio 2023 ore 23:49
Chi vuole risparmiare compra sony, fuji o olympus, salvo poi quando devono comprare una lente decente e piangono. Se no rimangono, come sempre, solo Canon e Nikon. |
|
|
inviato il 27 Gennaio 2023 ore 8:00
Quando vedo una reflex entry level a 500€ seppur basica e una mirrorless entry level a 1000€ comunque non lo accetto del tutto. A mio avviso considerando mirino ottico e specchio c'è del lavoro meccanico aggiunto sulle reflex, a parte l'otturatore le mirrorless sono pura elettronica se non stabilizzate tipo la r10.  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
