|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 18:30
“ Che abbiano levato un po' di metallo? Sorriso „ Può essere, ma la costruzione è ottima e la superficie satinata del metallo (simile ai Takumar) anche. Comunque gli obiettivi in finitura "silver" hanno il loro perchè. |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:06
"Beh sarebbe comunque bello leggero dai." Ma sì, ci sono dentro 4 lenti in tutto, sarebbe leggero pure fosse fatto di piombo Cmq Rolubich è vero, molte di quelle lenti "vecchie" cambiano personalità a seconda del diaframma scelto, e questo è uno dei motivi per cui sono molto divertenti da usare. A volte anche lo Jupiter 9 swirla leggermente nonostante non sia certo apprezzato né conosciuto per quello |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 19:35
È stato nominato lo Jupiter 9? Eccolo a t.a.
 A me non piace, infatti lo usavo da f2,8 |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 20:33
Bisogna scegliere accuratamente lo sfondo per usarlo af f2. O meglio, a seconda dello sfondo si sceglie se usarlo a TA o un po' più chiuso |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:22
Restando in tema bokeh ecco qui le mie ninja stars dello Zeiss 85 F1.4
 |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:31
Questo invece il bokeh Canon FD 85 f1.2
 |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 22:51
“ Restando in tema bokeh ecco qui le mie ninja stars dello Zeiss 85 F1.4 „ Bello, particolare ed originale... |
|
|
inviato il 12 Gennaio 2023 ore 23:04
Zeiss 85 1.4 denominato non a caso Diamante attacco contax Pentacon 135 mm 2.8 attacco m42 ed exacta denominato Bokeh Monster 85 mm f2 jupiter 9 attacco m42 |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 12:32
Una domanda per i possessori di m43: utilizzando un adattatore classico, no speedbooster, una focale di 50mm risulta come un 25mm su m43, giusto? Vorrei provare un domiplan per macro, potrebbe essere interessante o viene una porcata? |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 12:41
no come un 100mm |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 12:44
Immagino che se si orienta su M42 è perchè non vuole dissanguarsi con lenti nuove scoprendo vecchi e validi obiettivi a poco prezzo. io ho preso un 135mm 1.8 a vite, il classico Jupiter-9 e i solito 20-30 obiettivi a vite che tutti hanno . L'helios-40 molto ricercato costa parecchio ma se vuoi lo stesso effetto prendi un Helios 44. P.S. Quelle che vedo qui non sono bolle di sapone, ma luci sfuocate che creano un cerchio pieno. Le vere bolle di sapone hanno il solo contorno marcato. Il centro è quasi trasparente. Io generalmente non guardo il numero delle lamelle del diaframma, probabilmente sbaglio, ma preferisco usare gli obiettivi alla loro massima apertura. Altrimenti li prendo meno luminosi che costano meno. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 13:15
Il 135 1.8 a vite è il Porst? Con l'Helios 40 ci fai anche le figure intere con lo sfondo ancora sfocato con il 44 è dura. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 13:18
avevo indicato lo Helios 40 1.5/85 ... non solo per le "bolle" (che ormai mi stanno sulle ba..e ) ma per lo sfuocato in generale. Qui una bella carrellata su Nikon D600 . >> radojuva.com/en/2019/12/helios-40-2n-new-zenit/ |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 13:29
Ciao Antonio, è un Petri. @Schyter si ma sto Helio costa troppoooooooooo, 500 euro....400.....eddai. Fino a 200 ok, ma dopo ci si può guardare attorno. Io lo cerco, ma non a quel prezzo. |
|
|
inviato il 13 Gennaio 2023 ore 13:38
Prima di parlare dell'Helios-40 dovete inginocchiarvi e recitare una preghiera alla memoria di Willy Merté che negli anni '30 ha progettato la serie Biotar per Carl Zeiss, fra cui il mitico Biotar 75mm f/1.5 da cui deriva direttamente l'Helios-40. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |