JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ripesco questo post un po' datata potendo aggiungere qualche info. Anche io ho approfittato dei vari sconti Nital, e mi sono portato a casa la trinità 2.8 dei poveri: i Nikon con schema ottico Tamron. Rispetto al 28-75, la cui resa pecca di morbidezza palpabile solo a TA a 28mm, questo 17-28 è limitante nel range focale - 15-30 sarebbe stato un pelo meglio -, ma piuttosto preciso a tutte le focali anche a TA. Confermo che anche il controluce si tiene bene.
La qualità delle plastiche e dei polimeri Nikon è indiscussa, mentre penso che elettronica, vetro e trattamenti antiriflesso, sono Nikon: ecco perché il prezzo lievita, e perché sui Nikon c'è meno AC e meno Purple Fringe rispetto ai cugini Tamron.
Ad ogni modo Nikon ha portato sul mercato una linea di lenti veloci, con poche pecche , e con qualità pari alle penultime lenti professionali AFS.
Il prezzo è alto, ma con gli sconti con 3000€ hai un kit 2.8 da 17 a 180mm, ricordando che un Z24-70s costa 2500€, mi pare un buon compromesso.
Non sono lenti per fare il panorama la sera a f2.8 e pretendere tempo breve e definizione massima agli angoli, per quello ci sono le versioni S, adatte e pensate per i professionisti..
Alla fine l'ho preso a 1000 euro Nital sfruttando uno sconto flash. E' leggero, molto leggero ma in termini di qualità del file mi soddisfa appieno. Certo resta ancora sovrapprezzato rispetto ai 779 del corrispettivo Tamron per Sony ma voglio pensare che questi due centoni extra abbiano un loro perché in termini di personalizzazione Nikon. Purtroppo per fotografi amatoriali come me il 14-24 2,8 risulta veramente una grande spesa molto ma molto distante da questa.Gli f4 li detesto non tanto per la minore luminosità ma per il fatto che sono collassabili e onestamente inguardabili. Grazie a tutti
“ mentre penso che elettronica, vetro e trattamenti antiriflesso, sono Nikon: ecco perché il prezzo lievita, e perché sui Nikon c'è meno AC e meno Purple Fringe rispetto ai cugini Tamron. „
Nikon di certo non si mette a produrre per conto proprio lo stesso schema ottico di Tamron, non avrebbe alcun senso. È la stessa lente rimarchiata.
@Bubu93 potrebbe essere che i vetri sono acquistati, se non erro però differiscono in quantità di elementi “ED” e “super ED” il Nikon ne ha uno in più. E dovrebbe avere anche l'otturatore diverso, quindi sicuramente quello non è Tamron.
Comunque è cercare il pelo nell'uovo, il 28-75 se usato per reportage stacca molto bene il soggetto, i bordi morbidi finiscono nel boken.. non li vede nessuno. Per il 17-28 il vero limite sono apppunto la focale ristretta, ma ai due estremi ha tanto carattere: da non sottovalutare.
No ma davvero qualcuno ha citato la Canon A1? Quella col display interno rosso tipo Texas Instruments che dopo un po' cominciava a funzionare a singhiozzo?
“ lla fine l'ho preso a 1000 euro Nital sfruttando uno sconto flash. E' leggero, molto leggero ma in termini di qualità del file mi soddisfa appieno. Certo resta ancora sovrapprezzato rispetto ai 779 del corrispettivo Tamron per Sony ma voglio pensare che questi due centoni extra abbiano un loro perché in termini di personalizzazione Nikon. Purtroppo per fotografi amatoriali come me il 14-24 2,8 risulta veramente una grande spesa molto ma molto distante da questa.Gli f4 li detesto non tanto per la minore luminosità ma per il fatto che sono collassabili e onestamente inguardabili. Grazie a tutti „
I tamron vanno bene fino a quando non devi mandarli in assistenza, li partono i dolori, con il mio 150 600 bloccato dopo 6 mesi di utilizzo minimo, hanno risolto dopo 4 mesi e 2 invii in assistenza.
“ I tamron vanno bene fino a quando non devi mandarli in assistenza, li partono i dolori, con il mio 150 600 bloccato dopo 6 mesi di utilizzo minimo, hanno risolto dopo 4 mesi e 2 invii in assistenza. „
Si ma questo in caso di guasto va a LTR Nikon non a Tamron.
Salve a tutti, mi inserisco in questa discussione relativa al Nikon Z 17-28mm f/2.8 che anche io possiedo. Sto notando purtroppo che in condizioni di scarsa luce o comunque luce serale l'autofocus fatica molto ad agganciare il soggetto e mettere a fuoco, al punto che sto pensando di vendere questa lente. E' un problema del mio obiettivo o è un difetto comune? Lo utilizzo su Nikon Z6 II e l'ho acquistato nuovo su Amazon. Grazie mille a tutti.
credo che il problema sia la z6II.... con altre ottiche hai lo stesso problema o solo con questa?
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
