|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:20
Che adesso non salti fuori che per avere foto nitide 24 Mpx sono pochi, altrimenti altro the con i pasticcini o pop corn,
ci aspettano 30/45 pagine di sgrana testicoli e allora serviranno i pentoloni dell'esercito. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:29
Ma infatti
Avevo 24 su apsc, 24 su Z5 con il sensore derivato D750
Se c'è un problema va analizzato, ma che c'entra la Z5?
Qui cosa vuol insinuare qualcuno che è un progetto fallato?
Non facciamo i ridicoli e concentriamoci sul perché a uno vengano foto di bassa qualità.
Facciamoci dare esempi, raw info
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:32
Ha scritto giusto Rafx24x: il sensore della z5 è identico a quello della d750 e non riesco a capire come possa andare peggio. L'unica cosa che cambia è il software e dubito che ci sia stata una regressione.
Poi che il 24-50 non sia al livello delle lenti serie S mi pare chiaro ma non mi sembra neppure 1 ottica cattiva anzi tutt'altro.
Poi che possa non piacere e' un altro paio di maniche ma di sicuro la z5 ha un bel sensore da 24 mpx |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:37
Con la z5 ho fatto diversi lavori fotografici ed i risultati sono stati sempre ottimi. Il sensore è indubbiamente valido. Accoppiala ad un 50s e la nitidezza sarà anche troppa. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:48
Concentriamoci sul problema per aiutare |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:54
“ Concentriamoci sul problema per aiutare „
Lodevole impegno, ma è necessario sgombrare il campo dalle impressioni e focalizzarsi sui fatti
@Moviale: servono delle foto, sei in grado di produrle? |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:55
Io vorrei un NEF (o come si chiama adesso) per potermi fare un'idea più precisa.
Le valutazioni dei singoli lasciano il tempo che trovano date le mille variabili (JPG o NEF? Sviluppato come? Riduzione rumore quanta? Quanto USM? etc. etc.)
Edit : dimenticavo... Quale Software?
Gsabbio mi ha preceduto... di poco ma mi ha preceduto... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 21:58
Senza file, ragazzi, siamo nel campo delle fanta ipotesi... |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 22:01
Moviale, ho la Z5 da quasi due anni e non ho mai avuto il problema dei file impastati.
Mai.
Non so che dire. |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 22:43
Giusto per capire ho scaricato dei NEF dalla review di Photographyblog
www.photographyblog.com/reviews/nikon_z5_review
e li ho convertiti in JPG con Capture NX-D e con Photoshop Elements 6 (qui dopo averli convertiti in DNG)... ebbene, impasti zero... ma proprio niente, eh?
(Nota : l'obiettivo usato nella recensione e quindi per le foto è il 24-50 f/4-6.3)
Una l'ho messa nella mia galleria così da poter valutare il livello di dettaglio se ingrandita al 100%
(Questa è quella convertita con Elements 6... i colori sono quel che sono... del resto in Inghilterra, dove è stata scattata la foto, il sole ce l'hanno con il contagocce...)
|
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 23:02
“ Paolo ho visto le tue foto fatte con la Z 5 guardale alla massima risoluzione che hai messo a 24,4 mpx e vedrai che l'immagine è impastata specialmente quella dove si vede il rifugio con il tetto giallo „
Eh, qui però ti do proprio ragione...  |
|
|
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 23:55
È mossa
Ho cercato di recuperarla pasticciando |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 0:08
“ È mossa
Ho cercato di recuperarla pasticciando „
Paolo...son cose che succedono... è per quello che sto cercando di capire se la delusione di chi ha aperto il thread è da imputare alla macchina o ad un utilizzo "meno consapevole".
Per me la Z5 e il 24-50 vanno benissimo.
(Beninteso, la Z5 non ce l'ho... ma da quel che ho visto convertendo i tre files NEF posso dedurre che non ha problemi di nessun genere) |
|
|
inviato il 10 Gennaio 2023 ore 14:25
“ Ho cercato di recuperarla pasticciando „
Son cose che succedono.
Il punto è che chi ha analizzato la tua foto non si è reso conto che era la lavorazione ad introdurre artefatti ed altro, non la macchina. Cioè: ha pensato che il file lavorato in post fosse fedele a quanto prodotto dalla fotocamera e dalla lente. Insomma: si è perso un pezzo di storia per strada, e un pezzo non da poco. Quando si guardano le foto, anche qui su Juza, sarebbe sempre buona cosa ricordarsi che dietro ad una foto c'è molto spesso una post produzione di un determinato tipo, e che dovremmo prendere con le pinze quello che vediamo, sia in negativo che in positivo.  |
|
|
inviato il 11 Gennaio 2023 ore 6:26
ho la Z5 e non noto file impastati, va detto pero che ho anche la Df e li trovo uguali a parte una risoluzione piu grande della Z5
per esperienza molto dipende dalle ottiche usate, se uso zoom mediocri o con alcuni fissi vintage l'impastamente c'é, con i fissi buoni reggi anche il 200x |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
