JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
@maurizio può darsi che io sia troppo fortunato e che l'abbia preso giusto al primo colpo (peraltro anche a poco). Ma dubito che Fuji si metta a vendere dei 'pacchi' e li metta 8n kit sui modelli di punta, col rischio di screditarsi anche sui corpi macchina
Quindi da 17 a 69mm va bene ... direi che va più che bene se ha problemi solo a 16 e da 70 a 80.... Chissà perchè 70 persone hanno un dato un voto medio di 9 però... I test ( non sono recensioni, ma TEST) li ho guardati bene tranquillo, lasciando stare 16-55 2.8 fuji/sony, il risultato è di un normalissimo tuttofare che parte da un grandangolo più spinto di un 18 classico e per forza distorce . Qualità di un 18-135 classico ma che fino a 80mm è f/4, stop.
@Fede ho abbandonato fuji molto a malincuore a settembre 2021 al rientro dalle dolomiti non avendo trovato uno zoom che mi piacesse oltre al 16-55 che però per me era troppo corto e pesante. Non avevo pensato al tamron allora.
@Gfirmani mettiti il cuore in pace, il 16-80 è uno zoom molto mediocre, Olympus l'ammiraglia la abbina in kit solo con gli zoom pro e una volta lo faceva anche fuji ora abbinano la xt5 col 18-55 e col 16-80 che non sono nella lista delle lenti raccomandate e che mortificano il sensore. Probabilmente lo fanno per stare entro determinate fasce di prezzo ma il 16-80 è inadeguato già col sensore da 24/26 mpx come dimostrato dalle prove in laboratorio che non volete leggere figuriamoci col 40mpx.
A te sembra strano che fuji faccia uscire una lente mediocre? Purtroppo anche col 18-120 hanno prodotto una lente molto debole ai bordi.. un vero peccato la xh2 e la xt5 le ho provate e mi sono piaciute molto.
@raf no 16mm e dai 70mm sono i punti dove la lente soffre di più ma anche sul resto del range focale la lente fa fatica, ho centinaia di foto fatte col 16-80 e i bordi sono indecenti. La parte migliore della lente va fa 23 a 35 se ricordo bene. Se hai guardato i test avrai visto che hanno dato valutazioni molto basse proprio perché ci sono lenti con specifiche simili che vanno meglio. Il confronto col 16-55 è semplicemente un massacro per il 16-80 a qualunque diaframma e a qualunque focale ma specialmente sul lato corto.
Puoi dire quello che vuoi, io lo uso quando mi serve lo zoom e ci ottengo esattamente quello che mi aspetto da uno zoom. Faccio foto, non prove di laboratorio. Lascialo dire a che lo usa se è da buttare o merita di essere usato
A parte che non ci avrei speso quella cifra e l'ho preso in Oriente a 430 da kit… questi spappolamenti non li vedo. Ovviamente ci faccio un uso da zoom e non mi metto a guardare gli ingrandimenti a video sl 200%. Per cose precise uso i fissi buoni. Quello che voglio dire è che ogni cosa va usata per quello che offre. Inutile fare paragoni con cose di altre prestazioni o addirittura di altre Marche
user148470
inviato il 09 Gennaio 2023 ore 9:19
Io ne ho spesi 700, nuovo, e ci sono rimasto male. Non sono uno che fa test di laboratorio. Acquistato per foto ricordo nelle escursioni in montagna con famiglia. In alcune foto non riconoscevo nemmeno i volti dei familiari. Bocciato e basta. Non sto a cercare la copia che per sbaglio è venuta bene.
“ Acquistato per foto ricordo nelle escursioni in montagna con famiglia. In alcune foto non riconoscevo nemmeno i volti dei familiari. „
niente di meno.. mi spiace per la brutta esperienza ma mi fa davvero strano una roba del genere. A meno che non fossi a f4 a 16 con soggetti posti agli angoli estremi e in lontananza e zoomando a monitor non riconoscevi i volti. ma qui non sarebbe colpa della lente. presumendo ofssero più o meno al centro o leggermente di lato, resto esterrefatto
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
niente di meno.. mi spiace per la brutta esperienza ma mi fa davvero strano una roba del genere. A meno che non fossi a f4 a 16 con soggetti posti agli angoli estremi e in lontananza e zoomando a monitor non riconoscevi i volti. ma qui non sarebbe colpa della lente. 
.. quasi quasi mi azzarderei ad acquistarlo