|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 12:04
quindi ? o la botta la prende il paraluce o la prende il filtro oppure a volte non usi il paraluce
Per questo ho specificato l'obiettivo! 
Il paraluce, telescopico, non solo era in posizione... era pure bloccato, anche se forse non del tutto!
Resta il fatto che la "sberla", anzi no... direi piuttosto il diretto destro di Sonny Liston a questo punto, ha riportato indietro il paraluce e poi ha avuto ancora la forza di ammaccare il filtro e di incastrarlo nella filettatura.
Per fortuna, anzi no... per mia perizia, era di Ottone, fosse stato di Titanio... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 12:12
Dopo nmila pagine non ho ancora capito se è meglio un filtro, polarizzatore nello specifico, in ottone, titanio o alluminio.
Ottone Snaporaz... Ottone!
Però, come dicono i pescaresi: ma lu' Titanij è cchiu' fregn'  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 16:44
Concordo sull'ottone , NO alluminio , col rischio appunto di non poterlo più rimuovere al minimo inconveniente o anche solo facendo ruotare il polarizzatore . |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 9:56
Io ho acquistato uno scadente filtro UV protettivo da 10 euro, protegge in caso ( raro, ma può capitare ) di cadute sugli sci, quando il Sony FE 200-600 è dentro lo zaino, con il paraluce montato al contrario. In caso di caduta il tappo obiettivo potrebbe uscire dalla sua sede e lo stesso tappo potrebbe rigare il rivestimento antiriflessi del polarizzatore o della prima lente del 200-600. L' altro filtro Breakthrough Polarizzatore circolare X4 da 95 mm, l' ho pagato 190 euro e lo tolgo raramente dal 200-600, riduce la foschia.
Naturalmente quando faccio le foto tolgo lo scadente filtro UV, sopra il filtro ho messo del nastro isolante nero, così sono obbligato a toglierlo quando faccio le foto. Normalmente faccio molte foto ai monti lontani, quindi tolgo e rimetto il filtro UV protettivo una sola volta al giorno sul Sony FE 200-600, cioè tolgo la protezione, faccio circa 500 foto con il 200-600, rimetto il filtro UV protettivo e metto via il 200-600 nello zaino, proseguo con altre foto con altri obiettivi, che non hanno filtri protettivi ( sono nello zaino protetti da borse ed ICU ben imbottite ). |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 10:13
Io devo essere miracolato di brutto, in oltre 40 anni non ho mai fatto cadere a fatto prendere legnate a macchina o ottiche,
prima o dopo so che arriverà |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 10:48
Idem e sì che sono abbastanza disinvolto nel maneggio del materiale ... c'è da dire però che sono sufficientemente meticoloso e accorto . |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 10:54
Secondo me il filtro deve fare il filtro soltanto quando serve!
Sempre secondo me per cercare di proteggere la lente frontale da botte e/o cadute è molto meglio un paraluce plasticoso.
Il filtro invece può essere molto utile in caso di pioggia e/o pericolo di condensa perchè è sicuramente meglio passare un panno sul filtro invece che sulla lente frontale. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 13:23
A me si è rotta la fibbia di una borsa che mi accompagnava da anni ed ha strappato l'attacco di un Pentax 17-40 f4 dal resto dell'obiettivo seminando vitine e altra roba. Ma lì un filtro faceva poco...
Piuttosto mi piacerebbero i vetri di protezione per quei momenti in cui cambio molte ottiche e posso evitare di mettere sempre il tappo quando inserisco l'ottica tolta nella borsa (la borsa è felpata e non riga nulla, ma si sa mai che un pezzetto di qualcos'altro vada a farlo...) |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 13:28
Non ho capito Federico , come è successo? |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 13:44
io a pensare alla lente frontale senza protezioni, esposta al mondo alla polvere al meteo così come Nikon l'ha fatta mi sentirei nudo
sempre messo un UV davanti. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 17:57
“ Non ho capito Federico , come è successo? „
Avevo riposto la K5 con il 17-70 nella fotoborsa imbottita. Uno degli attacchi tracolla-borsa si è staccato mentre camminavo e la borsa è caduta. La botta è stata sufficiente a lasciare attaccato alla fotocamera l'anello di metallo che era nell'obiettivo, ma questo stesso anello si è staccato dall'obiettivo al quale era fissato con alcune piccole viti (mi pare sulla plastica dell'obiettivo).
Sono riuscito a togliere l'anello dalla fotocamera, ma l'obiettivo è andato. |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 19:54
Io devo essere miracolato di brutto, in oltre 40 anni non ho mai fatto cadere a fatto prendere legnate a macchina o ottiche,
I miei obiettivi invece le botte le prendono spesso, ma a quelle non ci faccio molto caso.
Il problema vero sono le cadute in acqua: mi è accaduto col 100 macro L, che avevo al collo e col quale sono caduto in un fiume... senza conseguenze; e col 100/2 FD che, al contrario, mi è caduto in mare... recuperato, si, ma irrecuperabile 
|
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 20:28
Ah , ecco ... mi dispiace |
|
|
inviato il 03 Gennaio 2023 ore 21:21
Eh, un peccato. Era il 17-70 che mi aveva accompagnato in mille viaggi ed avventure, incluso il viaggio di nozze... Gran lente, tra l'altro, eccetto per la MAF. |
|
|
inviato il 04 Gennaio 2023 ore 23:45
Se ti fa sentire meglio e fotografare piu' rilassato mettici pure il filtro frontale ... Se pensi che la qualita' della tua foto stia tutta nella purezza, nitidezza, precisione assoluta e cristallina della resa ottica allora e' meglio fermarsi un attimo e riconsiderare cio' che fa bella una foto.
Personalmente vado appositamente in cerca di acquistare i peggiori rottami di filtri UV nei bassifondi di amazon per indurre flare e difetti vari nei miei obiettivi, ma ad un confronto diretto non ho mai notato differenze sostanziali tra un Hoya HD Nano da 70€ ed il corrispondente diametro di marca Paperino da 5€.
Ho fatto le prime prove tra filtri buoni e filtri schifo quando avevo il Canon 180 macro: le differenze in nitidezza erano valutabili solo ed esclusivamente ad ingrandimenti da pervertiti sul monitor, ed irrilevabili nelle altre condizioni.
Altra cosa che ti posso dire per esperienza personale: piu' il filtro e' trattato con antiriflessi vari e piu' difficile sara' da pulire; se debbo metterlo per evitare il rischio di graffiare la lente frontale passando qualche panno, allora meglio che sia di vetro e basta... in tal caso se e' sporco (ditate, schizzi, pelucchi, briciole, salsedine o altro che puo' capitare in gita) basta un'alitata e la t-shirt e torna nuovo. E se si graffia, con altri 5€ te ne prendi un'altro.
I miei Hoya mi fan diventare matto per togliere aloni, ditate pelucchi e altro, i cinesissimi marca Paperino mi fan solo che felice: alito & manica della felpa e tornano come nuovi |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
