|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:19
Io ho avuto la m50 ,ora ho 6d e rp ma la 6d a parte l'autofocus che ha i suoi limiti e lo schermo fisso è superiore in tutto alla m50. Per i limiti sopra indicati ho preso una rp.....
|
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 18:37
“ La 6D l'ho avuta (e amata) per qualche anno, è carente in autofocus a parte il punto centrale ma a livello di sensore fatico a credere che la 250D sia meglio „
-eventualmente c'è la 6D mark II che ha un af migliorato , più punti a croce e l'lcd
- come sensore non c'è storia ma probabilmente Carlom dà precedenza a pesi e dimensioni del corredo
la 6d rispetto alla 250d ha 2 punti af in più, maggior copertura del mirino, gamma colore, gamma dinamica , Pentaprisma vs Pentamirror, minor rumore etc..
raffica e risoluzione monitor siamo lì |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:17
“ Se proprio vuoi spendere dei soldi prendi un obbiettivo, che mi sembrano soldi spesi meglio rispetto a un corpo macchina.”
Si questo è quello che mi dico sempre anche io
Ma il mio sarebbe uno scambio quasi alla pari
Do via 24-105L e prendo 250d
Do via 17-35 L e prendo Tokina 11-20
Potrei anche tenere a questo punto la 6d che mi userei con 50 1.4 e 40 2.8
Il 70-210 vale poco. Lo elimino per finanziare 55-250 che è stabilizzato |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:23
In termini di qualità d'immagine la 6d supera la 250d con un ampio margine, se non per la gamma dinamica a iso 100. Tuttavia, se non si sovraespongono di n stop le aree in ombra, anche a iso 100 i file della 6d hanno meno rumore di quelli della 250d.
Oltre a questo, sulla 6d si possono sfruttare le ottiche ef con il loro angolo di campo nominale. A parità di inquadratura e apertura del diaframma, un 50mm f1,2 non fornirà mai la medesima resa dello sfocato, sulla 6d e sulla 250d.
L'autofocus ttl-sir della 6d è superiore a quello della 250d: lavora molto meglio in bassa luce (oltre 2 stop di divario, con il punto af centrale), e ha 11 punti di messa a fuoco contro 9. Inoltre la 250d ha molte meno opzioni di configurazione.
La 250d è molto compatta, ma già con un'ottica da 5-600g si avverte lo sbilanciamento dell'assieme: rispetto alla 6d vi sono meno pulsanti e opzioni di personalizzazione.
Il mirino della 250d è molto più piccolo e meno luminoso, rispetto a quello della 6d.
Dove la 250d va meglio è nella messa a fuoco in live-view/video, grazie al dual pixel cmos. La 6d ha un obsoleto sistema a rilevamento di contrasto, i cui tempi di messa a fuoco si possono misurare con il calendario, e non funziona con soggetti in movimento.
Insomma, sono due macchine totalmente diverse, e la 250d non è nè una sostituta nè un'alternativa compatta alla 6d. |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:23
“ - come sensore non c'è storia ”
non voglio discutere perché non se ne uscirebbe. Dalle mie prove La 6d va un po' meglio ma sto abisso non lo vedo con il 24mpx. Per non parlare a bassi iso dove il 24mpx va meglio. Ok ad alti iso vince 6d niente da dire
Comunque non c'è quella differenza che c'era una volta tra 6d e 100d o la prima Canon m
Ora la differenza si è molto appianata
E come dico sempre è vero che il ff ha più dettaglio ma io a stampo e a parte casi rari non stampo oltre a3 |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 19:49
Mah ... ! - ho m3 e M6 old - x un periodo ho avuto la 200d, principalmente xchè mi serviva un LCD totalmente articolato - venduta e sostituita con Rp e ne sono ampiamente soddisfatto - PS: montano tutte la stessa batteria ... x me fondamentale - va considerato però, che ho anche molte EF e due corpi 1d, quindi sono vincolato - nel tuo caso, se passi a vetri Efs, li adatti sicuramente meglio sulla M3 ( io ho preferito crearmi un bel parco ottiche eosM su due corpi .... che e' pure economico e adattare occasionalmente gli ef ) |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:04
Intanto Grazie a tutti per il passaggio !
Ci sto riflettendo
Dovrei provare una 250d… |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 20:14
Ultima considerazione .... Ho avuto modo di usare fianco a fianco M6 old e 200d - salvo LCD totalmente articolato e mirino ... la m6 era meglio in tutto, sia come reattività generale che nell' uso del touch screen - ma esiste la m50 x questo - io ti consiglierei di farci un pensierino sulla m50 e ampliare il parco ottiche M ... alla fine, sull' usato, ti porti a casa, vetri ottimi a cifre davvero basse ...! Ovvio che tutto dipende da come vuoi sviluppare il sistema in base a quello che già usi - comunque si, nel Tuo caso, potrebbe avere senso, abbandonare il FF |
|
|
inviato il 30 Dicembre 2022 ore 21:59
Cambio che valuterei solo in caso di seria minaccia alla mia persona. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 10:39
“ abbandonare il FF”
Continuerei ad usarlo con la pellicola 
Li ci sono poche alternative e tutte più complicate
Comunque qui si ingrandisce sempre… “abbandonare!” Suona come una presa di posizione
Qui si parla solo se può essere conveniente dar dentro una macchina di 10 anni per una nuova di fascia più economica… tutto lì
Comunque sono a Venezia con em10 e 14 2.5 e va che è una gioia
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 9:35
Riguardo al confronto tra 6D e 250D la superiorità di un sensore FF rispetto ad uno aps-c è la migliore gamma dinamica.
Cos'è la Gamma Dinamica
Il parametro che descrive questo comportamento è chiamato Gamma Dinamica, che definisce la differenza tra il minimo e massimo valore di luminosità che un supporto riesce a registrare. In sostanza quindi la Gamma Dinamica indica la capacità della nostra macchina fotografica di vedere dettagli contemporaneamente in aree molto chiare e aree molto scure della scena. Tenuto conto che nostro occhio ha una gamma dinamica superiore al sensore di qualsiasi macchina fotografica. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 10:59
Carlmon, perdonami, non ho capito cosa ci vuoi fare con la 250D.
Sarebbe d'aiuto nel commentare:
In sintesi aggiorno tutto e riduco il peso e ingombro di brutto
Rinuncio al ff ma tanto quello ce l'ho a pellicola
Cosa ne dite? |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:45
“ Riguardo al confronto tra 6D e 250D la superiorità di un sensore FF rispetto ad uno aps-c è la migliore gamma dinamica.
Cos'è la Gamma Dinamica
Il parametro che descrive questo comportamento è chiamato Gamma Dinamica, che definisce la differenza tra il minimo e massimo valore di luminosità che un supporto riesce a registrare. In sostanza quindi la Gamma Dinamica indica la capacità della nostra macchina fotografica di vedere dettagli contemporaneamente in aree molto chiare e aree molto scure della scena. Tenuto conto che nostro occhio ha una gamma dinamica superiore al sensore di qualsiasi macchina fotografica.”
Mai messa in dubbio la superiorità del ff
Il punto è che per stampe fino ad a3 che sono il mio scopo già il m43 basta e avanza. Apsc avanza ancora di più. Ff e come sparare con il bazooka alla formica
In ogni caso il discorso qualità sensore è la cosa che meno mi interessa.
Considerando che faccio stampe a3 anche con pelllicola 100 iso TIRATA a 800 che di dettaglio ne tiene come un iPhone del 2004… il dettaglio mi interessa relativamente. Basta che ci stampo a3 con dignità
“ Carlmon, perdonami, non ho capito cosa ci vuoi fare con la 250D. ”
L idea e di avere una reflex che sostituisca e svecchi e alleggerisca la 6d
Spendendo il meno possibile e mantenendo più o meno le focali che ho già
Per lo più faccio ritratti, “street” e paesaggi.
Le focali che uso di più sulla 6d sono 40 2.8 e 50 1.4 e uso molto 17-35 a 17.
Uso marginalmente 24-85 e 70-210 Canon e quasi mai 24-105L (troppo grosso e pesante)
Di 70-210 ho la versione usm 3.5-4.5 che è decisamente buona soprattutto a 70-150. Ma e poco accurata di af. Comunque è una roba da 50 euro niente di più. In apsc passerei senza dubbi all ottimo e stabilizzato 55-250 stm ultima versione |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 16:48
Queste sono le foto che faccio
Non mi sembra niente che una apsc non possa fare praticamente identica
Se non meglio considerando come spappola angli angolo il 17-35
|
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 17:19
penso che per il tuo modo di fotografare, un cellulare vada più che bene, io non spenderei soldi inutilmente  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
