|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 13:30
Personalmente , rispetto a quello delle 1d, trovo quello della Rp molto limitante in contesti dinamici, quando ad esempio devi seguire soggetti in volo .... ma in questi contesti lo e' la macchina in generale - già su una R7 sarebbe una critica maggiormente giustificata - su una R10 può essere visto come una limitazione, non certo come un impedimento all' uso della macchina - il vero limite e' un approccio mentale sbagliato ( scritto da uno, che ha sempre sostenuto a spada tratta, la superiorità dei mirino ottico di buona fattura, anche in MF ) |
user236867
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 14:08
“ D500 „
Passare dal mirino della D500 a quello della R10 è un'esperienza traumatica... Ti viene proprio voglia di buttare dalla finestra la canon... ( infatti tu l'hai rispedita subito al mittente mi pare  )....
Deve essere un procedimento graduale... Ti devi abituare un po' alla volta....
Ma resta il fatto che il mirino è comunque brutto...
Nel 2023 su fotocamere comunque da 1000 euro potrebbero e dovrebbero tutti spendersi un pochino di più....
Ma hanno il braccino molto molto corto.... Tutte le case... Canon nikon sony soprattutto |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 14:42
Dipende molto dall'uso che si fa della macchina: nel mio caso, dato che scatto spesso foto a soggetti in movimento in scenari a elevato contrasto o in bassa luce, con l'ausilio di un flash, questo mette in crisi gli evf (scarsa gamma dinamica, cali di frame rate e annessi). Non è una questione di abitudine: se per via della scarsa gamma dinamica del mirino il soggetto diventa una silhouette e non riesco a vederlo, oppure per via dei cali di frame rate la scena si muove a scatti e non riesco a seguire il movimento del soggetto, questo rappresenta un oggettivo limite.
Pertanto, per tali applicazioni utilizzo le reflex, il cui mirino ottico presenta tuttora dei vantaggi significativi. Ho avuto modo di provare sia la r5 che la r3 e, lato mirino, non le trovo soddisfacenti.
Quando invece il requisito primario è la trasportabilità, l'uso del mirino è meno intensivo e l'applicazione fotografica è meno critica, allora non ho problemi nemmeno con l'evf della m50, che nel complesso è alquanto scarso, ma è accettabile per quel tipo di utilizzo.
I mirini elettronici destinati all'ambito video possono costare svariate migliaia di euro, ma è ovviamente impensabile spendere cifre simili per l'evf di una fotocamera da 1000 euro (ma anche per una da 6000). Pertanto le case scendono a compromessi. Inoltre, le prestazioni del mirino elettronico dipendono anche dal sensore, dai processori e dall'elettronica della macchina, in quanto quest'ultima genera un segnale video che viene poi inviato l'evf.
Infatti le mirrorless top di gamma hanno sensori stacked sia per la questione delle latenze che per il rolling shutter, ma si torna alla questione dei costi: su una macchina da 1000 euro non possono spendere molto. |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 14:50
Fare un buon mirino costa! Costava sulle reflex, immagino costi, ( proporzionalmente al resto), ancor più in ML .... non a caso, le critiche, ( talebani delle ML esclusi), arrivano anche su corpi ML di fascia alta - personalmente uso la Rp, ma quando ho provato la R6, non e' che abbia notato quella gran differenza - da 50d a 1d3/1d4 .... un abisso --- però ripeto, salvo particolarissime esigenze, non penso sia il caso di farne un dramma, anzi .... nella "fascia bassa", ritengo sia meglio un efv piuttosto che un ottico "buco di serratura" |
|
|
inviato il 27 Dicembre 2022 ore 14:54
.... leggo ora HBD e .... si, sostanzialmente, in contesti molto dinamici, anche facendo riferimento al solo mirino, preferisco affidarmi alla 1d4 .... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 13:58
Ho visto che l'hai messa in vendita praticamente allo stesso prezzo del nuovo. Vero che la tua è praticamente nuova, ma ai fini commerciali non lo è... Io le darei una seconda opportunità  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 16:09
Pensavo che con le impostazioni giuste potesse essere decente sto mirino  |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:12
1400€ x una r10 col 18-150.... cos è lo scherzo di fine anno ??? Già averla comprata... poi mi piacciono molto gli annunci, mai aperta mai usata , doppio regalo ecc ecc... e prezzo come nuova in negozio = top. |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 17:17
@Rafx. + 1! GL |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:05
Mi piacerebbe ricevere regali sbagliati così....almeno per una volta provo un mirino elettronico |
user236867
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:13
“ Pensavo che con le impostazioni giuste potesse essere decente sto mirino „
Non esiste impostazione che possa rendere decente un mirino che è indecente 
Anzi, generalmente, più ci pastrocchi con impostazioni varie, e più peggiorano le cose....
Se il mirino è buono si vede subito, con le impostazioni originali, appena ci butti dentro l'occhio.... e quello della R10 è poco buono.... o te lo fai andare bene o te lo fai andare bene... |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:30
Alla fine è un onesto mirino da entry level, nonostante la R10 costi non poco.
Io ho fatto un po' fatica ad abituarmi anche a quello di modelli superiori dove, nonostante la tecnologia diversa, i limiti dell'Evf emergono prepotentemente tutti quando le condizioni non sono ottimali.
È tecnologia che subirà probabilmente molti rapidi cambiamenti nei prossimi anni. Con tutti i pro e i contro di questo aspetto. |
user131219
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:35
Certo l'ho messa in vendita e non stò obbligando nessuno a prendere la mia piuttosto che un'altra, piuttosto che in negozio.
Rafx24x… un buon silenzio non fu mai scritto.
La valutazione credo sia out of topics. Se voi apri una “ chiacchiera” sul prezzo di vendita.
Grazie |
|
|
inviato il 31 Dicembre 2022 ore 18:40
La r10 ha senso pari a 0 di essere uscita , la r7 ha un suo perchè ma r10 no.
Cosa gli metti il 18-45 o 18-150 ? O adattatore e 17-55 ma dai...
Piuttosto riprendo una m50.
Fino a quando non ci saranno lenti native apsc per sostituire gli obsoleti ef-s 15-85 /17-55 ecc... la r10 sarà senza senso.
Apsc con 2 lenti native buie o m4/3 con lenti luminose e ibis... la scelta è evidente che cade sulla seconda. |
|
|
inviato il 01 Gennaio 2023 ore 22:05
Canon Nikon e Sony non si sono mai prodigate a produrre lenti di pregio per i loro sistemi aps-c perchè Canon dovrebbe farlo ora quando con le pari lenti FF ha funzionato e funziona tutto perfettamente.
Il m4/3 ha dovuto costruire tutto il sistema da zero, solo e soltanto per il piccolo sensore non avendo il FF....
Credo/spero in un "travaso" di quelle poche ma buone/buonissime lenti M da usare su macchine come la R10 e più economiche, non dispero neanche in un eventuale 17-55 f2.8 RF-s
“ Non esiste impostazione che possa rendere decente un mirino che è indecente MrGreen „
Mi chiedo, se le macchine della stessa categoria di prezzo hanno EVF migliori.
www.juzaphoto.com/recensione.php?l=it&page=compare_c&item1=can
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
