JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Ho letto molto più che attentamente. Tanto attentamente che i dati li avevi specificati solo per uno degli scatti. Ma ciò è irrilevante, dato che l'impastamento a quel livello è presente solo e soltanto in quello scatto lì: ciò significa che in quello scatto c'è altro, oltre al supposto difetto della fotocamera. Non c'è coerenza sul livello di "patina" fra gli scatti: in alcuni appena la percepisci, in quello scatto invece devasta tutto, come fosse mosso - ammesso non lo sia sul serio. Lo ripeto, l'unica cosa dirimente è postare i raw, della R + R6 per lo scatto con la palla, e delle foglie e del tronco con la R6. Poi ci sta benissimo che sia un difetto del mezzo, non ho mai detto di escluderlo, ma così c'è qualcosa che non mi quadra per nulla.
Confermo servirebbe il raw per capire dai dati exif i settaggi della camera al momento dello scatto. Con quelle immagini non ci sono informazioni utili e potrebbe essere tutto e niente. Fai un reset della macchina come suggerito, facile che risolvi il problema.
Hai scattato con il meccanico o con prima tendina elettronica? Scattando sotto 1/200 col meccanico si rischia lo Shutter Shock. A me capita sia con la r5 e sia con r6 nonostante i “soli” 20 mp. Sotto 1/200 uso solo la 1^ tendina elettronica. Cerca in rete e troverai numerose discussioni in merito.
Mi sembra strano che un urto o altro maltrattamento possa provocare questo effetto. Magari potrebbe esserci dello sporco sul sensore ? Questo una volta verificate tutti gli altri suggerimenti di "troubleshooting" fin qui proposti...
Escluderei problemi al sensore/macchina/ottiche. L'errore è a mio avviso "umano", sia anche solo un uso incorretto della macchina per via di qualche impostazione errata.
Tieni presente che il file di un sensore con maggiore risoluzione sarà sempre più croccante di un file prodotto da un sensore con risoluzione minore se osservi le foto allo stesso livello di ingrandimento. Comunque qui sembra esserci un altro fattore che determina tutta questa differenza. Potrebbe non funzionare bene il sistema giroscopio-stabilizzatore, magari fa muovere il sensore nel modo sbagliato.
Se un sensore è stabilizzato, resta stabilizzato anche se disattivi lo stabilizzatore, che è una caratteristica hardware gestita da un software. Può essere difettoso l'hardware o il software dello stabilizzatore. Resta valido il principio che "tutto quello che non c'è non può rompersi" e che "quando qualcosa si rompe, genera sempre più danni rispetto a qualcosa che semplicemente non c'è".
Beh oddio se lo stabilizzatore è disattivato è disattivato altrimenti chi usa il cavalletto avrebbe sempre foto mosse. Se poi c'è un problema allo stabilizzatore è un altro discorso.
Se in un sensore stabilizzato spegni la stabilizzazione entra il lock e si fissa, mica resta basculante. Sennò come faresti a pulirlo scusa? Se poi il lock non funziona per difetti, questo è un altro discorso però, è chiaro... Comunque se il sensore è a posto lo scatto su cavalletto con opzioni resettate deve essere buono, almeno a diaframma chiuso con ottica buona. E, sottolineo, se ottica ef, adattatore originale.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.