|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 16:47
Per quanto la qualità dei fissi sia ancora superiore (anche se si tratta di inezie che si notano solo ingrandendo molto la foto su monitor) ritengo che lo zoom, per il mio modo di fotografare, sia insostituibile. Se fossi un professionista preferirei la qualità dei fissi perchè ne potrei montare due su due corpi diversi (35 e 85mm ad esempio). Da amatore, poichè non ho questo tipo di necessità, preferisco la versatilità (anche perchè se dovessi coprire tutte le focali da 16 a 200mm con obiettivi fissi avrei la schiena a pezzi e perderei un sacco di scatti). In conclusione, la discriminante la fa il fine per cui la foto viene fatta: ad un evento, specie in location buie, la lente luminosa mi permette di contenere gli ISO, avere tempi più veloci e congelare l'azione mantenendo una buona qualità d'immagine. L'unica accortezza che bisogna avere è di impostare la corretta apertura del diaframma per evitare che soggetti posti su piani diversi possano risultare fuori fuoco  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:00
Sempre guerre per tutto.
I luminosi si prendono per lo sfocato in primis, poi perché permettono tempi più rapidi e iso più bassi. Si ma siamo ALL 'A, B, C. Difficilmente uno in un corredo non ha zoom. Sulla xt2 ho il 35 f1. 4 tt artisan, mooolto piccolo, economico e buono a t. a. È uscito da poco pure un 35mm f0, 95 che dalle prove che ho visto è pure buono. Io personalmente un mattone luminoso in giro non lo porterei mai.
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:10
Vorrei ricordarvi che la domanda iniziale era sulla ricerca dei fissi super luminosi
come mai? è veramente necessaria tutta questa apertura? in che contesti soprattutto?
Non fissi vs zoom, chi vince tra questo e quello etc
io non sento tutta questa attrazione verso i fissi apertissimi e vorrei capire da parte di chi la sente cosa lo spinga a desiderare così queste aperture molto grandi
“ Se fossi un professionista preferirei la qualità dei fissi perchè ne potrei montare due su due corpi diversi (35 e 85mm ad esempio). Da amatore, poichè non ho questo tipo di necessità, preferisco la versatilità „
A dire il vero per quelli che conosco io è mediamente il contrario
Amatori che vogliono i fissi superliuminosi e chi invece con la fotografia ci lavora che quasi sempre usa gli zoom 2.8 o anche meno
non che comunque io ne conosca tantissimi.. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:20
Stefano, evidentemente fai un'altro tipo di fotografia, anche se fosse, alcuni generi di fotografia si fanno con i luminosi. Quando non vuoi far vedere lo sfondo e concentrare lo sguardo solo sul soggetto. Per dare lo stacco tra primo piano soggetto e sfondo. Sei uno dei pochi a cui non piace. Ma ripeto i motivi per cui si scelgono sono ben noti. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:30
Come mai è facile o tute: sfocato i lavorare in condizione di scarsa luminosità volendo controllare gli iso senza arrivare a valori altissimi |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:36
“ come mai? è veramente necessaria tutta questa apertura? in che contesti soprattutto? „
Mi piacciono i luminosi per lo sfocato e li uso molto spesso (nel ritratto); secondo il mio modo di vedere, l'unica ragione della loro esistenza è la possibilità di lavorare su sfocati estremi (parlo degli 1.2/1.4).
Non mi interessano i luminosi per fotografare 'al buio', per quello basta alzare gli iso, un f2 oppure 2.8 basta e avanza
Detesto i luminosi ipertrofici, perché sono intrasportabili.
Posseggo alcune lenti f1.8 che hanno una resa dello sfocato non dissimile dagli 1.4 e sfido chiunque a comprendere se la foto sia stata fatta con un 1.8 oppure 1.4, col risultato di avere lenti leggere che producono un bello sfocato ed una buona nitidezza a tutta apertura.
Posseggo un 1.2 che ha una resa che nessuno potrebbe imitare e quella è l'unica sua ragion d'essere nel mio corredo, se non avesse quella resa dello sfocato lo avrei già rivenduto.
quando vado in montagna oppure mi serve la massima versatilità, uso gli zoom, se prevedo di fare una sessione un po' complessa come generi, come base metto nello zaino gli zoom, ma aggiungo sempre un paio di lenti da ritratto (molto spesso lo f1.2). |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:38
Grazie Gsabbio |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 17:45
steel life
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:11
certo che ne facevo uso! (detta così sembra n'altra robbaa..)
Non dico che mi fanno schifo le lenti aperte, ho avuto per tanto tempo il 50 1.2 ais e poi l'ho venduto tenendo il 50 1.8 che per quantità di sfocato mi basta e avanza (per qualità un po' meno invece)
ho tutt'ora il 35 1.4 art e non penso che lo venderò perché mi piace
quel che ti posso dire però è che sono lenti relativamente economiche e non sono disposto ad investire tanti soldi per fissi a apertura estrema.
non spenderei mai 2500€ per un 50 1.2 o un 85 1.2, mentre per altri tipi di lente forse si
mi interessano di più altri tipi di lenti (vedi ad esempio un 70 200)
e come dicevo all'inizio non vedo la necessità di un 85 1.2, visto che a quella focale già un f2 stacca anche troppo
(io oramai ho capito che uso focali "lunghe" per ritratti ravvicinati e "corte" tipo il 35 per figure intere, quindi un mezzobusto o primopiano con 85 f2 stacca veramente anche troppo)
ho il 180 2.8 ma molto spesso lo uso a f 4.5 / 5.6 perché a 2.8 manda troppa roba fuori fuoco per me
poi dipende ci sono anche casi in cui lo uso a tutta apertura come ho usato a tutta apertura il 50 1.2 etc etc
non c'è un assoluto
visto che io non ho questo bisogno assoluto di sfocatone e f1 f1.2 son curioso di capire da chi ce l'ha come mai, cosa ci trova di così irresistibile
più volte ho fatto prove tra il 50 1.2 e il 50 1.8 e se non fosse che uno era decisamente più nitido e contrastato dell'altro a tutta apertura faticherei a dirti quale era a 1.2 e quale a 1.8, pur avendole fatte io
non ci ho mai visto ragioni per tenerlo, infatti l'ho sostituito col 35 1.4 che mi è ben più utile
|
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:39
Attualmente non ho fissi però delle ottiche luminose mi farebbero comodo, il problema però sarebbe la ridotta profondità di campo per i generi che pratico ... e allora rimango con gli zoom f/4, con il vantaggio di pesi, ingombri e costi contenuti!  |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:46
..a mio modestissimo avviso i superluminosi, oltre a regalari stacchi di piano, sfocati magici e pittorici ove consentiti e già citati, diventano necessari ed irrinunciabili quando ci si intestardisce a voler cogliere le magiche atmosfere create da quella splendida pochissima luce che alle volte abbaglia i nostri sensi... l'uso di tempi piu' lunghi o di luci artificiali magari rischierebbero modificare il senso o le sensazioni di quei rari momenti... ma è solo il mio punto di vista... :) poi non dimentichiamoci che gli obiettivi son strumenti di un raffinatissimo artigianato artistico.. a ciascuno di noi trovare quelli che si accordano meglio al nostro modo di percepire e di voler cogliere... |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:48
Tutti i punti di vista sono i benvenuti ! |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:54
“ Non fissi vs zoom, chi vince tra questo e quello etc
io non sento tutta questa attrazione verso i fissi apertissimi e vorrei capire da parte di chi la sente cosa lo spinga a desiderare così queste aperture molto grandi „
Se ti riferisci a me Stefano, il mio era un intervento per sottolineare le differenze tra i due tipi di obiettivo che potrebbero spiegare perchè si vada alla ricerca dei fissi luminosi .
Alcuni poi li prendono per gli sfocati che restituiscono (per quanto esistano sfocati e sfocati). In conclusione il motivo per cui li si acquista può essere puramente estetico (specie per quanto riguarda lo sfocato) o funzionale (poter aver maggior sicurezza con tempi e ISO).
Io ho un fisso ultraluminoso, il Sigma 28 Art, che uso solo per fare foto notturne e che lascio a casa la maggior parte del tempo. |
|
|
inviato il 20 Dicembre 2022 ore 19:57
Il mio era solo un invito generico a parlare di fotografia e di evitare i soliti discorsi che spesso vedo sul forum. (Vince sony, vince Nikon, Canon asfalta tutti... Etc etc)
Tranquillo non era un riferimento personale a nessuno |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
