Sperimentare con filtri per l'infrarosso, vale la pena?

“ Lascia perdere, allora.
Può avere senso se trovi una macchinetta usata, già modificata, intorno ai 100-200 euro.
Spendere di più per fare delle prove (in questo periodo dell'anno, oltretutto) non è consigliabile, IMHO. „

“ Con Adobe Camera RAW, ossia dopo lo scatto, la foschia si toglie benissimo, „

“ meglio che con in filtro "infrarosso", che infrarosso serio non è se la radiazione ce la fa a passare dal vetro. „

“ La radiazione termica ad onda lunga, oltre i 7 micron penetra bene la foschia, perché le molecole di vapore d'acqua ed il particolato di polvere sottile sono più piccole di 7 micron, mentre sono più grandi di 2 micron, limite di lunghezza d'onda dell'IR che passa attraverso il vetro, dunque con l'IR fotografico ad ottiche normali, la foschia la penetri ben poco. „

“ In Fotoritocco, ACR esegue una separazione di sequenza d'onda, e la foschia te la buca, se è forte al prezzo di una dominante blu, anche marcata, ma che si toglie facilmente alterando il Bilanciamento del Bianco dell'immagine, in maniera zonale o globale a seconda delle necessità. „

“ Ripeto, i filtri IR, i sensori modificati, etc, sono tutte reminiscenze del passato, quando, a pellicola, fatto lo scatto non ci potevi intervenire più su quei fattori lì. „

“ Personalmente sono interessato all' IR e non x semplice curiosità o solo x provare - ma non ho le competenze x valutare le affermazioni fatte - quanto scritto da Alessandro ha però un presupposto ... un buon livello di competenza in PP ... che esclude a priori un buona fetta di utenti - vero che la PP e' una componente determinante nella fotografia digitale, ( ho dovuto adeguarmi), ma la maggior parte dei fotografi opera interventi "base" funzionali ad ottimizzare - alcuni sforano nelle "pacchianate", solo pochi operano con competenza in interventi complessi - usare un corpo modificato, non esula dall' intervento in PP, ma sicuramente risulta tutto più semplice ... ( Opinione personale ) „

“ Personalmente sono interessato all' IR e non x semplice curiosità o solo x provare - ma non ho le competenze x valutare le affermazioni fatte - quanto scritto da Alessandro ha però un presupposto ... un buon livello di competenza in PP ... che esclude a priori un buona fetta di utenti - vero che la PP e' una componente determinante nella fotografia digitale, ( ho dovuto adeguarmi), ma la maggior parte dei fotografi opera interventi "base" funzionali ad ottimizzare - alcuni sforano nelle "pacchianate", solo pochi operano con competenza in interventi complessi - usare un corpo modificato, non esula dall' intervento in PP, ma sicuramente risulta tutto più semplice ... ( Opinione personale ) „

“ "LA RESA DELL'IR NON SI PUO' SIMULARE IN PS."

Quello lo dici tu, magari perché hai già speso dei quattrini in trabiccoli "IR". „

“ E poi.....se tu asserisci che la resa IR non si simula in Photoshop, significa, semplicemente, tu non hai mai viso una stampa fatta bene da pellicola IR. „

“ A mio avviso personalissimo, per come so usare io PP, la resa dell'IR si simula bene in PP e ci si infinocchia chiunque osservi la fotografia, e le fotografie "IR" fatte con Photoshop, artisticamente, sono, a gusto mio, migliori, di quelle fatte con fotocamere modificate. „

“ E sono "migliori" perché in PP si simula anche la resa IR delle pellicole IR vere, ossia l'effetto onirico dell'immagine ottenuta, effetto onirico che le fotocamere digitali con la modifica del filtro passa banda, senza ripresa in PP, non riescono a fare, è tecnicamente impossibile.

E come effetto onirico io intendo l'effetto Aura presente sulle immagini IR a pellicola, ovvero dell'aureola che si crea intorno alle alte luci sulle immagini IR scattate con pellicole 35 mm IR vere.

L'effetto Aura è dovuto al fatto che le pellicole IR vere sono prive dello strato antialone, la radiazione IR, termica, attraversa tutta la pellicola, viene così poi riflessa dal pressa pellicole della fotocamera, e rimbalza sull'emulsione sensibile, chiaramente di più nelle alte luci, e le schiarisce con bordo sfumato.

E' quella luce di rimbalzo lì sull'emulsione sensibile IR che crea l'effetto Aura e che rende tipiche ed affascinati le fotografia riprese con pellicola IR in 35 mm e stampate relativamente grandi, tipo A3, su quello si vede bene, gli dà quell'effetto onirico che tanto piace a chi fa la fotografia IR con pellicola IR e stampa grande.

Su formati più grandi di sensore, 6x6 o più grandi, stampati grandi e di pari formato delle stampe da formato 35 mm, l'effetto Aura è ovviamente meno visibile, ed è per questo che in passato il formato 35 mm era il re delle fotografie IR artistiche, non tecniche, stampate. „

“ Un sensore digitale, oltretutto fatto per lo spettro visibile e con solo la modifica del filtro passa banda, quell'effetto Aura, sicuramente la peculiarità più voluta ed affascinante della fotografia artistica IR ai tempi della pellicola, ovviamente non lo può dare. „

“ Ma in Photoshop, come per le immagini IR, quell'amatissimo effetto Aura lo si simula bene. „

“ Comunque, ciascuno si diverte e spende i soldi come meglio crede. „

“ Ma se cerca l'effetto IR artistico, onirico, delle pellicole IR, la scelta di modificare la fotocamera digitale non solo è una scelta non necessaria, ma è anche insufficiente, qualsiasi sia la fotocamera modificata. „

“ "Per chiudere, che facciamo?"

E che c'è da fare oltre?

Tu tieniti le tue idee che io mi tengo le mie.

E poi.......ripeto, non hai nemmeno una foto nelle tue gallerie, dunque tu secondo me parli del nulla, fotograficamente tu qui non sei nessuno, sei nulla, sei zero. „

“ Perché mai dovrei perdere tempo per uno che qui in fotografia è un nulla, uno zero, perché tu conclamatamente quello sei? „

“ E poi: ma che conoscenza potresti avere tu per dimostrare che sai giudicare qualcosa di cui tu blateri ma che qui non si è mai visto, ovvero delle tue fotografie?

Parli a vanvera, Perbo, non sai manco di che cosa parli: tu secondo me non hai mai fatto una foto in vita tua, e.............. non funziona nemmeno il link al tuo cosiddetto sito.

Ma per favore! „