| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:33
“ Eh Rik 200-400 RF e 300-700 RF li vedo molto ma molto improbabili … „
Assolutamente. Anche uno solo di questi tre sarebbe una grande cosa.
Ma nel circus delle ottiche esoteriche immagini un 300 f/2.8 con i TC integrabili ed usabili in cascata?
300mm f/2.8, 420mm f/4 (1.4x), 600mm f/5.6 (2x), 840mm f/8 (1,4+2x). Praticamente l'ottica definitiva.
A farmi timore però non sarebbe tanto il prezzo quanto la forma visto che considerato un obiettivo longilineo con alla base due rigonfiamenti per gli extender ad occhio parrebbe una caSSata  |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:47
Il 300 2.8 è mica tanto longilineo |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:52
Io il 300 f2.8 RF con TC integrato me lo sogno di notte….. be' Angus rispetto ad un 400 f2.8 ha un altro ingombro.
Nei viaggi intercontinentali io il 300 f2.8 lo trovo impagabile |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 18:39
“ 1) RF 200-400 f4L IS 1.4x;
2) RF 200-500 f4L IS 1.4x;
3) RF 300-700 f5.6L IS 1.4x. „ Apperò, I 3 moschettieri...??
Interessanti sicuramente, però non sarebbe stato molto meglio fare una triade 100-400, 200-600 e 300-700...???
Immagino che sia stato il voler fare f/4 costante ed f.5.6 per il 300-700 che li ha costretti a fare quelle scelte.... |
user102873 | inviato il 16 Dicembre 2022 ore 18:55
Però che palle certi interventi, sempre dello stesso tenore.
Se Canon uscisse con un 200-700 f7.1 a prezzo non assurdo farebbe un'ottima cosa, credo.
Per il resto gli obiettivi del brevetto sono affascinanti per chi potrà usarli, giusto che le case si spronino a vicenda. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 19:05
Tutto molto bello, purtoppo anche decisamente fuori budget e penso non solo per me.
Sono progetti molto interessanti e mi fa etremamente piacere che Canon abbia in cantiere brevetti di questo livello a integrazione della gamma di obiettivi RF.
Io personalmente sarei maggiormente interessato a nuove lenti tipo RF 500 f/5.6 oppure RF 500 f/4 DO dai pesi e costi piu' avvicinabili.
Io ho iniziato a fare avifauna con un EF 400 f/5.6 e quando l'ho sostituito con il 400 DO II ho avuto i sensi di colpa per settimane Sicuramente un grosso salto di qualita' ma a che costo .... |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 19:53
“ Apperò, I 3 moschettieri...??
Interessanti sicuramente, però non sarebbe stato molto meglio fare una triade 100-400, 200-600 e 300-700...??? „
Direi 100-500 e per il resto concordo con te Zeppo
“ Immagino che sia stato il voler fare f/4 costante ed f.5.6 per il 300-700 che li ha costretti a fare quelle scelte.... „
Secondo me faranno “solo” 200-500 f4 gli altri non li faranno: troppo conservativo il 200-400 e troppo estremo il 300-700
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 19:54
“ Io personalmente sarei maggiormente interessato a nuove lenti tipo RF 500 f/5.6 oppure RF 500 f/4 DO dai pesi e costi piu' avvicinabili „
Sei molto saggio ;-) |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 20:55
Anch'io penso sarà il 200-500, ma un 300-700 sarebbe spettacolare. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 21:03
Ad oggi basterebbe un 500 f4 visto la totale assenza da qualsiasi dei brand di punta. Poi se ci mettessero anche un 1.4 dentro ancora meglio.
Ai prezzi che sparano ultimamente immagino siano solo ad appannaggio di una manciata di fotografi in tutta italia |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 23:15
@Ciandy sai quanti RF 1200 ci sono in Italia?
…. uno …. e ti ho detto tutto. Hai perfettamente ragione l'acquisto di alcune lenti e' appannaggio di una ristretta anzi ristrettissima utenza |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 23:45
Finalmente si inizia a vedere la luce.
Un 300-700 con tc integrato sarebbe una gran cosa, e dovrebbe avere ancora un prezzo umano.
Il 200-500 f/4 con tc sarebbe il massimo, ma avrebbe costi esorbitanti. |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 8:05
Alcuni brevetti potrebbero essere fatti per inibire la concorrenza su questo tipo di applicazioni.
Condivido chi suggerisce che potremmo rivedere la prassi introdotta con i fissi: una versione beefed con extender applicato (fisso). Alla fine sono lenti che si prendono su ordinazione e per loro avere una linea produttiva unica e flessibile probabilmente non è un problema insormontabile.
Il rumor conferma un timore. Che i 300 e 500 fissi non vedano la luce. Troppo vicini ormai ai 400 e 600 ora più leggeri. Gia i rumor dicevano che il 300/2.8 sarebbe stato uno zoom.
Anche io spero che in ogni caso dopo aver fatto uscire le lenti da 15K sviluppino una linea di fissi leggeri DO che copra la fascia in mezzo, sopra al 100-500. |
user226917 | inviato il 17 Dicembre 2022 ore 8:54
Beh chiamare il prezzo "umano" qualsiasi valore verrà affiancato a quell'eventuale 300-700 mi pare un tantino... azzardato! Non sarà vicino ai 12k, che considero già un prezzo oltre l'umano, dal lato superiore, figurarsi questo a quanto lo venderebbero.
Belle sulla carta, ma nel trend attuale ribadiranno il concetto di fotografia di nicchia che quella delle ottiche lunghe a diaframma fisso, ma soprattutto fullframe, stanno assumendo. |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 9:50
“ sai quanti RF 1200 ci sono in Italia?…. uno …. e ti ho detto tutto „
Beh a parte il prezzo folle, per non scadere in offese contro canon , è comunque un'ottica iper mega specialistica.
Non stiamo parlando di un 600 con tc integrato ma di un 1200. Non so sinceramente che utilizzo uno ne possa fare a parte fotografar le stelle o cose su distanze siderali. Che poi con la qualità dell'aria che abbiamo dalle mie parti già a 500 mm un passerotto diventa una manciata di pixel deformi
A parte tutto servirebbe che dassero un freno ai prezzi, capisco gli aumenti che ci sono stati senza dubbio ma non come vogliono farci credere, si rischia di innescare un circolo vizioso dove vendono sempre meno e aumentano sempre di più fino a far implodere il mercato per certe ottiche. A mio modo di vedere sta già succedendo.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
