|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 16:59
“ Ehi ehi.Non è che la matematica è diventata opinabile ragazzi.O coprono o non coprono.Tertium non datur „
La matematica non è un'opinione, ma lo è il concetto di copertura se non lo definisci in termini esatti 
Ci sono lenti per FF che probabilmente vignettano di più su FF di quello che altre lenti FF vignettano su MF... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:13
Quella della risolvenza è un'altra storia.
Ma non sempre è indispensabile che una lente abbia quelle caratteristiche. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:17
Se scelgo 100 mpx vogliono che vengano risolti dalle ottiche, altrimenti mi oriento su altro ma questo e un mio parere . |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:30
Pero' a conti fatti un 20 Mpx del m43 è più 'esigente' di 100Mpx della Fuji.... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:35
Certo, i 100mpx della gfx, vanno nutriti con ottiche all'altezza.
Ciò premesso, nulla vieta di usare "anche" altro, per avere una resa diversa... |
user203495
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:47
Ho la 50SII.Non la 100. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 17:49
Un 50 resta un 50?
Certo.
Che poi sul 6x6 equivalga a +/- a un 28, allo stesso modo in cui sull'aps-c "diventi" come d'incanto un 75/80, questo è un altro paio di maniche ma un 50 mm è, e resta, sempre un 50 mm. |
user228512
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:11
Allora, le ottiche che hai si possono utilizzare sulla GFX, senza nessun problema. Però, essendo ottiche con qualche anno sulle spalle, non avrai una resa equiparabile a quella di ottiche più recenti oppure ottiche native con mount GF. Sul web c'è Kasson che le ha provate in quantità industriale, basta googolare un pò mettendo come termini di ricerca "contax gfx" e si trova diverso materiale in merito. In linea generale, comunque, sono utilizzabili. Certo, non ci si può aspettare prestazioni al 100%.
Per quanto riguarda i grandandoli, il 17mm Laowa, avendo un così ampio angolo di campo, soffre decisamente ai bordi, mentre la parte centrale è risolta bene. Alternativa possono essere i Laowa tilt shift. Dopo aver provato tramite adattatore un botto di grandangoli full frame sulla GFX, alla fine mi sono messo il cuore in pace e preso il 23mm f4. Con i vari grandangoli che ho provato, adattati, c'era sempre da begare con la vignettatura, i bordi spappolati, etc. Con le GF native, nulla di tutto ciò. Vero che costano, ma se si vuole sfruttare al 100% la superficie del sensore, lato grandangolo, tocca andare su ottiche native. Focali più lunghe si paga un pò di vignettatura, magari il bordo non perfetto, ma sono più facili da trovare di buona qualità, in alternativa a quelle native. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 18:14
Ripeto, le ottiche non native GFX vanno provate e il più delle volte si rimane basiti dalla resa restituita....
Come roba vintage ho provato il Leica Apo 180 f3.4 su 42mpx FF ed era spaziale, l'ho provato pure sulla 100s ed è ancora più spaziale, però ovviamente mi ha mostrato un lieve limite sull'angolo sinistro basso (se non erro), una lieve perdita di dettaglio a TA, e naturalmente si nota a file ingrandito al 100%, però nulla di drammatico, ma complessivamente è spettacolare...
Ho provato il trioplan 105mm e questo mi ha veramente colpito, a f/* chiusi tira fuori dei file impressionanti, però con la giusta PP, ma è bellissimo pure(ottica che di più si usa a TA), ma tutti e due quasi zero vignettatura...
Ho provato diversi Helios 50ini per la ricerca della bolla di sapone(bokeh) tutti meravigliosi....
Boh, sarà stata una coincidenza ma su 4 ottiche tutti hanno avuto una resa assolutamente stupenda, il 180 stellare...
Ho il 105 Kiron f2.8 macro ottica ritenuta eccelsa in macro ed in effetti su 42mpx FF lo è, però debbo prendere l'adattatore che costa 100€ e un po mi da fastidio perchè se ne approfittano sul prezzo.... ma mi sa che a breve lo prenderò, e sono sicuro che andrà alla grande sulla 100s, e se anche mostrasse una po di vignettatura non sarebbe un problema...
In verità avrei altre ottiche vintage che ancora non ho provato, poi vi faccio sapere... |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 20:03
@Paolo
“ Certo.
Che poi sul 6x6 equivalga a +/- a un 28, allo stesso modo in cui sull'aps-c "diventi" come d'incanto un 75/80, questo è un altro paio di maniche ma un 50 mm è, e resta, sempre un 50 mm. „
Concetto che alle volte scrivo identico anche due/tre volte alla settimana ma che va a finire a zoccole visto che due/tre volte a settimana ricompaiono le focali magiche stile Mago Oronzo. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 20:36
Tutta la trafila ottiche ff adattate l'ho gia fatta nel 2019 poi alla fine .. |
|
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 21:26
Concetto che alle volte scrivo identico anche due/tre volte alla settimana ma che va a finire a zoccole visto che due/tre volte a settimana ricompaiono le focali magiche stile Mago Oronzo.
Beh... repetita iuvant |
user203495
|
inviato il 18 Dicembre 2022 ore 22:05
Il 180 Leica Apo Teleryt 3.4 lo avevo:fgreen:
Quindi certe ottiche riemergono dal letargo sul MF.
O sbaglio?
Non ho comunque intenzione di utilizzare ottiche non native.Mi ritrovo queste tre ottiche e chiedevo lumi.Appena avrò preso confidenza con la fotocamera le testerò.
|
|
|
inviato il 19 Dicembre 2022 ore 12:32
moltiplica x 0.79 e ti esce la lunghezza focale corrispondente |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
