| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:23
Io video zero.... Per cui starò coi miei sudici 16 di ddr4 3000  |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:38
“ Io video zero.... Per cui starò coi miei sudici 16 di ddr4 3000 MrGreen „
Guarda , ho preso un paio di banchi aggiuntivi piu' per sfizio e non reale necessità dato che mi sarà capitato due volte in vita mia di andare a fondo corsa con la ram. Appena trovo una 3060 + Ryzen 5600 in offerta l'acchiappo così sono a posto per altri cinque anni. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 13:54
Il Ryzen appena trovato... Due settimane fa, usato tenuto come un figlio, da un buon amico mio, 150. Il 5600X.
Presa mobo a pari prezzo, da MPB, poi un nvme 4a Gen, e sto a posto per altri tot anni anche io con 360 euro totali.
Quando la gente dismetterà i sui bei ryzen 5 o7 serie 9nnn e le mobo AM5/6, nonché le rtx 30xx o le RX 7nnn, io sarò lì, lungo la sponda, come Sun Tzu. 
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:18
Comunque io nel mio piccolo degli attuali 8Gb di ram, in PS lascio in basso l'indicatore "Efficienza" che quasi mai scende da 100%…
Se ho ben capito (?) significa che non swappa sul disco.
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 14:30
Scusate mi allaccio a questa discussione per una domanda: volevo prendere una scheda video "base" da aggiungere al pc desktop per utilizzo solo su Lightroom ho visto una "RX 6400" che dovrebbe essere più o meno paragonabile a una GTX 1650 però si trova a meno..secondo voi può andare? |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:02
Gtx 1650 per queste cose è "la morte sua"! 
(da verificare supporti e compatibilità con LR ovviamente però) |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:23
Scusa cosa intendi per compatibilità con Lightroom? |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 15:24
Se Adobe elenca la gtx 1650 fra le gpu supportate x l'accelerazione hw... |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:49
Se può essere utile dico la mia esperienza sulla RAM.
Se un giorno farai panoramiche serve molta RAM, il mio PC con 64 GB di RAM impiega 5 minuti a processare una panoramica da 900 Mpixel elaborata con software PTGui Pro. Prima il vecchio PC per processare le panoramiche da 500 Mpixel ( PC di 5 anni fa, con 32 GB di RAM e SSD SATA ) ci metteva 3 ore e mezza.
Io verificavo con il monitoraggio delle risorse di memoria del mio PC, avevo sovente la RAM occupata al 99%, è per questo che, portando la RAM a 64 GB, ho accelerato il calcolo. Però è anche cambiata la CPU e pure i software sono migliorati nel tempo, non so, penso che ( forse ) se tornassi ora con la RAM a 32 GB il tempo di attesa passerebbe dai 5 minuti attuali a circa 40 minuti.
Anche ora la RAM occupata è sempre oltre il 90%, anche con i nuovi 64 GB di RAM, ma l' elaborazione è più veloce.
Secondo me non conviene affidarsi a dischi SSD veloci per sopperire alla carenza di memoria RAM.
Io avevo scelto di scrivere i files temporanei sul disco lento magnetico , per evitare di scrivere miliardi di dati temporanei sull' SSD, è vero che sveltisci le operazioni, ma probabilmente distruggi in breve tempo l' SSD.
Io ho preferito avere una RAM da 64 GB, più che sufficiente per gestire la mole di dati di un panorama da 900 Mpixel. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:56
Forse a te ne servivano 128 di GB... |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 17:57
Grazie. Per fortuna mi capiterà molto molto raramente. |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 18:31
Nella configurazione proposta non capisco per quale motivo è stato scelto un alimentatore da 850w per un sistema dalle performance mediocri.
Basta ed avanza un 550/650w.
Se poi un domani vorrai prendere una gpu topgamma ok, ma così non ha assolutamente senso
|
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 19:54
Perché prendere gli alimentatori risicati è sempre una grossissima dabbenaggine (e comunque è tutt'altro che mediocre come configurazione). |
| inviato il 16 Dicembre 2022 ore 23:58
Non solo, normalmente il maggior rendimento degli alimentatori si ottiene quando vengono impiegati al 50-60% della loro potenza nominale , per non parlare poi della minore usura e conseguente maggior durata della componentistica .
Parer mio ,un ali sovradimensionato e di qualità non è MAI un cattivo investimento. |
| inviato il 17 Dicembre 2022 ore 8:13
Ma proprio mai. Da quando l'ho preso più grande (a me 750 avanzava!) , unitamente all'ups, spariti i problemi di componenti fritti. Sarà un caso, ma io alle coincidenze non ci credo... non fosse altro che per la ragione dell'efficienza di funzionamento, che da sola dovrebbe valere l'acquisto di un alimentatore più potente.
Uno dei motivi per cui i preassemblati non mi piacciono (sia quelli delle grandi marche che quelli presi a negozio con formula "fate voi per gli altri componenti oltre al processore", che su internet), è proprio che ci mettono alimentatori al limite della sopportazione, non modulari e di dubbia qualità. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
