| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:19
Idem con patate, risolve molto bene i mp a disposizione, non parlo per i 61mp perchè non li ho ma su a7r III i 42mp li risolve molto bene. Forse unica criticitá riscontrata è a 105mm su tutte le aperture una leggera morbidezza, ma roba da 100% o più, per la globalitá non è cosí percettibile |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:26
confermo che salendo di risoluzione non perde...fino a luglio 2021 ero con A7iii e A7riii e lui stava sempre incollato alla r3...mentre sulla liscia avevo il batis..sempre per le gare di ritmica....24-105 a bordo tappeto e 18 per i gruppi e pose finali degli esercizi di gruppo |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 16:56
Zeppo secondo me l'hai sparata grossa...
Io non ce l'ho, ma me l'hanno prestato e l'ho usato per un paio di giorni su diverse centinaia di scatti, non lo avrei mai comprato perché non mi piacciono gli zoom f4, ma era davvero ottimo.
A parte il diaframma quasi non notavo differenze con il 24-70 2.8 GM, entrambi nitidissimi.
Li ho confrontati entrambi sui 61mpx della A7R IV: Il GM nitido fino agli angoli, il 24-105 agli angoli estremi soffriva un po', ma nulla paragonato al vecchio canon EF che ho avuto ed andava bene giusto sulle macchine da 21-22 mpx...
|
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 17:17
il 24-105 g non è che soffra sulle R ...più che altro viene fuori il fattore morbidezza ai bordi che si accentua salendo di risoluzione..ma che sia inguardabile o cada in diffrazione questo no...è certo meno performante del GM e ci sta ma è roba di poco e tutto riferito al diaframma...ha dalla sua ripeto il virtuosismo dei 105 mm che unito alla morbidezza della focale maggiore aiuta nei ritratti io però la vedo come un plus invece che un "contro"
|
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 17:32
Ovviamente vi dirà che il suo parere conta più del vostro :) |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:31
Non mi pare volessi imporre nulla, ho solo dato la mia opinione sulla base della mia personale esperienza, come voi d'altronde e come l'autore del topic che è il primo ad avere dubbi sulla qualità dell'ottica…
Qui mi pare che l'unico a fare lo sbruffone saputello sia tu, l'umiltà non sai manco dove stia di casa, ma è meglio che mi fermi qui |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 18:39
Ma se ad ogni post del 24-105 vieni a rompere le scatole con la tua finta saccenza dicendo che è una pessima ottica e che il tuo Canon è migliore, oltretutto accusando gli altri di essere partigiani quando a te manca solo la scritta “bella ciao” sulla tracolla della tua macchina fotografica. Inoltre parli a me di umiltà quando sei un coda di paglia che non sa affrontare le discussioni e quindi offendi per poi bloccare le persone, o vuoi negare ? Per altro credi che io mi impressioni o abbia paura del tuo “meglio che mi fermi qua”? Mi stai minacciando di qualcosa? Non capisco perché JUza continua a tenerti in questo forum, andresti bannato a tempo indeterminato. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:16
Zeppo è evidente che hai avuto un esemplare difettoso.
E' oggettivamente un'ottica eccellente, lo dicono tutte le recensioni online, lo dicono tutti i possessori (l'ho anchio) e tu tutto ciò lo sai, per cui non credo sia corretto prendere la tua sfortunata esperienza per stilare classifiche.
Basta dire che hai avuto un esemplare sfigato, capita a tutte le Case, ma non fare classifiche, sarebbero fuorvianti.
Non è semplicemente un'ottica tuttofare, è un ottimo obiettivo. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 19:35
“ il 24-105 g non è che soffra sulle R ...più che altro viene fuori il fattore morbidezza ai bordi che si accentua salendo di risoluzione „
Onestamente non l'ho notato, per me sui 61 Mpx va meglio che sui 24 … poi a livello statistico dovrei vedere quanti scatti ho fatto a 105 mm, dove spesso la resa ai bordi per me non è prioritaria … mettici poi che scatto sovente nel rapporto 1:1 e i bordi li taglio in partenza, ecco io questa morbidezza non l'ho percepita … o i moduli di correzione ottica di DxO PhotoLab ma la correggono! |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 20:00
Ne avuti due di esemplari e li ho trovati eccellenti sia su A7IV sia su A7RIV. Se ci sono in giro esemplari sfigati io non li ho certo beccati. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 20:26
@zeppo, se non vuoi imporre nulla allora cambia il modo di porti, perchè se rileggi quello che hai scritto, quello che traspare dalle tue parole è che siamo tutti scemi che osanniamo a tutti i costi una lente di merda, fintanto non uscirà la mkII della medesima e allora saremo li a dire quanto eccelsa sia quella.
Nessuno mi sembra abbia gridato al miracolo per il 24-105, ma mi sembra che l'opinioni siano abbastanza concordi sul fatto che in proporzione ha delle prestazioni molto buone offrendo una buona versatilità, ma non siamo fermi solo a alle voci di forum, come puoi ben vedere ci sono articoli scritti da persone che guarda caso lo fanno anche di lavoro che confermano la bontà di questa lente, come abbiamo potuto constatare ci sono professionisti che lo usando con buoni risultati, quindi tutta questa lente di merda, oggettivamente parlando, non sembrerebbe essere. Poi esiste sempre l'eventualità che al mondo siamo tutti c*glioni e tu sei l'unico che ci ha capito qualcosa, ma generalmente per la legge dei grandi numeri è un evento non impossibile ma molto improbabile.
|
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 20:57
Io ripeto, continuo a non capire come mai questa persona non venga bannata con tutti gli scompigli ed offese (oltre alle rotture di scatole) che fa. |
| inviato il 13 Dicembre 2022 ore 21:54
Io credo,su esperienza personale,che vada anche meglio sulle “R”.
Su A7R2 e A7R3 e' veramente spettacolare.
|
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 0:55
No dai, bannare no… mi sta simpatico Zeppo, ed ogni tanto apre topic interessanti, però qui l'ha fatta fuori dal vaso!
Capita a tutti eh… l'eta avanza!  |
| inviato il 14 Dicembre 2022 ore 7:40
“ Io ripeto, continuo a non capire come mai questa persona non venga bannata con tutti gli scompigli ed offese (oltre alle rotture di scatole) che fa. „
Non può essere bannato, è un membro supporter (quindi paga e contribuisce a mantenere il sito).
Concordo con Nico-eos, Zeppo in fondo non è cattivo … mi astengo sul fattore età, non conosco Zeppo e non posso concordare o meno!  |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
