JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad
esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i
Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie,
raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Aggiungo un'ovvia osservazione: che il 24-105mm sia silenzioso non esclude che il 24-70mm faccia uguale se non meglio.
Rileggevo i tuoi interventi:
“ tra l'RF 24-70 f/2.8 e l' RF 24-105 f/4 quale potrebbe aver senso tenere la maggior parte del tempo attaccato alla macchina?
usarlo principalmente per le foto quando sono in vacanza cercando di limitare quanto più possibile i cambi di obiettivo. Ho provato ad usare su R5 l'EF 24-70 f/4 con adattatore e, non solo non mi piaceva tantissimo come qualità, ma a volte mi capitava di voler quei mm in più che mi avrebbero aiutato nel portare a casa la foto.
Eventualmente, per le foto che faccio, sarò comunque costretto ad affiancare un al 24-105, un 70-200 ma lo userò solo per casi selezionati
Vedendo un pò in giro sono rimasto piacevolmente colpito dalla resa del RF 70-200 f/4 e del suo fratello maggiore:
Ancora non mi è capitato di sentire il "peso" dell'attrezzatura. Alla fine con me non ho mai più di 5kg addosso e non mi sono mai sentito stanco dopo una giornata di camminata
Infatti è l'obiettivo che userei per quando vado in vacanza e per la fotografia di paesaggio che è il genere che pratico di più. „
Ho visto che hai l'EF16-35mm F/4LIS. Se faccio la somma, con la mia logica, dovresti comprare un RF70-200mm F/4LIS + un RF50mm STM da affiancare alla suddetta ottica, piuttosto che "desiderare" un 24-105mm.
Non lo so: a pelle, ti consiglierei di prendere un bianchino (is no is dipende dal bdg) "e vedere di nascosto l'effetto che fa" (cit.)
@Ztt98 leggendoti dici che il 24-70 f 4 L is non ti è piaciuto su Canon R5..questa cosa mi da molto da pensare.I punti sono diversi..il 24-70 f 4 L is e tra gli obiettivi più corretti ,perfetti e nitidi che esistano..io l'ho trovato migliore in molti servizi fotografici che faccio anche al ef 24-70 f 2.8 II a parità di diaframma..quando si parla di tuttofare io intendo che ci rivolgiamo ad una infinità di situazioni dove la qualità di immagine non e cosi determinante(servizi fotografici)ma e molto più importante portare a casa la foto e girare con una sola macchina e obiettivo..una cosa che nessuno qui sopra ti ha detto qui sopra..e questo un po mi turba..un buon zoom tuttofare si sposa bene con una macchina poco risoluta tipo R6..tu prima mi acquisti una R5 che e Mooooolto esigente e poi chiedi un ottica tuttofare..io con R5 esco solo con il tamron 35 f 1.4..e credimi faccio tutto..nel tuo caso e te lo dico come fratello maggiore avrei preso una R6 e un canon 24-105...ovviamente te lo dico perche possiedo sia R5 che R6..un salutone e buona luce
"L'idea è proprio questa, usarlo principalmente per le foto quando sono in vacanza cercando di limitare quanto più possibile i cambi di obiettivo"
Allora vai tranquillo con il 24/105 non avere alcun dubbio, anche per gli interni come musei, chiese etc. Questa estate per tre settimane l'ho portato sempre con me, tutti i giorni, da mattina a sera, ovunque andavo mi portavo la R6+RF24-105f4L (ho usato più la R6+24/105 che lo smartphone) ed è stato molto piacevole con file sempre di alta qualità con qualsiasi condizione di luce, sai sempre di poter contare su attrezzatura professionale, una bella sensazione di sicurezza. Ho fatto centinaia di foto al museo egizio, chiese, castelli, eventi di vario genere in interni ed esterni, eventi sportivi, paesaggi, boschi, montagna, parchi, città etc e non ho mai avuto necessità di cambiare ottica. Anche per i paesaggi va benissimo, già da 24mm f4 è molto nitido (forse anche troppo per me), ed è così a tutte le focali. Un vero tuttofare con la qualità L. Nelle mie gallerie troverai un po di test e scatti di questa estate.
Zidany la mia richiesta deriva dal fatto che spesso quando vado in giro in vacanza non ho il tempo di stare a cambiare sempre ottica. Il problema principale deriva dai soli 70mm che l'obiettivo ha: a volte mi stavano un pò strettini e avevo bisogno di andare più lungo
“ Ho visto che hai l'EF16-35mm F/4LIS. Se faccio la somma, con la mia logica, dovresti comprare un RF70-200mm F/4LIS + un RF50mm STM da affiancare alla suddetta ottica, piuttosto che "desiderare" un 24-105mm. „
è quello che avevo pensato pure io ma purtroppo mi sono trovato un pò in difficoltà quando dovevo avvicinarmi al soggetto
Il 24-105 è il tuttofare, nella tua situazione e con le necessità che descrivi non avrei minimamente dubbi. Peccato che stia praticamente aumentando di valore costantemente. Appena uscito si trovava intorno ai 900 euro ed ora sotto ai 1200 non esiste.
Il 24-70 2.8 nonostante sia uno zoom è in realtà un'ottica specialistica, soprattutto per le cerimonie, che di solito si affianca al 70-200 2.8 su altro corpo. Sull'rf 24-70, che ho preso proprio per i suddetti motivi, posso dirti che è un obiettivo eccezionale, praticamente perfetto, nitido quasi da vomito già a tutta apertura, mette a fuoco istantaneamente, è stabilizzato benissimo, ed è 2.8 (che nelle chiese non è mai uguale a 4, inutile provare a convincersi del contrario). Ci si può lavorare perfettamente anche in studio. Per la verità puntavo il 28-70 2 ma i 24mm mi sarebbero mancati, specie negli interni e allora ho rimandato (e risparmiato...)
Oltretutto il 24-70 pesa parecchio e costa più di quanto pesa, il 24-105 no. Al tuo posto non mi porrei questi problemi. Ciao
“ Ok quindi: ribadisco RF24-105mm F/4LIS + i due piccolini, uno per i panorami ed uno per la sera / al chiuso. „
Mi sono perso il secondo piccolino
“ Nelle mie gallerie troverai un po di test e scatti di questa estate. „
Si ho visto e sembra davvero ottimo
Stando così dovrei essere abbastanza coperto e eventualmente decidere in futuro se prendere il 70-200 f/4 che userei principalmente per qualche evento dove ho bisogno di stare un pò "distante" per non dare molto nell' occhio
Vai tranquillo, vedrai che farai fatica a staccarlo dalla tua R5 poi vedo che hai anche il sigma 28 f1.4 che potresti usare per quelle situazioni particolari con poca luce di sera etc
“ Il 24-105 è il tuttofare, nella tua situazione e con le necessità che descrivi non avrei minimamente dubbi. Peccato che stia praticamente aumentando di valore costantemente. Appena uscito si trovava intorno ai 900 euro ed ora sotto ai 1200 non esiste. „
Eh lo so, purtroppo i prezzi stanno salendo vertiginosamente un pò in tutti i settori. Però resta pur sempre più economico del 24-70 2.8
“ Ho fatto centinaia di foto al museo egizio, chiese, castelli, eventi di vario genere in interni ed esterni, eventi sportivi, paesaggi, boschi, montagna, parchi, città etc e non ho mai avuto necessità di cambiare ottica. Anche per i paesaggi va benissimo, già da 24mm f4 è molto nitido (forse anche troppo per me), ed è così a tutte le focali „
Concettualmente l'idea è proprio questa. Perchè il 16-35 lo uso in casi super selezionati, quando ho necessità di angoli di campo molto ampi e soprattutto uso il cavalletto per immortalare un paesaggio. A proposito di paesaggi, la cosa che mi fa propendere per il 24-105 è anche il diametro dei filtri: è lo stesso del 16-35 f/4 e posso usare gli stessi filtri ND che non è roba da poco.
“ Vai tranquillo, vedrai che farai fatica a staccarlo dalla tua R5 Sorriso poi vedo che hai anche il sigma 28 f1.4 che potresti usare per quelle situazioni particolari con poca luce di sera etc „
Il Sigma è l'obiettivo che uso per le stellate o per le foto notturne in generale, lo uso solo in quei casi e praticamente lo lascio spesso a casa perchè pesa parecchio
Girando un pò su YT, mi sono imbattuto in questo video:
si, ora funziona ...ma 28/70f2?...cioè ti piacciono le lenti da quattro soldi e che pesano e ingombrano poco vedo... ma non ti serviva un tuttofare per le vacanze?
Ztt98, il 28-70 F2 sarà anche un gran lente, ma è un bue immenso!
Rinnovo il mio consiglio per l'RF 24-105L, ottica veramente eccellente! Come ti avevo scritto ora ho integrato con l'RF 14-35L per tutta la parte grandangolare, sostituendo il mitico 17 TSE e l'RF 16mm
Insieme al 70-200 F4 e all'RF 50L F1.2 sono coperto per ogni evenienza e con tutte le ottiche con filtro da 77mm...
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
..un buon zoom tuttofare si sposa bene con una macchina poco risoluta tipo R6..tu prima mi acquisti una R5 che e Mooooolto esigente e poi chiedi un ottica tuttofare..io con R5 esco solo con il tamron 35 f 1.4..e credimi faccio tutto..nel tuo caso e te lo dico come fratello maggiore avrei preso una R6 e un canon 24-105...ovviamente te lo dico perche possiedo sia R5 che R6..un salutone e buona luce
poi vedo che hai anche il sigma 28 f1.4 che potresti usare per quelle situazioni particolari con poca luce di sera etc 
