user236867
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 22:44
“ difficilmente si possa battere la versatilità e qualità del 200/600 g „
come fa un 200-600 ( ottica con cui fai solo avifauna) ad essere più versatile di un 60-600 con cui ci fai tutto ?  
(senza contare che il 60-600 per reflex aveva, e probabilmente avrà ancora uno stabilizzatore anni luce più efficace di quello del sony, e aveva un autofocus con vantaggio di almeno 1EV in condizioni di bassa luminosità rispetto al sony...) e una distanza minima di messa a fuoco di 60cm a 200mm!!!
“ Peserà un sacco „
Il 150-600 sport è passato da 3kg a 2kg....
Il 60-600 già era più leggero e molto meglio bilanciato dei vari 150-600.... più bilanciato e più comodo anche dal Sony 200-600, grazie allo zoom a pompa...
È molto molto probabile che questo nuovo 60-600 peserà meno (e non di poco) del sony 200-600, e del Nikon 200-500..
Ma..... Povera sigma....
Fossi in Sigma non ve lo farei mai uscire questo 60-600.. Solo per dispetto...
“ difficilmente si possa battere la qualità del 200/600 g Sony „
Da 200 a 300 mm il 60-600 attuale, al centro, è nitido come il sony se non di più... Ai bordi se la giocano. Da 400 a 500 ha una flessione ( ma resta comunque più nitido del Nikon 200-500).. A 600mm è il più nitido di tutti i 150-600 e vedi le differenze col Sony solo ingrandendo a monitor. Perde solo ai bordi, e nel fuori fuoco, che è bruttino, soprattutto a 600mm
L'attuale 60-600 ha un autofocus bomba... Si mangia tutti i 150-600 e parecchi 100-400...
Mette a fuoco di notte al buio pesto, condizioni dove il sony non se lo sogna nemmeno di andare a bersaglio... |
user226917
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 22:55
Il 60-600 per reflex pesa più di tutti i 150-600 (a parte lo Sport, ma sarebbe interessante sapere se i pesi indicati nelle schede prodotto sono corretti, perché quello di alcune lenti include il piede, altri non lo includono). Ma la versione S del 150-600 per mirrorless ha ridotto di 600g e rotti il peso, quindi immagino che questo arriverà allo stesso peso, dunque suppergiù come il 200-600 di Sony. Sulla qualità tutto da vedere, portarsi appresso 1kg extra per delle focali che rendono meh sarebbe un po' una tegola...
Parlare di "comodità" di uno zoom a pompa, quando al tempo dell'uscita del 200-600 la lode maggiore era proprio la comodità dello zoom interno... Mah... |
user96437
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 22:56
Non L mount? Non perchè ci sia mercato ma sarebbe il primo DG DN non L mount e non è un bel segno. |
user236867
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 23:00
“ Ma la versione S del 150-600 per mirrorless ha ridotto di 600g „
Ha ridotto di 760g !!!
Se applichiamo la stessa riduzione al 60-600 viene fuori 2040g
In realtà col paraluce e la tracolla sono 300 g in più... ( gli stessi da applicare al sony 200-600, che fa segnare 2400g abbondanti, non i 2100g dichiarati)
Poi c'è anche il discorso bilanciamento....
Il 60-600 era già nettamente meglio bilanciato di tutti gli altri 150-600 e 200-500, e anche del sony 200-600
“ Parlare di "comodità" di uno zoom a pompa, quando al tempo dell'uscita del 200-600 la lode maggiore era proprio la comodità dello zoom interno... Mah... „
Nel caso del sony 200-600 si può parlare di comodità di zoom interno.. Perché la ghiera dello zoom è semplicemente fantastica.... La muovi sfiorandola con un dito....
Ma gli altri sono tutti duri e spugnosi |
user226917
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 23:04
Mattia, bilancia alla mano? Perché il peso indicato qui del 300 Pro Olympus non rispecchia la verità. Per cui non mi fido troppo nemmeno dei 760 vs 600 (che poi era indicativo, non intendevo 600 precisi al grammo) |
user236867
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 23:09
In media vanno aggiunti sempre 300 g ai pesi dichiarati ( quelli che trovi sulla scheda del forum)
Stesso discorso per il canon 100-500 che pesa 1650g ( in ordine di marcia ) non 1350g come dichiarato
L'olympus 300 Pro va preso a parte perché ha il paraluce integrato in plastica poco pesante... Personalmente non l'ho mai pesato...non saprei |
user226917
|
inviato il 07 Dicembre 2022 ore 23:47
300 pro non ha paraluce integrato... È il classico che si avvita. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 1:49
Il 60-600 è uno Sport, esattamente come il 150-600 S, pesa leggermente di meno, ma quello che conta è la qualità alle focali lunghe e, per quanto riguarda il peso in se, è meglio bilanciato e lo posso dire dopo ore passate a mano libera con entrambi. Li ho posseduti tutti e due ed alla fine ho tenuto il 60-600 che ho ancora e mi soddisfa parecchio. Se questo avrà un nuovo disegno ottico, potrebbe essere ancora meglio e significherebbe veramente tanta roba. Se poi si riducono anche i pesi, diventa veramente un riferimento negli zoomoni. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 2:12
Fosse leggermente più piccolo nelle dimensioni rispetto al lanciamissili Sony 200-600 sarebbe una bella cosa .. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 7:44
Quello attuale, a 600mm, è decisamente più lungo. Qua, di fianco al 150-600 Fuji che è lungo come il Sony (differisce di soli 4mm).
Pe quanto riguarda il futuro, il nuovo Sigma 150-600 per Sony è più corto rispetto a quello originale per reflex di circa 3cm da chiuso, non so a 600mm che differenza ci sia. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 15:35
Mi intessa. Il dubbio è il peso. |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 20:39
Si avere un focale che oscilla tra 60 e 600 è assolutamente fantastico, peccato solo che l'ottica sia pesante ed ingombrante e sicuramente avrà un calo di qualità rispetto al 200-600, giustamente direi....
Queste sarebbero le vere ottiche da sogno se non superassero massimo i 12-14 cm e con un peso tra 5-6-700gr massimo...
cioè, voglio dire che, se dobbiamo sognare lo dobbiamo fare bene altrimenti va bene quello che già c'è...
mi spiego meglio, se mantiene un'alta qualità, sicuramente meglio un 60-600 che un 200-600, però siamo sempre li, non potrà mai essere un tutto fare da scorrazzare in giro H24 perchè rimane sempre troppo pesante ed ingombrante e quei 60mm saranno sempre poco sfruttati...
In ogni caso sono felice che facciano quest'ottica, però scordiamoci di pensare che possa essere il tutto fare da dimenticare attaccata alla macchina come a volte accade con altre ottiche, tipo un 24-105 o un 28-200 per esempio...
Ipoteticamente, mille volte meglio un 150-600 che però a spacca a 600mm perchè è li dove si cerca la massima resa in ottiche di questo tipo...
Il 150-600 sigma già è assolutamente una bellissima ottica con una resa a 150mm di altissimo livello.. a 600 la resa è elevata pure, solo che sulle lunghissime distanze basta una bella giornata assolata dove l'aria calda tende ad impastare il dettaglio e cosi vanificando la capacità risolutiva del vetro, quindi a 600mm va saputo usare altrimenti si ottengono scarsi risultati, ma questo vale per tutti i marchi...... |
|
|
inviato il 08 Dicembre 2022 ore 23:40
“ Ma..... Povera sigma.... MrGreen
Fossi in Sigma non ve lo farei mai uscire questo 60-600.. Solo per dispetto... MrGreen „
ahahaha Bella Mattia ...seguo |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 2:10
L'attuale 60-600 va solo provato. Sulle focali lunghe è meglio del 150-600 Sport, nulla di trascendentale, ma è meglio. Se la gioca col 200-600 senza problemi, sempre sulla parte lunga, dai 350/400 in su.
Da 60mm ad almeno 250mm è scadente, non so proprio perchè abbiamo fatto un'escursione così esagerata. Comunque, come zoom, gran vetro. Se avrà un buon autofocus e moltiplicabile col TC 1.4x, sarà una bella battaglia con l'ottimo 200-600. |
|
|
inviato il 09 Dicembre 2022 ore 6:52
La differenza però è che il Sigma parte da 60 rispetto ai 200 del Sony e non è poco… |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
