| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 9:51
con le fotocamere digitali si possono ottenere buoni risultati nell'acquisizione,
la cosa migliore sarebbe avere una postazione sempre pronta,
altrimenti ogni volta allestire tutto.. insomma ci siamo capiti  |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 9:56
Gian, bel set... complimenti...
Di recente ho provato a fotografare un 135 mettendo la pellicola sulla stecca portanegativi del Minolta Scan Dual (per tenerla piatta) e illuminandola con lo schermo del cellulare (al quale NON va appoggiato sopra ma distanziato di un paio di centimetri, pena fotografarne anche la matrice)... ho usato una mirrorless con obiettivo macro e i risultati sono stati buoni, comparabili a quelli di una scansione con uno scanner da 2400dpi.
Si potrebbe fare una cosa simile usando una tavoletta grafica o un tablet per coprire la maggiore superficie del 120.
Un po' più elaborato come setup, ma i tempi si accorciano di parecchio rispetto alla scansione e si possono usare cose che magari già abbiamo a portata di mano.
P.S.
Ho trovato la foto fatta al negativo (135) con quel sistema.
Qui il link per scaricare l'originale da 3000x2000 pixel (c'è un tasto apposito)
postimg.cc/t7JyVb6N
|
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 10:09
“ la cosa migliore sarebbe avere una postazione sempre pronta,
altrimenti ogni volta allestire tutto.. „
Vero... ma una volta cominciato uno può fotografare 2 o 3 pellicole da 120 in una sessione unica
(lo svantaggio del 120 qui ci viene incontro... alla fine sono solo 12 pose a rullo se scattato in 6x6) |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 10:11
per il medio formato va benissimo uno scanner epson 600v o simili, risparmi tanto anche con un epson 2048 photo o simili, non ti fare troppi problemi, se fosse il 35mm avresti qualità sufficiente, ma con il medio ottieni ottimi file, molto lavorabili e pieni di informazioni e dettaglio. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 10:13
@Ciro Cirillo
Sono attrezzature che ho da decenni
Comunque sull'usato e senza ottica credo si trovino a poche decine di euro |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 10:28
“ Sono attrezzature che ho da decenni „ . . nascosto da qualche parte ho anch'io un ingranditore Durst, si verissimo trovano usati a prezzi abbordabili . . poi l'ottica non serve affatto per lo scopo suddetto.  |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 13:16
“ Comunque, senza usarlo a risoluzioni "di fantasia" il V500 con il 6x6 mi restituisce scansioni da 4900-5000 pixel per lato (impostato, se non ricordo male a 2400dpi... che so bene essere interpolati) „
No, i pixel non sono interpolati, sono reali, ma purtroppo tutto l'insieme (risoluzione dell'ottica, precisione di movimento, messa a fuoco, ecc.) Non consente di restituire un file paragonabile ad uno ottenuto con la stessa risoluzione di scansione ma con tutta la filiera (ottica, messa a fuoco, ecc.) di ottimo livello. |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:38
Certo, ma non mi meraviglia, considerato che a quel tempo lo pagai 250 euro ...
Come sempre, o quasi, ottieni per quello che spendi...
Peccato che ora uno scanner "base" come quello costa praticamente il doppio...  |
| inviato il 06 Dicembre 2022 ore 14:41
Grazie ancora a tutti, soprattutto a Salt che ha linkato il negozio di usato!
Se ci trovo qualcosa bene, altrimenti come ho già detto l'esiguo numero di rullini scattati non giustifica l'esborso, mi conviene restare al negozio (anche se 10€ sviluppo + 10€ scansione rompono un poco le balle) |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
