|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:10
Beh se metti in lista il 15-45 "solo perchè qualità/prezzo ha un buon rapporto" (che di per se' sarebbe anche una scelta sensata, FORSE) e poi scrivi che usi il 23 f/2 che è una lente di tutt'altro mondo, mi suona strano che il 16-80 lo scarti a priori per la resa...
Il 18-55 è uno dei migliori zoom standard da kit in generale (non solo su Fuji) ed il 16-55 è una delle migliori lenti del sistema, la S-10 è una bella macchina con un bel corpo ed un buon grip, onestamente ti direi che se se non hai problemi il 16-55 è la migliore scelta (stando alle tue richieste di stare tra 16/18 e 50), se vuoi andare "al risparmio" punta il 18-55, magari un nuovo preso e provato da negozio e via. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:17
@marcorix lo presi nuovo import su e global a 430 poco prima che chiudesse e devo dire di essere rimasto soddisfatto. Anche il 55/200 lo presi a quella cifra. I prezzi di listino ufficiali a volte sono assurdi quando guardandosi in giro su trovano prezzi molto più bassi. Certo ci sono minori garanzie, da valutare il rischio . 800 non ce li avrei spesi benché sia un onesto obiettivi e pratico, per me che uso quasi sempre i fissi |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 11:59
Quoto l'assurdità di considerare pessimo un obbiettivo più che buono come il 16-80 solo perchè ha avuto una shitstorm iniziale. E certo è meglio del 15-45.
Il prezzo di listino è il suo problema, concordo anche su questo.
Non concordo sulla valutazione prezzo import / prezzo garanzia italia, perchè questo vale per tutti gli obiettivi. Quindi il prezzo va valutato indipendentemente da dove e come si acquista. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 12:04
Il prezzo giusto è quello che uno è disposto a spendere per un prodotto in base all'uso che se ne fa. Per me che uso principalmente i fissi su Fuji, i due zoom che ho preso li ho cercati al risparmio, usandoli solo occasionalmente. Per un obiettivo Principale (ad esempio il 23/1,4) avrei fatto altre considerazioni |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 12:13
Beh oddio, il prezzo giusto ha anche dei termini oggettivi, come la qualità, il confronto con i competitors, la tenuta sull'usato e molti altri. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 12:48
Scusa ma a me pare piuttosto semplice. Togli dalla testa fisime varie e semplifica.
1- ti basta una escursione intermedia. In tal caso 16/55 (molto buono ma pesante e grande) o 18/55 (buono per dimensioni e resa, non so che copia avessi tu ma con la mia era difficile vedere la differenza in confronto REALE e DIRETTO col 16/55).
2- hai necessità di maggior escursione. Allora16/80 (il mio è molto buono, sempre da confronti DIRETTI e REALI) se preferisci più ampiezza in basso o 18/135 se privilegi i mm in più lato tele.
Dei Tamron 17/70 e 18/300 e del Sigma 18/50 non ti so dire non avendoli posseduti ne provati in quanto privilegio, se posso, gli originali rispetto agli universali (una volta erano questi i termini utilizzati).
Buona scelta.
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 13:02
“ Scusa ma a me pare piuttosto semplice. Togli dalla testa fisime varie e semplifica.
1- ti basta una escursione intermedia. In tal caso 16/55 (molto buono ma pesante e grande) o 18/55 (buono per dimensioni e resa, non so che copia avessi tu ma con la mia era difficile vedere la differenza in confronto REALE e DIRETTO col 16/55).
2- hai necessità di maggior escursione. Allora16/80 (il mio è molto buono, sempre da confronti DIRETTI e REALI) se preferisci più ampiezza in basso o 18/135 se privilegi i mm in più lato tele.
Dei Tamron 17/70 e 18/300 e del Sigma 18/50 non ti so dire non avendoli posseduti ne provati in quanto privilegio, se posso, gli originali rispetto agli universali (una volta erano questi i termini utilizzati).
Buona scelta. „
Si, mi basta un escursione intermedia. Per tutto il resto c'è il 70-300.
Non so, dopo questa discussione sarei quasi tentato a riprovare un 18-55.
Oppure aspettare il 18-50 Sigma.
Il resto per un motivo o per un altro tenderei a metterli in secondo piano.
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 13:43
Ciao, anche io ho beccato una copia orrenda del 18-55, personalmente ho preso il 15 45 perchè leggerissimo e più wide, in alternativa avrei aspettato il sigma. Questa cosa di tante copie fallate veramente fastidiosa (del 18-55) |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:24
18-55 usato su RCE e se becchi la copia "difettosa" lo mandi indietro. Sinceramente non è mai piaciuto, forse troppo sopravalutato e se fosse così "perfetto" non capisco perchè tutti lo vendono per prendere altro 
Ci sono più 18-55 nell'usato di tutte le le ottiche fuji messe insieme |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:40
GLI zoom sono sempre un compromesso-
Lo sono ancor di più quando possiedono un'escursione focale estesa (superiore a 3x, circa).
Tutto sta a mettere sul piatto della bilancia pro e contro e scegliere ciò a cui non si può rinunciare e i difetti con cui si è disposti a convivere. Non esiste altra regola.
Nel mio caso, sarà perché ho avuto al fortuna di beccare l'esemplare giusto, ma non posso che parlare bene del 18-55mm.
E' ovvio che ha i suoi limiti e non ha senso paragonarlo a un fisso, ma è un'onesto tuttofare che rivela molto più di quanto ci si attenderebbe da un'ottica da kit. Un prezioso compagno soprattutto in viaggio o per un uso disinvolto, grazie alla compattezza e alla leggerezza.
E' perfetto se abbinato al 14mm (di cui condivide il medesimo paraluce) o meglio ancora al 55-200mm, a costituire un piccolo corredo da viaggio o escursione che copre tutte le focali con un peso ragionevole e con una qualità adeguata all'uso.
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 15:43
Per forza, ne hanno vendute un mare come ottica base, consigliata dai venditori per approcciarsi alla fotografia e /o al mondo fuji. Poi ciascuno prende una sua strada (chi continua e si evolve) e fa le sue scelte più specifiche. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 16:12
“ 18-55 usato su RCE e se becchi la copia "difettosa" lo mandi indietro. Sinceramente non è mai piaciuto, forse troppo sopravalutato e se fosse così "perfetto" non capisco perchè tutti lo vendono per prendere altro MrGreen
Ci sono più 18-55 nell'usato di tutte le le ottiche fuji messe insieme „
Trattandosi dell'ottica venduta in kit è ovvio che ne abbiano prodotte e diffuse parecchie copie. E' semplicemente un fatto statistico che nel mercato dell'usato se ne trovi un numero abbondante (un po' come accadeva in passato con il 50mm).
|
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 17:03
Il mio 18.55 va benissimo, se l'attrezzatura non serve per lavorarci non mi farei problemi |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 17:09
Nel mio caso foto con parte del fotogramma completamente senza dettaglio e messa a fuoco che cannava troppo sovente, il tutto in modo randomico ( es. 5 foto buona resa, 2 schifo e cosi via) ho letto anche ad altri è capitato.
Se aggiornassero il progetto ci potrei ripensare. Ho consigliato il 15-45 per il discorso montagna dove una focale più wide a volte può far piacere. |
|
|
inviato il 05 Dicembre 2022 ore 18:49
Spezzo una lancia per il Fuji 18-55, che a mio parere non ha difetti (a parte il prezzo del nuovo): è piccolo e leggero, stabilizzato, luminoso quanto basta, nitido, escursione focale classica e adatta a quasi tutto.
Certo non è luminoso e corretto quanto un fisso, o come il fratello f/2.8, ma per un utilizzo generale per me è eccellente.
Lo cambierei solo per il 18-135 perché più versatile, ma la leggerezza ne risentirebbe (e anche la luminosità), quindi me lo tengo e quando posso mi porto il fuji 70-300 (eccellente). |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
