|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 22:05
Ho letto il topic, e sto per fare click su un r72 da 77mm, mannagg a voi  |
user198779
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 22:10
Ci sarà un motivo perché è stato messo in orbita il JWST. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 22:34
“ Quindi se l'IR buca la foschia è adatto a sperimentare coi super tele nei paesaggi, dove spesso le foto vengono rovinare dalla foschia, corretto? „
Certo Daniele, bisogna considerare però di scattare in B/N e ricordarsi che se c'è vegetazione che contiene clorofilla, questa risulterà bianca.
“ Sulla reflex, se non ricordo male, bisognava anche ritarare i sensori AF, per via della diversa lunghezza d'onda degli IR. Non per niente sulle vecchie ottiche manuali la scala per gli IR era diversa ed indicata in giallo.
Con le ML funziona alla stessa maniera? „
Gianluca, questo è il motivo per cui mi sono diretto sulla mirrorless.
Io uso solo obbiettivi manuali e la MAF la faccio con l'ingrandimento 10x, molto precisa, tanto in paesaggistica ce lo si può permettere.
“ Ho letto il topic, e sto per fare click su un r72 da 77mm, mannagg a voi „
Ragazzi, consiglio spassionato, invece di spendere 70-80 euro per un filtro, investite qualcosa di più e prendete un corpo modificato.
Le foto escono diverse, credetemi.
Se poi vi stufate, un corpo moddato lo vendete facile senza rimetterci quasi nulla.
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 22:53
“ Ragazzi, consiglio spassionato, invece di spendere 70-80 euro per un filtro, investite qualcosa di più e prendete un corpo modificato.
„
Non devi comunque usarla col filtro quella moddata? O viene messo un filtro diverso sul sensore che fa passare solo l'IR?
|
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 23:00
“ Ragazzi, consiglio spassionato, invece di spendere 70-80 euro per un filtro, investite qualcosa di più e prendete un corpo modificato.
Le foto escono diverse, credetemi. „
Più che altro puoi usare il live view, e vedere qualcosa. Col filtro montato non dovresti vedere una ceppa, se non ricordo male. |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 23:25
Una bella Sigma DP1 o SDquattro... E con una pinzetta passate in modo reversibile da IR full spectrum a foveon in due minuti.
www.juzaphoto.com/galleria.php?t=4218106&l=it
Pure il mio avatar dei vitellini è IR |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 23:44
Io ho preso una Olympus e-m10 poi l'ho fatta modificare con filtro da 590nm, la sto usando con il 12-32, non è male ed ha il vantaggio di essere piccolissima per cui non c'è problema a portarsela in giro insieme alla macchina principale |
|
|
inviato il 30 Novembre 2022 ore 23:47
“ Non devi comunque usarla col filtro quella moddata? O viene messo un filtro diverso sul sensore che fa passare solo l'IR? „
No.... a meno che non la modifichi full spectrum ed allora devi usare i filtri davanti all'obbiettivo per il taglio di frequenza che desideri.
La mia modifica ha il taglio fisso a 720nm che per il B/N credo sia la scelta migliore.
Io scatto sempre a mano libera, i tempi sono gli stessi di una fotocamera normale.
|
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 0:14
Maxvax, non la dp1 ma la sd1.
Purtroppo... Mi tocca spendere per un corpo mono... |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 0:57
Io ho iniziato con una Canon 70D presa per astrofotografia e ho provato con questa l'IR, non senza qualche difficoltà all'inizio.
Adesso, visto che mi piace, ho preso una Sony A6000, solo corpo e fatta modificare full spectrum. Gli abbino i filtri Hoya con taglio 550, 590 e 720 nm.
Avendo già corredo Sony, in questo modo utilizzo gli stessi obbiettivi.
Ma voi riuscite a utilizzare qualunque lente? Nessun hotspot? |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:04
Mi sembra di si, anche se non ne ho studiato/capito il motivo.
Io ho fatto modificare full spectrum una Lumix Gf3, mi è costato un centinaio d'euro a Bologna, da un fotoriparatore che si fa chiamare Archimedeo.
Mi disse telefonicamente che, a seconda della stabilizzazione o meno del sensore e di come è realizzata, si potrebbe essere vincolati al tipo di vetro da sostituire all'originale.
Nel mio caso, ad esempio, la modifica full spectrum era l'unica possibile.
Per questa ragione consiglierei di non comprare una vecchia fotocamera prima di sapere cosa si può fare e cosa no. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:08
Rorslett, quando recensisce le lenti, indica anche se è utile per uso IR o UV, lo fanno anche diversi siti.
Non tutte hanno una buona resa. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:11
Questa board non mi fa modificare i messaggi, è odioso...
Il primo di questi tre era riferito alla taratura dell'autofocus anche sulle mirrorless.
@Bubu93: confermo che quelle già moddate si usano senza filtro, se ce lo metti ottieni l'effetto di tagliare ulteriormente frequenze o esasperare il taglio, a seconda se usi un filtro diverso o uguale, rispettivamente. |
|
|
inviato il 01 Dicembre 2022 ore 8:21
“ Ragazzi, consiglio spassionato, invece di spendere 70-80 euro per un filtro, investite qualcosa di più e prendete un corpo modificato. „
Ni. Se si opta per una modifica dual / full spectrum (IR, visibile) / (IR, visibile, UV) allora il filtro potrà tornare utile.
“ Ma voi riuscite a utilizzare qualunque lente? Nessun hotspot? „
Purtroppo no e stranamente e anche fortunatamente, non sono le lenti “migliori” e costose ad essere esenti da hot spot. Bisogna provare tra quelle che si hanno. Ci sono anche dei siti con un elenco (non aggiornato).
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
