| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:35
“ A me pare che la ragazza abbia dato prova di grande immaginazione, bravura e competenza; le immagini, oltre che credibili, sono anche belle; esse sono la rappresentazione della realtà della ragazza e, perciò, che mi importa se il ghepardo sia stato aggiunto?
Io quando dipingo, aggiungo elementi che nel momento del riempimento della tela non ci sono...uccelli in volo...scoiattoli...marmotte...persone.
Per questo sono un taroccatore? Non di certo! „
Ah. Quindi metterci un leopardo delle nevi, andare a raccontare di aver fatto scalate con dislivelli assurdi, appostamenti di giorni in condizioni proibitive, chilometri di cammino… è lo stesso che dichiarare da subito che il leopardo è stato aggiunto in post al pc senza fare nemmeno mezzo metro fuori al freddo?
Direi che non c'è altro da aggiungere se per te va tutto bene così. |
user198779 | inviato il 01 Dicembre 2022 ore 7:39
Io condanno l'autrice è un falso.
Riguardo al digitale sono d'accordo con Andrea _74. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 8:08
Beh, pero' oggettivamente le immagini in se' sono molto spettacolari. E' stato un taroccamento visivamente efficace. Un po' come nei film di supereroi: tutto finto ma molto fico  |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 9:40
Ho camminato per giorni nella terra di mezzo, ho scalato cime da 10-15.000mt solo con l'uso delle mani, o meglio di una sola mano perché con l'altra reggevo l'EF 1200mm F5.6, ma finalmente sono riuscito a riprendere questo elusivo rettile!
Post minima, ho soltanto toccato un po' l'esposizione e sistemato il WB...
|
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 10:53
Anche senza dire di aver scalato le montagne, ti basterebbe dire che quella è "la tua visione" e secondo quello che ho letto un migliaio di volte in questo genere di discussioni, saresti legittimato. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 10:55
Secondo me ti stai attaccando agli specchi, ma vabbè. Abbiamo idee completamente diverse e va bene anche così.
Non mi interessa convincerti. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 11:38
Il fatto è che con la fotografia digitale è stato aperto il vaso di pandora e il tarocco è diventato alla portata di tutti e con estrema facilità, quindi tutti, chi più chi meno, ne fanno uso, quindi ci si rassegni e si smetta di indignarsi, o quantomeno stupirsi. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 11:41
Rinnovo: se vuoi mantenere una certa linea operativa sul campo e davanti al pc, basta andarsi a prendere i regolamenti dei concorsi che ho segnalato e segurli senza doversi inventare niente.
Nel momento in cui la tua foto per avere quel quid in più, va fuori quelle linee guida sei oltre la fotografia ed entri nel campo della computer grafica.
Ovviamente se parliamo di naturalistica.
Poi, detto tra noi, se lo comprendi bene, se non l'hai ancora compreso pazienza, fai quel razzo che ti pare. A me, personalmente, non me ne frega niente del tuo continuare a 'criticare'. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 11:50
Ma io non sto criticando, sto ripetendo quello che ho sentito dire centinaia di volte, all'inizio mi indignavo, poi ho capito che va accettato il rischio che le foto che osservo sono al 90% dei tarocchi. Non esistono solo i concorsi, i concorsi non sono "la legge", la maggior parte delle foto che girano non partecipano a concorsi quì di non sono soggette a controlli.
“ Ovviamente se parliamo di naturalistica. „
Poi chi lo stabilisce che in naturalistica non è ammesso qualcosa mentre in altri generi si, lo stabilisce tu? È un paesaggio di una zona naturale non è forse a modo suo fotografia naturalistica? Perché quello può essere stravolto da PPal limite dello psichedelico senzz che nessuno si indignimper questo? |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 11:52
Si ma come hai potuto vedere cose troppo "spinte" sono risultate in un insuccesso.
Quindi, onestamente, se qualcuno si vanta di aver fatto la fotona e tale non è... Mi spiace per lui e per la sua bassa autostima ed intelligenza.
“ lo stabilisce tu? „
Allora non capisci.
Io lascio la presa divertiti in altro modo. Buona giornata. |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 11:55
Ok, non lo stabilisce tu ma lo stabilisce chi organizza qualche concorso. Questi sono i tenutari delle leggi sacre della fotografia? |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 12:10
“ Questi sono i tenutari delle leggi sacre della fotografia? „
No, perchè stabiliscono le loro regole per i loro concorsi e non pretendono di avere la verità rivelata per altri ambiti.
Non mi sembra una distinzione difficile.
Nessuno ha detto che non puoi fare compositi o modifiche o altro. Ma se racconti che la foto è VERA e che hai seguito e trovato quell'animale in quell'ambiente e poi viene fuori che non è vero, che persino i panorami sono composti da più foto di varie cime che non sono nemmeno vicine... ecco, capisci la differenza con il dire subito "ho fatto una serie di composit sul leopardo delle nevi perchè è la mia arte".
|
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 12:13
Ma perché, se invece ci avesse piazzato "realmente" un animale impagliato e avesse scattato in diapositiva sarebbe stata una foto della realtà? |
| inviato il 01 Dicembre 2022 ore 12:14
“ Ma se racconti che la foto è VERA... „
Ripeto ancora una volta: in questo forum c'è chi dice sempre che "Non esiste foto vera". |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
