| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:36
Figurati, capisco.
Eppure ritengo vi siano dei vantaggi a portarsi in giro un pc da 400g invece di una macchina da scrivere da 5 kili, facendo, peraltro, qualcosa in piu' con il mezzo digitale.
(sono provocatorio anch'io, avendo usato un esempio a te vicino  ).
Seriamente: al mio occhio, le differenze fra una foto con una signora lente ed una foto con una signorina lente con il push up, mi sa che risulteranno uguali.  |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:38
Non arriverei a dire cessi epocali, ma è chiaro che non sembra esserci spazio per una via di mezzo tra il top del top e l'affordable. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:51
@Frengod. Su questo concordiamo! Concordo da sempre, infatti, ANCHE con Alessandro Pollastrini, quando afferma che una macchina "qualsiasi", dotata di un obiettivo "qualsiasi", con una ABILE PP, garantisce risultati migliori di una combo macchina/obiettivo top di gamma, priva (o quasi) di PP. Peccato che, personalmente, odio la PP, non so farla, e non ho nessuna intenzione di impararla (pratico la fotografia per passione/divertimento!)! Ciao. GL |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 14:57
“ Peccato che, personalmente, odio la PP, non so farla, e non ho nessuna intenzione di impararla (pratico la fotografia per passione/divertimento!)! „ La pensavo come te, da "purista" diciamo. Poi sono diventato piu' malleabile, ho speso soldi e tempo, e faccio quel minimo che basta con DPP4 e DxO PL5 per completare il lavoro fatto dall'hw.
Fai conto che oggi mi e' arrivata la stampante nuova e che mi sto dilettando con i primi video . |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 15:02
Oh, io ci ho provato 
Io non mi scandalizzo del nuovo corso Canon, anzi, mi fa molto comodo per esempio poter scegliere tra un 16mm corretto via software o un 14mm (?) che distorce quasi come un fisheye, anzi, al 95% disabilito la correzione perché mi piace l'effetto che fa.
Anche io mi annoio a morte a postprodurre, ma preferisco fare la mia parte in editing in modo da essere più possibile svincolato dal mezzo che uso. Dissento anche io dal chiamarli "cessi epocali" perché è proprio l'opposto, ad ogni upgrade dell'attrezzatura che ho fatto è corrisposto un'accelerazione del workflow: di solito sistemo cose relative alla luce (maschera +0,5EV sul soggetto), quasi mai metto delle pezze alle pecche degli obbiettivi.
“ è piccolo, leggero, nitido (alla fine del processo, ovvio, ma funziona) luminoso e quasi macro. What else? „
Infatti mi sto sempre più convincendo ad autoregalarmelo per Natale.
Mi faccio ancora qualche giro sul 16 croppato e poi decido il da farsi. |
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 15:27
“ Quindi, la "filosofia" sarebbe: io vi dò dei "cessi epocali", al "prezzo delle patate"; poi "casi vostri" "metterci una pezza" in PP (se ne siete capaci!)! Però sono piccoli & leggeri! "Cuntent"? "Mala tempora currunt!"! Mah! GL „
No. La filosofia è: vuoi un risultato finale di tutto rispetto spendendo un terzo o un quarto di quello che spenderesti per avere un'ottica perfetta “di suo”?
E la risposta non è sempre e necessariamente “sì” perchè capisco che possa dar fastidio, a prescindere dal risultato finale, avere un obiettivo nato per essere corretto dopo l'acquisizione dell'immagine.
Possiedo diversi obiettivi “di vecchia scuola” anche in casa RF L, e ne sono contentissimo.
Ma ciò non toglie che, se alla fine il risultato è buono o anche ottimo, a qualcuno ciò possa andar benone, senza necessariamente definire “cesso epocale” ciò che è, piuttosto, una soluzione efficace e più accessibile degli inevitabilmente più dispendiosi obiettivi corretti ab origine.
|
| inviato il 07 Dicembre 2022 ore 17:25
Ho voluto essere un pò provocatorio. L'ho già scritto all'amico Frengod, qui sopra. Avete letto? GL |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 12:52
Aiuto!
Mi sta salendo la scimmia!
Ho iniziato a fare i video con il sedicino ed il cinquantino e non riesco a smettere! .
La notte mi vengono a trovare sussurrandomi: prendi il 24mm, prendi il 24mm... (Natale, tredicesima, su, su...).
Aiutatemi! |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 12:56
Dai retta alla scimmia e fai girare l'economia |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 13:12
Una curiosità, approfitto di questa discussione sul 24.
L'estensione del barilotto necessaria alla messa a fuoco può dare problemi di entrata di polvere nel corpo dell'obiettivo?
Tutto OK con 16, 24, 35, 50 e 85 STM? |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 13:17
Parlo per il 16 ed il 50mm: nessun problema di nessun tipo.
2 ulteriori fattori di protezione: quando spegni la macchina il barilotto viene ritratto; paraluce.
Nono Vito.
Non avra' il mio scalpo! (almeno fino a quando non lo trovo usato ) |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 13:35
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
ottocento euro.
...
Vediamo se ce la faccio. |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 13:47
Bé no dai, su amazon ora sta 732, mica sono 800 euro |
| inviato il 11 Dicembre 2022 ore 13:50
Guarda, per quella cifra, do indietro EF28mm, Viltrox 85mm RF e prendo un EF85mm F1.2 L. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
