| inviato il 27 Novembre 2022 ore 23:56
“ Visto che a breve uscirà il 120-300 z con tc andrà a sostituire il 100-400 MrGreen „
Spero di no |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:02
una cosa che salta all'occhio è che con questo 600 Z si comprano due ottiche in una senza compromessi, proprio senza nessun compromesso, intercambiabili in un decimo di secondo con qualità ottica perfetta, ai vertici, |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:09
Mattia in montagna l'ultima volta avevo in zaino 5d markIV con 100-400 Sigma e 600 f4 ISII con i due moltiplicatori e 4 batterie. Nessun problema di pesi. Non è che devi stare sempre col tele in mano puntato su qualcosa. In quel caso anche 500 grammi dopo un'ora sarebbero "pesanti".
Mi mancava un secondo corpo macchina così da non dover smontare e rimontare i suddetti obiettivi ad ogni cambio lente. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:10
Io trovo più polivalente il 400Tc, poi ognuno in base ai soggetti e il genere di fotografia che predilige decide quale sia meglio per lui |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:17
il 400 per me è corto, il 600 lo preferisco di gran lunga. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 0:18
“ il 400 per me è corto, il 600 lo preferisco di gran lunga. „
E siamo in due. Ma uno zoom su quelle focali ci vuole, anzi a volte è preferibile. Ma avere come ottica più "lunga" un 400 per me sarebbe limitante. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 3:48
Mattia se uno si accontenta può girare anche col solo 100 400 e z9 e croppare.
Oppure col tc 1.4 montato
Anzi con sony a1 e ilil 100 400gm sempre per risparmiare un po di peso.
I risultati però non saranno gli stessi.
Non c'è un abisso tra le varie combinazioni, ma la differenza c'è, è inutile negalrlo come è inutile sostenere che le differenze siano abissali
Un 300 f4 su m43 non è un 600 f4 su FF
Un 100 400 f5.6 su FF croppato 2x grazie I tanti Mpix non è un 200 800. F5.6 su FF
Il 400 con tc integrato nikon e il 600 col tc integrato sono due oggetti eccezionali.
Il meglio che puoi avere oggi vista la qualità e la presenza del tc integrato, ma la controparte sono la spesa folle e che comunque non sono leggeri
Olympus è ottima ma anche lì ha i suoi compromessi.
Il 300 f4 fa più o meno quello che fa un 600 f4 su FF come lunghezza focale.. Ma non come stacco dei piani o raccolta di luce e quindi rumore
Non pensare che il 100-400 su una FF abbia una resa tanto diversa dal 300 pro Olympus.
Che basti o meno è ovviamente una scelta personale, come il preferire un compromesso sui soldi o sul peso o su qualsiasi altra cosa
Io ho una Z6II che costa meno di una Z9. Ed è più piccola.
Ho scelto così per valutazioni mie personali, ben consapevole dei pro e dei contro della soluzione.
Ma non è che penso che la Z6 II sia meglio della Z9 solo perché l'ho comprata io.
Per quel che faccio io e per quel che avevo voglia di spendere, per me è meglio. È una cosa super soggettiva |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 7:18
beh diciamo che ormai i valori in gioco si sono assotigliati sotto tutti i punti di vista..
dove si va si cade assolutamente benissimo in piedi..
Dal canto mio a volte un fisso mi farebbe comodo , altre volte e sopratutto nella mia postazione già un 400 sarebbe lungo in certi casi di rapaci in volo..quindi mi tengo lo zoommotto e amen..
però se c'è un posticino per me nello zaino di Dionigi un giro in montagna me lo farei |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 9:42
“ I colibrì sembrano di plastica tanto che sono artefatti, topaz spesso uccide il dettaglio in favore di una nitidezza e "plasticosità" innaturali purtroppo...e quando non ce n'è pialla tutto o inventa „
LOL! |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 9:44
“ Osprey Atmos Ag65, D6, Z9, 400 o 600, 70-200, 24-120, tc14/17, mono piede, 1 snickers, giacca o piumino. A volte col 600 porto il 120-300, dipende dai soggetti „
Chapeau. |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 9:55
Dionigi ci va giù pesante |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 10:02
“ A quel punto a maggior ragione tengo il 150-400 sulla OM1 ;-) ( che pesa sempre meno della Z9 col 100-400 5,6) „
Ma non è vero
Se uno ha già nikon (o sony), la usa da una vita per mille altri motivi perché mai dovrebbe prendere Olympus?
o viceversa
Magari usa Z9 col 100-400 quando non ha voglia di sbattersi e quando lo pagano per lavorare porta il 400 2.8 col tc
E comunque io non sono d'accordo sul cercare le cose piccole e leggere a prescindere.
L'ho scritto più volte. Preferivo la D750 alla Z6 II e sicuramente preferirei la Z9 alla D750 anche solo per il fattore handling / ergonomia
Dove sta scritto che per avifauna serve per forza uno strumento il più piccolo possibile? a qualcuno può non interessare o non piacere
C'è gente che prende una Z9 (o prendeva D4-D5 D6 1DX etc etc) per fare matrimoni e non vedo cosa ci sia di sbagliato in questo
“ Ma per la luce non ci sono problemi, vado giù coi tempi quanto voglio ( anche 1/10-1/20 senza alcun problema) cosa impossibile da fare con gli FL / PF .. „
Ma anche qua, non è vero. Dipende.
se scatti a roba immobile o meno
non tutti hanno le stesse esigenze
Io queste guerre a chi ha l'attrezzatura migliore non le capirò mai.
A me basta avere quello che soddisfa le mie esigenze, che per mille motivi è conveniente per me. non quello che è meglio della roba altrui
I Micro 43 è un gran sistema, ma non nasce per competere col FF, nasce per cose complementari
Il video comparativo di Steve Perry secondo me fa vedere a che livello eccezionale siano le ottiche nuove, impressionante vedere come il 600 fisso in pratica sia due fissi in uno, perché a livello di ottica anche moltiplicato è super
Se avessi dovuto comprare da zero oggi avrei preso una R6II invece che la Z6II
Ma poi avrei buttato via tutto il resto e le mie foto non sarebbero comunque migliorate di una virgola. Il meglio in assoluto non esiste. Le fotocamere sul mercato son tutte valide, se no non sarebbero sul mercato, sta a noi scegliere quello che più si avvicina ai nostri desideri
|
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:01
Esatto questo Z 600 e sicuramente anche il 400 Z sono due ottiche in una, in più con il 2X passa da 1200 a 1680 mm REALI, utilizzabile, ho provato con il mio 600 FL a mettere il 2x Più un Kenko 1.4 X e a 1680 rimane veloce e aggancia senza problemi, su Z9, chiaramente nel mio caso è inutilizzabile per lo sbalzo fra la baionetta del 600 e il corpo, troppo fra 2x , 1.4 X e adattatore sono 10 cm , no grazie non voglio rompere tutto, ma a livello di funzionamento va alla grande, quindi immagino con tutto nativo il nuovo sarà perfetto anche a 1680 mm non inventati…… |
| inviato il 28 Novembre 2022 ore 12:23
Grazie Stefano_C.
Ogni tanto i post come il tuo ci vogliono. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
