JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Però bisogna sempre vedere come se la cava in qualità e soprattutto messa a fuoco... Non credo che riuscirà mai a raggiungere i livelli Canon o Nikon, ovviamente la versatilità qui è totale! „
Sicuramente sarà dietro sia per af che qualità di immagine, ma comunque si mantiene a livelli molto molto alti, che credo bastino per la maggior parte dei casi. Almeno a mio modo di vedere, la versatilità che offre quell'ottica ad esempio in campo naturalistico, sia da preferire alla qualità assoluta che ti da un ottica fissa!
Ma la differenza di qualità tra il Sigma e il Canon si vede a occhio nudo o bisogna usare il lentino d'ingrandimento per notarlo ?, in quest'ultimo caso per un uso amatoriale come nella maggior parte degli utenti non penso che ne valga la pena spendere il doppio se la differenza si nota a malapena a forti ingrandimenti. Comunque sia il dettaglo degli originali Canon è strepitoso,non ci piove.
Scusate ma dimentichiamo una cosa fondamentale nè Nikon nè Canon sanno cosa sia un 300-800. QUindi anche se fosse un pò più lento come af o qualitativamente leggermente inferiore ai professionali delle case principali io direi "chi se ne frega". E' UNICO Su questo forum sento spesso parlare di obiettivi che ne surclassano altri per poi appurare sul campo che la differenza non è tale da gridare al miracolo. Quindi il Sigmone lo reputo strepitoso per il tipo di focali e per la qualità che riesce ad offrire. A me personalmente ripeto spaventano il peso e l'impossibilità dell'uso a mano libera (che adoro). Magari Nikon e Canon riuscissero a fare qualcosa di simile senza chiedere il mutuo casa per un obiettivo...onore alla tanto bistrattata sigma
tempo fa provai per qualche minuto il 500F4.5 ad una fiera....beh...a tenerlo in mano non si sembrava ne pesante ne ingombrante, il che mi porta a pensare che usarlo a mano libera va piu che bene come nitidezza ho ricevuto alcune foto da un ragazzo che lo aveva appena fatto tarare , e devo dire che era molto buona a ta ci ho pensato parecchie volte, se prenderlo in considerazione o no...ma essendo un povero fotoamatore della domenica ho preferito l'opzione 400canon +1.4x ..ma se avessi un paio di mille euri lo prenderei del 300 ne ho solo sentito parlare bene e qualcuno mi disse anche che a velocita autofocus è pari col canon, ottima nitidezza anche con 1.4x e 2x (con questo un po meno) ovviamente i rispettivi 300 e 500 canon spaccano il pelo...ma se non possiamo permetterceli i sigma danno una qualita' vicina ad un prezzo decisamente inferiore
io ne ho trovato uno della mia zona a 2500 trattabili di 500f4.5...volevo provarlo ma ho preferito di no per paura poi di dover andare in banca a prelevare secondo me Chicco ad af siamo vermente li per entrambe le focali...come colori idem...i canon ovviamente ne guadagnano in nitidezza ma non è che siamo toppo lontani è... ho avuto modo di vedere le foto del Serpy oncamera di alcuni scatti e il 300-800 è davvero nitido!!! unica nota dolente il peso e la dimensione...ma se si è belli robusti lo si porta
A me l'unica cosa che spaventa del 300-800 è l'assistenza sigma! Se mi dovesse capitare una copia difettosa ad esempio da far tarare dove dovrei rivolgermi??
Il Sigmoster 300-800 mi ha sempre affascinato, e mi affascina ancora, si coprono un sacco di focali.prima di prendere il 500 f4 Canon proposi alla morosa quest'ottica, facendole presente i pro e i contro con tutta calma e foto alla mano prese dal web,mi ha risposto o il biancone Canon o dormivo in garage, ma questa e' un altra storia.E una lente che prenderei a parte il peso, un buon cavalletto e una solita testa e si viver felici e contenti.-
Nicola io qualsiasi cosa dico alla morosa mi direbbe o quello o dormi in garage ahahah altro che il biancone cmq si concordo...300-800 hai una bella versatilita ...
Luca. pensa che io ero orientato, cambiando 1 attimo discorso al 300 2.8, e lei palesemente sorridento mi ha detto, ma tanto sai che lo userai sempre e solo moltiplicato, quindi fai te i tuoi conti, e qui ho capito che nemmeno sulla fotografia ho voce in capitolo.
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
). 
ho preferito l'opzione 400canon +1.4x ..ma se avessi un paio di mille euri lo prenderei 
