|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 17:56
Ma cosa vi hanno fatto di male le EF, che PER POCO (ma quasi sempre molto! ), sono sempre meglio di qualsiasi terze parti, lato AF, longevità, compatibilità, correzioni, assistenza, ecc. ecc.? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 18:49
“ solo io trovo il colore del peaking troppo sbiadito e faccio fatica a vederlo? „
Anche secondo me è un po' sbiadito, potrebbe dipendere dal fatto che sono astigmatico / ipermetrope? |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:06
“ Ma cosa vi hanno fatto di male le EF, che PER POCO (ma quasi sempre molto!MrGreen), sono sempre meglio di qualsiasi terze parti, lato AF, longevità, compatibilità, correzioni, assistenza, ecc. ecc.? „
Non direi, specialmente nei grandangolari ci sono un bel po' di terze parti native per mirrorless che si mangiano gli EF.
Sulle focali corte la differenza si sente di più per via del tiraggio. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:31
Avrei qualcosa da obiettare... 
Ne prendo giusto un paio a caso: EF 11-24L ed EF 16-35L F4 IS senza scomodare le due maestà EF TSE 17L F4 ed EF TSE 24L F3.5 II
Anche se, 16-35 a parte, gli altri non vengono via proprio a poco! |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 19:31
Bubu93 assolutamente vero che più scendi di focale e più il guadagno su ML è importante, per via del tiraggio.
Ma qualcosa che faccia meglio su tutti gli aspetti (velocità AF, controluce, nitidezza, rapporto qualità/prezzo/pesi, ecc. ecc. ) del povero 16-35 f4 IS o del 16-35 f2,8 III, in senso assoluto, boh io sinceramente su quelle focali di terze parti, devo ancora trovarlo uno zoom che "regga", mi deve essere sfuggito.
Ooops, Zeppo è sceso con l'artiglieria pesante....
Ma aggiungi pure il 35 f1,4 II oppure il 24-70 f2,8 II.... 
Mi limitavo ad ottiche da comuni mortali, visto che per alcuni, Canon non offre tali opportunità.
Ah dimenticavo, per 500 caffè, c'è lui!!!
Esattamente nitido quanto il fratellone f2,8 II con l'essere quasi un macro da viaggio e stabilizzato.... così tanto per....
www.opticallimits.com/canon_eos_ff/798-canon2470f4?start=1 |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 20:26
“ Anche se, 16-35 a parte, gli altri non vengono via proprio a poco! „
Il 16-35 f/4 è una lente incredibile specialmente per il prezzo ma pur sempre da adattare, gli altri per quanto buoni hanno costi disumani, che è il problema grosso delle ottiche native, specialmente di Canon.
Guarda caso per la serie R hanno fatto il 14-35 che costa il doppio e per per quei 2mm in più(imho dalla dubbia utilità visti i compromessi) sacrifica la qualità agli estremi visto che senza profili non è usabile.
Il 16-35 f/2.8 III cmq le prende dal Sigma 14-24 f/2.8, tra l'altro ha pure una vignettatura enorme oltre a costare più di 2000€.
Se uno vuole spendere un po' meno sacrificando l'escursione c'è il 17-28 f/2.8 Tamron che è veramente una gran lente e costa meno di 900€ (anche se gli × a marchio Nikon lo fan pagare 400€ in più...) e non
credo abbia nulla da invidiare al Canon (anzi, sotto certi parametri gli sarà pure superiore, es vignettatura).
Per reflex sempre Tamron fa gli ottimi 15-30 f/2.8 e il 17-35 mm f/2.8-4 Di OSD per chi vuole prezzi umani.
E questo per quanto riguarda gli zoom, i fissi sono un mondo a parte e lì la situazione è ancora peggiore, se si guarda la qualità del 24mm f/1.4 EF che ai tempi era sui 2000 e passa € c'è da piangere
|
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:15
“ Anche secondo me è un po' sbiadito, potrebbe dipendere dal fatto che sono astigmatico / ipermetrope? „
io son miope ma per me si vede poco e basta |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:24
Io vorrei invece scomodare sua maestà il 28-70 RF vero che costa un po tanto, ma posso dire che solo per questo vale la pena passare al sistema R. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 21:30
oltre al fatto che non mi pare Canon abbia mai fatto l'equivalente di un 150-600mm
Veramente quando l'ha fatto Canon gli altri quasi non avevano zoom a catalogo, visto che risale a quarant'anni fa. |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:35
Se non rallentasse vistosamente l'af col 600 ed il 2x (qui in Sicilia mi serve) sarebbe a casa mia da almeno un anno. E poi soffro un pochino il mirino, diciamo che mi piace solo quello degli stacked per una visione più fluida e senza scatti.
Tuttavia forse la comprerò se non ci saranno novità in tal senso ma solo quando costerà usata meno di 2000 euro. Non ho premura. La 5d markIV va benissimo per il momento.
Sullo stato d'uso della fotocamera di Zeppo direi che sembra nuova di zecca. E faglielo un graffietto e che cavolo :) |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:53
per il tamron 35-150 vale la pena passare a sony |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 22:59
@Pingalep. Non sceglierei mai un marchio per 1 (UN!!!) obiettivo. Ciò premesso, non conosco la versione alla quale ti riferisci (l'f. 2.0-2.8, immagino), ma posseggo la precedente per reflex (f. 2.8-4.0), e la trovo veramente eccellente. Poichè la nuova è ... nuova, ed è stata riprogettata (è, tra l'altro, più grande, e più pesante! Non bastasse la stazza della vecchia!) sono assolutamente certo che non è sicuramente ... peggiorata! Pertanto ... GL |
|
|
inviato il 16 Novembre 2022 ore 23:16
c'è anche il 28-135 sony f4 che vale da solo il passaggio a sony. e con lui le altre ottiche a zoom motorizzato che tutti gli altri marchi non fanno, a parte il fuji 18-120 che però non brilla per qualità nè convenienza.
io ho acquistato nel tempo lenti EF che su sony andavano abbastanza bene ma non in video. mi sono deciso a fare il cambio a9 per r5 per provare a spremere di più queste lenti EF. poi si vedrà perchè se i fotografi mi chiedono canon per il video mi chiedono sony |
|
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 6:09
E allora ti tocca averle entrambe  |
|
|
inviato il 17 Novembre 2022 ore 7:03
È il corpo macchina che chiedevo a Canon da anni prima di passare a Sony. Pazienza… spero un giorno di aver modo di provarla |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
