|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:09
Capooro, il tuo topic ha ovviamente raccolto le reazioni sdegnate di chi scatta esclusivamente in raw e non può prescindere dalla postproduzione, ma è perfettamente condivisibile da chi, come me, preferisce fotografare in jpeg e ritoccare il meno possibile le proprie immagini.
Non è solo una questione di pigrizia, è proprio una forma mentis: sono cresciuto con le diapositive che non lasciavano margini di errore/rielaborazione al fotografo, sceglievi la pellicola con determinate caratteristiche e il risultato quello era, prendere o lasciare. Il fotoritocco, che indubbiamente può essere un momento estremamente creativo e che a volte devo dire mi diverte molto, l'ho sempre percepito come "un di più". |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:44
"cosa che si può fare benissimo con il telefono, continuo a stupirmi di quanta gente identifichi il risultato con il mezzo. eppure di gallerie di foto eccelse scattate con telefonino ne sono girate nel forum e ne è gonfio tutto internet."
Scusa il ritardo ma ti rispondo adesso.
Guarda che io NON ho sostenuto che puoi o non puoi fare una certa cosa solo con reflex/mirrorless o similari. Né che il risultato finale venga bene solo con una fotocamera professionale (anzi ho detto l'opposto!!!)
Ho solamente detto che la passione per la fotografia implica più il processo che il risultato in sé (studiare il luogo, il soggetto, l'ora, l'esposizione, scegliere se si vuol fare un controluce volutamente ecc.) e quindi il concetto dei preset con elaborazione (molto) spinta automatica senza alcun controllo, beh, è altro, è scattare foto ricordo o similare. A prescindere dal mezzo. Se non sei convinto, rileggi le mie parole perché ho scritto ben altro rispetto a quello di cui accusi :) |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:46
seguo |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 19:46
Vuoi le foto già pronte? Prendi una refleSS a palicula  |
user148381
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:25
<<<Vuoi le foto già pronte? Prendi una refleSS a palicula>>>
In linea di massima sono d'accordo ma non è sempre così scontato neanche con l'analogico.
Un buon fotografo, veramente appassionato, vuole sviluppare i propri negativi e in seguito stampare la foto nella propria camera oscura,(ora Camera Row) quindi, se bravo, riesce, in fase di stampa, con il movimento delle mani o altri strumenti a modificare le proprie foto lavorando sulle luci.
Ovviamente non a livello del digitale che sappiamo consente molto altro.
Ho visto amici stampatori che facevano cose per me impensabili e i risultati erano di assoluto livello. |
user148381
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:37
<<<Mah si riavvieranno dopo un crash nel bel mezzo di un evento allo scambio degli anelli...">>>
E chissa', puo anche esssere che all'ultimo la sposa ci ripensi e scappa via con un'altro.
Quindi basta il telefonino. |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 20:37
Il giorno che mi troverò Android su una macchina fotografica sarà il giorno in cui tirerò fuori dal cassetto la K200D o addirittura imparerò a usare la pellicola 
(E sono utente android, obtorto collo perché l'alternativa é sono una e costa troppo; a maggior ragione di Android non ne voglio sapere)
Già ho avuto una Android TV, e mi é bastata. E avanzata... |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 21:45
“ Già ho avuto una Android TV, e mi é bastata. E avanzata... „
I chromebook vanno molto bene (per quello che devono fare).
Ma vabbè, sotto c'è linux. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
