user226917
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:09
È anche vero che quando avevo Fuji e il 35 f/1.4, ero tentato dal cambiarlo con il 35 f2 per avere quel briciolo di miglioria nell'autofocus, avevo X-T1 al tempo, ma alla fine decisi che per quanto era brutto avrei continuato a fare un po' più di fatica, ma non avrei mai né venduto il 35 f1.4 né affiancatogli il 35 f2. Poi l'ho provato, l'f2, e non ho visto la stessa "magia" che il primo nato in casa Fuji dava,a tutti i diaframmi utili.
Tra le 3 ottiche che mi mancano un po' dopo aver cambiato corredo (14/2.8, 35/1.4, 60/2.4 macro, secondo me splendide tutte e 3, l'unica che vi si avvicinava in parte, il 90f2). Magari prima o poi... |
user148470
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:33
“ Non voglio essere considerato arrogante, ma essendo convinto che non sia un buon criterio di scelta volevo evidenziarlo, semplicemente. Poi se qualcuno mi convincerà a scegiere un obiettivo in base al fatto che sia bello o meno „
“ Parlo solo del peso che può avere l'estetica di un obiettivo nella valutazione finale per acquistarlo o meno „
Ma certo Dodo, ormai "ci si conosce"...e so che non sei arrogante e che cerchi di capire sempre le opinioni altrui.
La mia era solo una testimonianza.
Sono un fotoamatore e l'estetica del mezzo ha la stessa importanza delle caratteristiche tecniche.
Ad ogni nuova uscita cosa si legge nei post aperti da Juza? "bellissimaaa!!" "fantastica!"...quindi l'estetica è importante per molti.
Mi preoccuperei fosse un professionista a scegliere per estetica, ma noi facciamo solo foto ai muri e ai gatti  quindi la scelta per estetica può essere giustificata. Tu mi pare che ci lavori quindi hai sicuramente una visione diversa.
Ho da poco acquistato la Pro2 Graphite col 18mm f2. Mi serviva? no. perchè allora? perchè è una combo spettacolare  , con una tracolla in pelle fatta a mano vado in giro pompato come la Ferragni con la nuova borsa di Gucci. Se poi trovo qualcosa da scattare son felice, altrimenti son felice comunque perchè possiedo e mi guardo la Fuji. Feticismo!
Questo obiettivo appena annunciato mi interessava, se avesse avuto lo stile del 18 o del 35 old mi avrebbe fatto salire la scimmia. così invece nada. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:36
Appunto Nine, alla fine comunque hai fatto e fai delle valutazioni sulla resa di immagine... e un obiettivo fotografico serve appunto per fare immagini. Mentre direi che invece un obiettivo fotografico è fatto molto meno per guardarlo e ammirarlo
Poi se si cerca di dare un aspetto gradevole agli oggetti di uso comune, con l'estetica, è comunque un bene... ma farlo diventare una priorità è da valutare. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 12:42
“ Ho da poco acquistato la Pro2 Graphite col 18mm f2. Mi serviva? no. perchè allora? perchè è una combo spettacolare Cool, con una tracolla in pelle fatta a mano vado in giro pompato come la Ferragni con la nuova borsa di Gucci. Se poi trovo qualcosa da scattare son felice, altrimenti son felice comunque perchè possiedo e mi guardo la Fuji. Feticismo! „
Detto così... come non approvare la tua scelta.
Con riferimento al 18 f2: io ad esempio presi, ad un ottimo prezzo peraltro(ora è aumentato anche lui), il 18 f2 tanto bistrattato, con AF discutibile, nitidezza così così soprattutto a tutta apertura... insomma otticamente superato, ma... un modo di resa di immagine davvero bello per me, superato se uno lo cosidera attraverso i parametri attuali di efficienza ottica e AF, ma le immagini che fa sono semplicemente belle per me. E questo mi ha pienamente convinto. Per certi versi questo può essere un altro esempio di "brutto" che può essera anche visto come molto bello. Perchè dobbiamo ammettere che oggi da molti viene ritenuta bella la resa ottica di un obiettivo solo se risolve un certo numero di linee per millimetro e che gli angoli siano perfetti. |
user226917
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 13:17
Sto pensando di prendere prima o poi una X-Equalcosa col 35 XF e via di Acros e basta... Qual è la prima X-E che supporta Acros? X-E3 o 2? |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 13:42
Non lo so(riguardo a quale X-E ha cominciato a offire Acros) ma diverse volte, per certi tipi di fotografia... è vero: il concetto "less is more" è convincente.
Il mio "less is more" anche in questo caso, in questa discussione, è in effetti stato presente. Infatti questo obiettivo 30 macro f2.8 sarebbe quello, o uno di quelli, con cui in alcune situazioni semplicemente uscire, solo con lui. Vorrei conoscere infatti al più presto la resa di quest'ottica.
Col 35 f1.4 invece si sa già bene verso che tipo di risultati ci si dirige, assolutamente pregevoli e belli. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:03
La X-E3 sicuramente ha il profilo Acros, la X-E2 direi di no, ma sto andando a memoria… |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:07
Direi di no anche io, ma anche io sto andando a memoria. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:07
Confermo, niente Acros sulla X-E2.
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:09
Dovrebbero dare la possibilità di aggiungere le nuove simulazioni anche ai corpi vecchi, io le uso pochissimo, ma a molti farebbero comodo, e forse sarebbero anche disposti a pagare il dovuto. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 14:27
Credo che certe simulazioni, in particolare le Acros, non sia possibile aggiungerle ai modelli precedenti perche' i vecchi processori "non le reggono". Mi pare ne avesse parlato Jonas Rask all'uscita della X-T2, riferendo di una sua conversazione coi progettisti. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 16:29
Ciao a tutti, a proposito di macro, di minima distanza e di rapporto di ingrandimento: le compatte ( ad es. serie X100, Ricoh GR) che hanno questa stessa minima distanza di maf quale è il rapporto di ingrandimento che nn è indicato?
|
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 20:36
Alcune simulazioni non si possono aggiungere anche perchè nei modelli più vecchi mancano alcuni parametri per poter configurare quel profilo. Basta guardare fuji x weekly e si vede subito. |
|
|
inviato il 04 Novembre 2022 ore 20:57
“ Ciao a tutti, a proposito di macro, di minima distanza e di rapporto di ingrandimento: le compatte ( ad es. serie X100, Ricoh GR) che hanno questa stessa minima distanza di maf quale è il rapporto di ingrandimento che nn è indicato? „
Dipende, non è lo stesso per tutte, di solito qui sul forum, nelle schede presenti nella sezione recensioni, viene indicato anche quel valore.
“ Basta guardare fuji x weekly e si vede subito. „
Ho provato alcune simulazioni di quel sito, non mi hanno impressionato.
|
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 1:09
Ciao Stefano, mi sono spiegato male. Si vede la differenza di parametri fra le varie versioni di sensori X-Trans... 
Le simulazioni è bello farsele da soli! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
