|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:08
" quindi credo semplicemente che sia stata una scelta dettata dal reparto marketing e non dal reparto “massima soddisfazione del cliente “ (che notoriamente è un reparto che ha meno voce in capitolo rispetto al reparto marketing MrGreen)"
Ci si dimentica però che se il cliente è pienamente soddisfatto è anche più propenso a spendere, il contrario di quando ci si trova davanti a mosse conservative o con "strategiche limitazioni". Quando lo capiranno sarà tardi credo..  |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:10
Eh si hai ragione. Ma una azienda è sempre sul crinale tra la soddisfazione del cliente e la redditività aziendale.
Bisogna anche dire equilibratamente che se una azienda avesse con i suoi prodotti unicamente a cuore il bene dei clienti probabilmente fallirebbe.
Una seconda X-T5 uguale a quella presentata ma col sensore della X-T4(un 26mp tutt'ora ottimo), e a 100 euro in meno, avrebbe dato troppo vantaggio ai clienti rispetto che a Fujifilm.
Anche perché sappiamo bene tutti (e lo sa anche Fujifilm) che il sensore attuale della x-t4 andrebbe ancora bene a tanti clienti fotografi, per ancora diversi anni.
Ma mi immedesimo in Fujifilm e posso comprendere (anche se non condivido come cliente) che una x-t5 col sensore da 26mp avrebbe incentivato la vendita di obiettivi “old” invece dei nuovi, e avrebbe anche stimolato la vendita di obiettivi di produttori terzi, più economici e anche un po' meno performanti rispetto agli ultimi nuovi fissi di Fujifilm.
Comprendo che Fujifilm, in sintonia con gli altri produttori, stia spingendo verso l'alto la qualità dei propri prodotti specializzati per fare fotografia. È la tendenza globale del mondo della produzione di strumenti fotografici specializzati per fare fotografia. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:21
Comunque non bisogna disperare. Probabilmente, processore a parte, fra un po' di tempo verrà rilasciato il nuovo firmware per la X-T4 che avvicinerà molto come caratteristiche alla X-T5, per cui oggi proporre una X-T5 da 26 mpixel sarebbe anacronistico, anche perchè probabilmente i due sensori, quello da 26 e da 40 mpixel, avrebbero lo stesso costo per fuji. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:29
Forse il nuovo sensore da 40mp costa un po' di più del 26 liscio. Ma avere più modelli a listino è più oneroso e spinge ad acquisti di obiettivi di fascia un po' più bassa. Alla fine deismo onesti: a Fujifilm non converrebbe come operazione.
La x-t4 al momento avrebbero detto che risulta fuori produzione, credo anche io che miglioreranno ancora un po' il suo AF, e a molti potrà bastare. Ma resterà un AF di vecchia generazione rispetto sll'AF di nuova generazione. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:31
“ E altra cosa ottima è che secondo me con le nuove X-T5 e X-H2 si stia ristabilendo una filosofia più precisa e distinta(quindi diversa) tra le differenti linee di prodotto. „
A discapito della linea T purtroppo, che fino all'anno scorso vantava specifiche di prim'ordine sia nel comparto fotografico, sia in quello video, sia come hardware in generale. Ora, per la stessa cifra, si compra un prodotto volutamente sottodimensionato (con l'assenza del battery grip tra le più grandi carenze, ma anche stesso EVF della H1 et cetera). |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:36
ma l'autofocus della xt-4 è così scarso come par di capire da certi post,oppure è solo inferiore a quello delle XH-2 ma cmq utilizzabile per farci un pò di tutto,magari tralasciando la f1 e il moto gp e l'avifauna?
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:40
La X-T4 in afs è perfetta, non sbaglia un colpo. Il tracking non è precisissimo ed è piuttosto lento a seguire l'oggetto, comunque lo si usa. Va bene su soggetti in movimento lento o molto prevedibile.
L'eye AF che uso pochissimo, è scadente, parere mio. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:43
strano però,juza lo definisce preciso e veloce l'eye af nella sua recensione e dice che lo ha usato parecchio..boh aspetto che arrivi e poi vediamo come va,a sto punto |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:44
Purplesky io invece credo che siano differenti punti di vista.
Io non vedo nulla a discapito della X-T5 ma solo un prodotto dalla filosofia più precisa, quindi più adatta per un certo uso e meno generalista.
Se Fujifilm avesse avuto una sola linea ti avrei dato ragione, ma avendo diverse linee di prodotto secondo me fanno bene a dare a ognuna delle peculiarità precise. Sennò si assomiglierebbero troppo e allora si che sarebbe insensato avere più linee di prodotto.
Poi ci sta che a te non piaccia la X-T5, non può e non deve piacere a tutti. E il fatto che tu l'avresti voluta differente lascia il tempo che trova: comunque sia Fujifilm non può fare una fotocamera su misura per le esigenze di ognuno, come non può fare una linea di prodotto come la vorrebbe ognuno.
Dobbiamo accettare che si debba scendere a qualche compromesso. E se i compromessi sono troppi é giusto acquistare altro sul mercato (se c'è altro che crediamo ci possa soddisfare di più).
A me ad esempio sulla x-t5 sarebbe piaciuto di più lo schermo lcd snodabile, ma pazienza, per tutto il resto la trovo ottima. E trovo il sistema APSC di Fujifilm centrato su di me, sul tipo di fotografia che faccio. Quindi mi tengo qualche caratteristica che avrei preferito diversa e mi prendo tantissime altre cose che invece mi piacciono molto di Fujifilm e di questa X-T5. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:47
@Steva80
l'autofocus della X-T5 dovrebbe essere lo stesso della X-H2 dove la messa a fuoco sull'occhio è molto precisa per cui dovremmo stare tranquilli.
Per me la X-T4 non era per nulla precisa, c'è da dire anche che venivo da Sony che ha un AF sull'occhio molto preciso e questo fatto magari mi ha influenzato negativamente. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:50
@PurpleSky
Concordo con DodoPL, sono macchine con filosofie diverse ed hanno anche prezzi diversi. Il prezzo differente si traduce anche in qualche componente di fascia leggermente inferiore. Comunque il mirino della X-T4 era gradevolissimo, meglio di tanti altri mirini anche più risoluti. |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 12:52
"Sensoroni" significa "fileoni"
|
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 13:30
“ @PurpleSky
Concordo con DodoPL, sono macchine con filosofie diverse ed hanno anche prezzi diversi. Il prezzo differente si traduce anche in qualche componente di fascia leggermente inferiore. Comunque il mirino della X-T4 era gradevolissimo, meglio di tanti altri mirini anche più risoluti. „
Ah be', allora ci possiamo mettere la firma e lasciare quello per le prossime n macchine. Che ragionamento è? |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:09
Dobbiamo anche considerare che con le attuali tecnologie l'unica soluzione per aumentare la GD è aumentare la risoluzione, ormai tutte le case lo stanno facendo.
anche perché da quello che ho capito ad alti ISO la h2/t5 vanno come la t4..
Quindi ridimensionando a 26 megapizze il file con un una leggera riduzione rumore si dovrebbe ottenere file decisamente più puliti e ugualmente dettagliati
Questo da 40 sarà il sensore che monteranno tutte le fuji nuove nei prossimi anni |
|
|
inviato il 01 Novembre 2022 ore 14:26
“ Purplesky io invece credo che siano differenti punti di vista.
Io non vedo nulla a discapito della X-T5 ma solo un prodotto dalla filosofia più precisa, quindi più adatta per un certo uso e meno generalista.
Se Fujifilm avesse avuto una sola linea ti avrei dato ragione, ma avendo diverse linee di prodotto secondo me fanno bene a dare a ognuna delle peculiarità precise. Sennò si assomiglierebbero troppo e allora si che sarebbe insensato avere più linee di prodotto. „
Quali sarebbero le peculiarità della X-T5 rispetto alla H2? L'unica differenza sta nelle ghiere in stile analogico rispetto a quella PSAM, il resto è tutto a favore di H2. Quindi, di fatto, non è una differenziazione ma una castrazione se la differenza sta nel taglio delle specifiche di una rispetto all'altra.
“ Poi ci sta che a te non piaccia la X-T5, non può e non deve piacere a tutti. E il fatto che tu l'avresti voluta differente lascia il tempo che trova: comunque sia Fujifilm non può fare una fotocamera su misura per le esigenze di ognuno, come non può fare una linea di prodotto come la vorrebbe ognuno.
Dobbiamo accettare che si debba scendere a qualche compromesso. E se i compromessi sono troppi é giusto acquistare altro sul mercato (se c'è altro che crediamo ci possa soddisfare di più).
A me ad esempio sulla x-t5 sarebbe piaciuto di più lo schermo lcd snodabile, ma pazienza, per tutto il resto la trovo ottima. E trovo il sistema APSC di Fujifilm centrato su di me, sul tipo di fotografia che faccio. Quindi mi tengo qualche caratteristica che avrei preferito diversa e mi prendo tantissime altre cose che invece mi piacciono molto di Fujifilm e di questa X-T5. „
Non mi pare di aver chiesto cose inverosimili, la tua risposta -un po' generalista, lasciamelo dire- non ha molto senso. Il discorso dello schermo articolato è un po' di parte, visto che l'utenza è spaccata su quell'aspetto e qualunque scelta ne renderebbe scontenta una buona parte. Trovo invece il battery grip un accessorio per molti fondamentale, così come trovo sicuramente più piacevole, sotto l'aspetto FOTOGRAFICO, un EVF ben più risoluto e con un refresh più elevato, ergo una maggiore fluidità visiva. Trovo siano scelte veramente sacrileghe e ingiustificabili, e personalmente intollerabili su di una macchina che costerà... quanto? 1.999€? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
