|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:05
“ Sono molto nitide, come RR puoi aspettarti qualcosa come 1:4 a quella distanza (che ti basta, per le dimensioni del tuo sensore), avvicinandolo ulteriormente aumenta.
Certo che se vuoi comprimere le spese al massimo allora si, tieni d'occhio il 30mm Oly. „
come dicevo, ora lo faccio con un tubo prolunga elettronico da 20 euro
volevo provare un vero macro per vedere se ne vale la pena... ma non vorrei spendere troppo per aggiungere poco. alla fine le scansioni sono già molto buone
ve ne metto qualcuna |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:05
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:06
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:06
|
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 16:31
vedendole mi chiedo perché tu voglia un macro
ad ogni modo perché non provi una pellicola diversa? a me l'apx in tema risoluzione non ha convinto, devo approfondire |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:11
“ vedendole mi chiedo perché tu voglia un macroSorriso
ad ogni modo perché non provi una pellicola diversa? a me l'apx in tema risoluzione non ha convinto, devo approfondire „
hahah
si in effetti la "nitidezza" della pellicola non ha niente a che vedere con il digitale
inoltre le lenti che uso non sono tutte top
ma mi sembra che alcune invece abbiano ancora risoluzione da spremere...
uso pellicole a 100iso. sia agfa apx che la fomapan100 ora. tutte e due dovrebbero risolvere ben oltre 150lpmm. quindi nominalmente tanta roba
ho aperto questa discussione proprio per capire se si può fare di meglio in scansione. cosa di cui non sono del tutto sicuro.
o diciamo meglio ma senza spendere mille mila euro. chiaro che si può sempre fare di meglio... |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:18
questa è scansionata con la vecchia epl5 con il suo 16mpx
dopo ritaglio da 4/3 a 2/3 ne rimangono circa 13.3 mpx
se la apri a piena risoluzione qui no si vede la grana della pellicola
ma ho fatto altre foto dove in effetti si vede... usando lo scatto high res di olympus a 40mpx |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 17:29
Si capisco.
Ovviamente intendevo che mi sembra più un limite di pellicola+sistema di ripresa 'analogico' che di scansione successiva, per quanto migliorabile. Io vengo da anni di pellicola e usavo le kodak tmax 100 e 400. Poi di recente ho voluto provare una apx 100 e non mi sono trovato bene pur avendo utilizzato ottiche di buona/ottima qualità. Non ho ritrovato la finezza del dettaglio che ho apprezzato con le kodak. |
|
|
inviato il 02 Novembre 2022 ore 19:05
Le foto postate a me piacciono e son ben definite . Provai anche il 180mm macro sigma e la differenza non l'ho trovata .
La risoluzione c'è l'hai unendo più parti del negativo . |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 6:44
Non aspettarti il miracolo, miglioramenti li puoi ottenere con uno scanner dedicato.
Nuovi oggi trovi solo i Reflecta (B&H Photo li vende come Pacific), oppure alcuni Braun, nel primo caso cerca i 10T o i 10M Pro, altrimenti cerca un'occasione Nikon o Minolta usati, come ho fatto io.
Nella migliore delle ipotesi te la cavi con 400€, però...
Fabio F77: le Kodak T-Max, tecnicamente, sono le migliori pellicole bn, solo la Fuji Acros ha caratteristiche paragonabili (e può anche piacere di più). Io preferivo la separazione dei toni medi della Tri-X, ma ero consapevole che, nonostante uno strato tabulare (si, hai letto bene, non è del tutto old style), non avrei ottenuto la perfezione della Tmax.
Poi dipende da come le esponi e come le sviluppi, i produttori barano ed esporre alla metà della sensibilità dichiarata fa solo che bene al risultato finale. Col colore possono barare molto meno, ma col bn... |
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 15:09
“Le foto postate a me piacciono e son ben definite . Provai anche il 180mm macro sigma e la differenza non l'ho trovata .
La risoluzione c'è l'hai unendo più parti del negativo .”
Bhe il 180 sigma è un ottica famosa per qualità altissima
Quindi probabilmente il limite è che non c'è più “ciccia” da spremere dai negativi
In alcuni scatti scansionati con il multi scatto Olympus si vede la grana dell pellicola
|
|
|
inviato il 03 Novembre 2022 ore 16:40
“ Non aspettarti il miracolo, miglioramenti li puoi ottenere con uno scanner dedicato. „
scanner no grazie
già la vita è complicata così |
|
|
inviato il 05 Novembre 2022 ore 22:01
la mia prima macro
fatta con oly epl5 + tubo prol 10mm + tubo prol 16mm + oly 45mm 1.8
vedere in grande
non ne so praticamente nulla di macro a parte che è un genere complicato
ma a me sembra un risultato discreto considerando che è fatta senza nessun flash e giusto per prova
il gamberetto bianco è parecchio sub millimetrico. io ho 10/10 ma il gamberettino a occhi nudo non è vesibile. tutta la parte gialla sara circa 10mm
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
