|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 17:06
No Paco, la versione CCD è 37x49mm, sia nella versione da 39mpix (CFV 39) che in quella da 50mpix (CFV 50 "senza la C ).
Inoltre c'erano i Leaf, che erano una figata perché si ruotava direttamente il sensore senza dover staccare il dorso (anche questi in versione 54x41 e fino a 80 mpix) |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 17:14
Ok, grazie Diego.
Senti, parlami un po' delle ottiche V.
Ho sempre sentito parlare molto bene del classico 80/2,8
Ce ne sono altre che consiglieresti? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 17:23
si il mio e hasselblad e mantiene l af SOLO con le ultime lenti HC con simbolo arancione tranne il 120
l 80 2,8 era buono e lo e ancora ma resta una resa "vecchia" se piace .. a me si pero e superato dalle lenti nuove
resa OPPOSTA. a Fuji nuove |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 17:26
Dipende, se vuoi usarli per rendere al massimo con i dirsi digitali gli obiettivi migliori sono il 180, il 250 superachromat, il 100, il 60 e il 50 nonché il 40 nella versione IF (raro e costoso ma sembra sia spettacolare). |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 17:59
Grazie ad entrambi.
Diego, mi piacerebbe un'ottica da ritratto.
Non mi interessa che sia risolvente, mi interessa che abbia un bel rendering.
Cioè, se devo impiccarmi 1.000 euro per uno speedbooster, devo vagliare attentamente dove buttarmi.
Mamiya 645 li conosco, non mi dispiaceva l'80/1,9 che avevo ma aveva delle AC tremende a TA....
Pentax 645 non conosco nulla
Mi stimolano le Pentacon six, costruite come dei carroarmati da Zeiss, però non so se mi butterei su quelle.
Secondo me, il porto più sicuro, dove non puoi sbagliare, è Hasselblad. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 18:06
Allora vai con l'80, il 120 o il 150 che credo sia il più utilizzato in casa Hasselblad V per i ritratti (io non ce l'ho perché non ne faccio) o in alternativa il 180 se vuoi ancora più nitidezza e/o un minor angolo di campo.
Se poi vuoi delle aperture maggiori allora prendi un cirpo serie 2000 o 200 e potrai utiluzzare obiettivi sebza otturatore centrale e più luminosi: 50 f2.8, 110 f2, 150 f2.8, zoom 60-120 f4.8 fisso, 250 f4. |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 18:08
Ok Diego.
Il 150/4 lo vedo ad un prezzo abbordabile.
Del 80 vedo che ci sono varie versioni, dalla cromata più vecchia alla nera, più recente, con il trattamento T*.
Ci sono differenze? |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 18:13
Otticamente l'80 non è mai cambiato a parte l'appl'applicazione trattamento antiriflesso multistrato T* dalla versione nera in poi (e in qualche raro esemplare cromato tra gli ultimi costruiti con quella finitura).
Io ti consiglio di prenderlo dalla versione CF in poi per una migliore ergonomia e morbidezza della messa a fuoco nonché maggiore affidabilità dell'otturatore (le versioni C vanno fatte scattare periodicamente sennò tendono a rallentare i tempi lenti e anche a bloccarsi) e disponibilità dei pezzi di ricambio.
Il top sono gli ultimi (CFI e CFE) con molla otturatore in "nivarox", messa a fuoco fluidissima, migliore trattamento interno per la soppressione dei riflessi e trattamento antiriflesso ulteriormente migliorato (e altre modifiche minori). |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 18:33
Andrea , io ho avuto diversi MF aptus. 7 credo 60 e iq180 tutto con Mamiya 645df+ tornassi indietro li affitterei per togliermi lo sfizio. Certo oggi non costano più nulla quindi con i tanti cambi che hai fatto questo ancora ti manca e quindi una prova la farei . IL lato negativo sono ingombri e pesi l'uso spesso di cavalletto e alzo di specchio per avere la foto perfetta iso da usare 35 a 100 già perdi qualità . Io avevo preso 28/35/80 55 e 110 mm tutti LS ottimo utilizzo in theterin con c1.
Alla fine svenduto tutto e dopo essermi tolto la soddisfazione non ne sento la mancanza
Nessun negozio in Italia ha voluto ritirare il materiale. ..........
uno l ho venduto in Cina e uno in Giappone |
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 18:35
“ Non mi interessa che sia risolvente, mi interessa che abbia un bel rendering.
Cioè, se devo impiccarmi 1.000 euro per uno speedbooster, devo vagliare attentamente dove buttarmi. „
Ma non pensi che l'aggiuntivo ottico possa alterare rendering e bokeh dell'obiettivo originario?
Non è proprio la stessa cosa (ma sempre di lenti in più dietro un obiettivo si tratta) ma molto spesso i teleconverter rovinano non poco lo sfocato.
Si è parlato tanto degli obiettivi per formati maggiori che, non essendo prodotti di grande diffusione e quindi non essendo progettati per ben figurare nei test di risolvenza agli angoli a TA, sono studiati per avere un rendering ed uno sfocato generalmente superiori, e ci vuoi aggiungere qualche lente che non sai che effetti abbiano sulla resa?
Io prima proverei a vedere se ci sono differenza fra l'uso senza e con riduttore di focale.
|
|
|
inviato il 08 Novembre 2022 ore 18:42
Dipende dall anello
Normalmente tendono a migliorare e perdere Ac
Comunque scattare con quei catafalchi e impegnativo a mano libera
Difficile scendere sotto 1/250 senza aver alzato lo specchio
Poi bisogna ricorrere al software per eliminare lo sporco del sensore sempre presente
Tenetene conto |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 6:34
avevi la Mamiya ZD, venduta perche era impegnativa da usare se ricordo, e parliamo di una macchina che per dimensioni e peso si paragona ad una reflex Canon 1, veramente pensi di poter usare quei catafalchi solo di cavalletto
e passiamo ai riduttori di focale per ottiche MF da usare su Gfx, spesa ecessiva dai risultati incerti, per ritratti le ottiche FF si possono usare, io non credo che un hasselblad dia risultati migliori dello straordinario zeiss sonnar 135 per ff, o di un canon 135L, ma mettiamoci pure un leica R 90 135 |
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 9:04
Ma il problema di usare dorsi IQ160 su Mamiya AFD II è
1. problema di aggancio del dorso al corpo macchina?
2. Problema di un cavo di connessione tra dorso e corpo macchina?
3. Problema di software di comunicazione fra dorso e corpo?
Leggendo questo sotto mi pare che sia un problema software però non ho mai usato dirsi digitali e sono veramente inesperto:
forum.luminous-landscape.com/index.php?topic=122862.0
E qui il reverse engineering:
github.com/Alexey-Danilchenko/Kodak-DCS-Tools/tree/master/Mamiya_Proto
A questo punto mi sembra troppo macchinoso per le mie conoscenze, la Mamiya AFII finisce con i dorsi P.
Ma chi ha usato dorsi tipo il P45+ cosa ne pensa, sarebbero un passo indietro rispetto ai sensori FF odierni (dal punto di vista della qualità immagine?)
N.B. mi sono inserito parassitando la discussione di Paco che ormai volge su corpi Hasselblad e adattatori/booster. Se non sono in Topic scusate e cancello il mio intervento.
|
|
|
inviato il 09 Novembre 2022 ore 9:21
Sugli adattatori KIPON:
ne ho uno per adattare con possibilità di decentramento una lente pentax 645 35mm al corpo Canon e la mia esperienza non è affatto positiva.
1. Tiraggio dell'adattamento sbagliato, la lente non focheggiava ad infinito
2. Anello dei diaframmi della lente pentax non gira fino alla massima apertura di f3.5 , si blocca prima.
Il tiraggio lo ho sistemato in maniera casalinga con (leggi un po' Paco:) con del 'labor limae'.
Permane il problema di non rotazione completa dell'anello diaframmi. Oltre questo c'è anche qualche problemino minore sul meccanismo di scivolamento della lente che in certi punti decentrando tende a bloccarsi ( non credo che sia fovuto al fatto che ho limato la superficie che attacca al corpo macchina)
Costo dell'adattatore per la cronaca €250. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
