| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:06
“ O insomma ricordo qualcosa del genere: la Nikon rimise in commercio una macchina completamente meccanica/manuale nel periodo degli AF. „
forse fai riferimento alla FM3a del 2001 |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:37
C'è tanta gente che non sa come buttare i soldi.
Solo questo da senso ad oggetti di questo genere, che hanno fondamentalmente lo scopo di essere collezionati e mostrati agli amici.
Una fotocamera serve per scattare fotografie, e se non aiuta a farne di migliori (dal punto di vista tecnico, non artistico) e costa come una un'ammiraglia moderna, il suo scopo è solo l'ostentazione. |

user148381 | inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:39
Ho fatto bene a non vendere la mia che continuerò a tenere utilizzandola mai.
Il digitale ha rivoluzionato il settore fotografico e tornare indietro, anche se fa "figo", non invita più all'uso della pellicola.
Buona giornata. |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 11:59
Esattamente come la mia! Nelle medesime condizioni! Arricchisco? In relatà, la cosa mi fà davvero piacere: ho sempre sostenuto, e continuo a sostenere, che la M 6 è stata l'ULTIMA VERA Leica costruita! opinione personale, intendiamoci!!! GL |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:04
Se parliamo di uso amatoriale e quindi boh un 20 rullino l'anno? Direi che é una spesa ampiamente alla portata di tutti.
20 rullini all'anno?
Sono 700 €... centesimo + centesimo -
Con 700 € quante fotografie digitali ci fai? |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:04
“ Una fotocamera serve per scattare fotografie, e se non aiuta a farne di migliori (dal punto di vista tecnico, non artistico) e costa come una un'ammiraglia moderna, il suo scopo è solo l'ostentazione. „
e quindi dove sta il problema?
anche i Rolex ed i Patek Philippe alla fine segnano l'ora come un casio da 10 euro, ma sono oggetti di lusso che appagano il loro possessore e non c'è nulla di male
|

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:05
“ Con 700 € quante fotografie digitali ci fai? „
e anche un chissenefrega?  |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:08
Va beh ma la pellicola ha un costo sia comprare e sviluppare! |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:12
e anche un chissenefrega?
Reciproco?  |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:12
700€ all'anno per 20 rullini? ti compri 90 HP5 altroché |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:14
sempre positivo una nuova macchina analogica ma non è altro che una leica MP; erede della M6 (da 5135 euro) a cui hanno rimesso la calotta con la scritta M6 infatti il prezzo è lo stesso. |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:18
Uno che spende 5000,00 euro per una fotocamera non si preoccupa di 15 euro a rullo. Se ti compri un Porsche 911 ti preoccupi del costo della benzina. Hanno fatto un bel lavoro l'hanno riprodotta identica al modello del 1984, senza i pezzi di plastica agli angoli e le scritte originali, pure là scatole è uguale, spero che l'esposimetro sia delle serie successive, perché quello originale era una ciofeca |

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:23
"Al netto dell'inflazione e probabilmente di kodak io non vedo aumenti assurdi e fuori dal mondo sulle pellicole.
Se parliamo di uso amatoriale e quindi boh un 20 rullino l'anno? Direi che é una spesa ampiamente alla portata di tutti.
Se poi si devono fare 500 foto ad uscita ovviamente no."
Insomma, mediamente sono "solo" raddoppiate nel giro di 5 anni...
|

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:24
700 euro l'anno per un hobby mi sembrano una cifra non scandalosa; qualunque hobby, in quanto tale comporta dei costi, e non è che altri hobbies/interessi costino di meno:
- iscrizione in palestra;
- noleggio campi da tennis (e magari qualche lezione privata);
- sci (con quello che costano gli ski-pass! poi tutto il resto: viaggi, attrezzature...);
- cinema;
- musica (sia suonare che ascoltarla, concerti, ecc.);
- teatro;
- viaggi;
- ecc.
tanto per citare cose abbastanza diffuse.
Poi altri sport che pratico o ho praticato:
- parapendio;
- kite-surf;
- ecc.
Insomma tutti i divertimenti hanno un costo, perché ci stupiamo dell'alto costo della fotografi su pellicola? La fotografia non è mai stato un hobby economico e la fotografia digitale non è che sia gratis con tutti i costi che comporta.
|

| inviato il 21 Ottobre 2022 ore 12:33
“ Reciproco? Triste „
è una questione che non esiste, sempre questo paragone con i costi del digitale
è come quando criticano uno che si compra una moto da 30K dicendo sai che ti potevi prendere un auto... ma se voleva la moto, perchè doveva prendere un auto?!? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
