| inviato il 26 Aprile 2013 ore 23:08
“ "se spari nikon „
AHAHAHAHAHA non l'avevo vista!  |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 12:27
Scherzi a parte (si scherza su), concordo pienamente con Sergio. Il 35mm L è sicuramente una bellissima lente però non corretta e nitida quanto il sigma, le immagini parlano chiaro, è inutile scalciare, c'è poco da fare. E non dovete sentirvi feriti perché c'è una lente più tosta a metà prezzo, è da sempre così, è il bello del progresso, per fortuna. E non ha senso parlare della magia, altrimenti addio studi per nuovi schemi ottici e andiamo tutti avanti con la magia dello swirly bokeh degli helios (20 euro). |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 12:49
Scherzi a parte il Sigma sembra più nitido a 1,4 e con meno distorsione/aberrazioni varie.
Scherzi a parte il Canon sembra avere una maggiore capacità di stacco dei piani (magia, effetto 3d, che dir si voglia...... ).
Posto un esempio così capite meglio di che parlo.
(Cliccare)
Il tutto sta nel vedere quanto abbia influito un progetto molto più recente, oppure quanto diverse scelte progettuali.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:14
Alex , non m e ne volere , ma tu continui a postare un "esempio" fatto solo
con il Canon . Io potrei postare un esempio fatto solo con il sigma e dire
lo stesso ( non metto su "set" appositi e me ne guardo!).
Ma che senso ha dire "cosi capite meglio" senza un confronto?
Con questo non do per scontato niente , anzi , do per scontato
che sia vero . Ma da cosa lo dovremmo desumere secondo te?
C'e' forse una stessa foto fatta con le due lenti che fa capire
cio'?
Boh!
|
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:18
Ho solo il Canon, come faccio a postare foto fatte con tutti e due?
Se tu hai un esempio abbastanza simile alla mia foto con il Sigma lo vedrei molto volentieri.
Così tanto per vedere, poi io resto contento del mio e tu del tuo. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:21
“ Posto un esempio così capite meglio di che parlo. „
se la posti un'altra volta insieme all'altra del 35, comincio a sognarmele di notte
|
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:24
Hai ragione, però io posto quella e voi nessuna. Non ho idea di come vada il Sigma ma posso sognarmi cose più goduriose. Grazie per la cortesia. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:26
hihihi ... tanto i sogni non li ricordo mai :P
( scherzavo cmq ) :) |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:39
Boh a me sembra che l'esaltazione della tridimensionalità di soggetti disposti partendo in prossimità della lente e continuando per qualche metro lungo la profondità, sia una caratteristica che tanto è spiccata quanto più è grandangolare la lente.
Samyang 8mm (non me ne voglia mio suocero )
|
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 13:43
Può essere, ma non credo che a parità di focale uno Zeiss abbia la stessa 3d di un Leitz, giusto giusto per uscire dalla dicotomia dei 35 Canon/Sigma. |
user18686 | inviato il 27 Aprile 2013 ore 14:00
Con me la guerra non la fate perchè sono pacifista e perchè non sono qua per parlare di armi.
Al massimo vi bombardo sempre con la stessa foto, ma è l'unica che mi è venuta bene..........
Però evitiamo di postare foto iper post prodotte e tempestate di maschera di contrasto che sembrano fatte a 6400 iso anzichè 400, altrimenti la magia c'è ma è quella di PS.
|
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 14:00
Mmm .. Franco in tutta onestà la seconda non mi torna moltissimo. Lo scatto mi piace, la post mi sembra artificiosa soprattutto per quella specie di soft-glow applicato. |
| inviato il 27 Aprile 2013 ore 14:04
Infine e chiudo per non farla lunga ,
prima di questo tuo post , tutti quelli che hanno
linkato eventi di Ker Rockwell lo hanno fatto deridendo
in partenza il contenuto del test: per il modo di condurlo assolutemanete
superficiale, per quanto le sue conclusioni siano distanti da quelle oggettive,
per quanto sia , in sostanza , ridicolo questo signore . Mi riferisco ad altre
occasioni , non a quella del 35 l.
Come si fa a portare un test di questo signore e anche a difenderlo , ma dai ALex!
posso linkarti , solo qui su Juza , una marea di 3D in cui si parla del "Chuck Norris"
dei test ( per l'appunto come e' stato definito questo signore ) .
tipo :
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=125102
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=223708
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=255883
infine; citazione:
"Riprende un po' la parodia su Ken Rockwell :
Ken Rockwell
La parodia di Ken Rockwell in stile Chuck Norris, in italiano
?
Uno dei fotografi più famosi in internet, soprattutto per via delle sue affermazioni a volte un po' troppo forti è Ken Rockwell.
E' stata scritta anche una parodia su questo fotografo, ispirata alle battute inventate su Chuck Norris.
Qua sotto ho fatto la traduzione di quelle battute, per alcune ci vuole un umorismo un po' all'inglese, ma alcune invece sono divertenti.
Ken Rockwell è il Chuck Norris della fotografia
Ken Rockwell non fa la calibrazione colore, ma modifica il colore degli oggetti e del mondo in modo che le sue foto siano perfette.
Ken Rockwell cancella una o due foto. La gente quelle foto le chiama Pulitzer.
Ken Rockwell non utilizza la profondità di campo, lui cambia lo spazio temporale.
Ken Rockwell non aspetta mai di avere la luce corretta quando deve fotografare un panorama, è la luce che aspetta lui.
Ken Rockwell non ruota mai la macchina in verticale, la tiene orizzontale e ruota tutto il Mondo.
Ken Rockwell ha ordinato un obiettivo della serie L da Nikon, e gliene hanno dato uno.
Ken Rockwell è l'unica persona che ha fotografato Gesù, sfortunatamente però aveva finito le pellicole quel giorno e quindi ha usato un lenzuolo.
Quando Ken Rockwell usa l'esposizione a forcella (bracketing) le tre foto che escono vincono i primi tre premi di un concorso di fotografia. E in categorie differenti!
Prima che Nikon e Canon lancino sul mercato una nuova fotocamera, le fanno provare Ken Rockwell, sulle migliori consente che ci sia scritto "Nikon" e sulle altre "Canon". Proprio in questi test una volta ha provato una fotocamera, e siccome non meritava nemmeno la scritta "Canon" quel giorno è nata la Pentax.
Ken Rockwell non usa mai il flash dopo quel casino che aveva combinato a Nagasaki nel 45.
Solo Ken Rockwell può farsi una foto, chiunque altro tenti di fare una foto di Ken Rockwell avrà la foto sovraesposta a causa della luce emanata dal suo essere geniale.
I nudi fotografati da Ken Rockwell in realtà erano completamente vestiti al momento della fotografia.
Una volta Ken Rockwell ha progettato un obiettivo Zoom. Il suo nome è "telescopio spaziale Hubble", forse ne hai sentito parlare.
Quando Ken Rockwell acquista una Compactflash nuova, ci trova sempre già memorizzati dei capolavori.
Sul desktop di KenRockwell se si clicca l'icona "Cestino" si va al sito del National Geographic.
Se chiedi a Ken Rockwell come si scrive una fotocamera "point-and-shoot" ti dice "h-a-s-s-e-l-b-l-a-d"
Per ogni 10 foto che fa Ken Rockwell, quelle buone sono 11.
I file digitali di Ken Rockwell sono composti da sequenze di 0, 1 e 2.
Ken Rockwell non mette mai a fuoco, sono gli oggetti che si spostano e si mettono a fuoco da soli.
Ken Rockwell fa degli scatti così belli che Adobe ha fatto una versione di Photoshop solo per lui: c'è solo il pulsante "chiudi".
Il termine "treppiede" è stato inventato guardando Ken Rockwell in controluce.
Ken Rockwell non fa mai fotografie schifose, fa solo fotografie troppo avanzate per chi le osserva.
Ken Rockwell in realtà non è il Chuck Norris della fotografia; è Chuck Norris che è il Ken Rockwell delle arti marziali. "
altra citazione:
"" questo è il giudizio di Ken Rockwell sugli alti ISO della 5D III"
Si ma ormai chi crede più al vecchio Ken... " |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
