user203495
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 23:06
“ Certi interventi mi fanno venire in mente di chi è passato a miglior vita a causa della pandemia che fino all'ultimo ne hanno negato l'esistenza. „
Guarda che se è per questo c'è chi nega ancora lo sbarco sulla luna.
Dai!Al limite avrà recato danno a se stesso.
Dovresti però menzionare anche frasi ad effetto del tipo:
“strumento che ci dà la garanzia di ritrovarci tra persone non contagiate e quindi non contagiose“, come disse il premier Mario Draghi annunciando l'introduzione del passaporto sanitario.
«riducono il rischio di infezione del 91% per le persone completamente vaccinate». Pfizer
«Renderemo difficile la vita ai no vax, sono pericolosi» Sileri.
"Dovevamo andare veloci, non abbiamo mai testato il vaccino anti Covid sulla riduzione del rischio di contagio": la clamorosa ammissione di Pfizer all'Europarlamento smonta definitivamente le basi del Green Pass
Ah,ho fatto le tre dosi.E non ho mai negato la pandemia.Quindi che faccio?Butto il cervello all'ammasso?
Fu così anche per l'invasione dell'IRAQ.Armi di distruzione di massa.
Dodici anni dopo la controversa invasione che è costata centinaia di migliaia o forse milioni di vite umane, e il posto di primo ministro a lui, Tony Blair dice: "I am sorry". L'ex leader laburista chiede scusa, anzi tre volte scusa
Qualcuno chiederà scusa?Certo i morti,e sono stati tanti,non torneranno.
Ma questo esula dall'argomento.Me ne scuso.
Reitero la richiesta:
come produrranno tutta l'energia elettrica per muovere camion,autobus,industrie,aerei,navi etc etc.?
Il meteorologo Luca Mercalli: «Il pomodoro contro Van Gogh? Hanno fatto bene. Sul clima il tempo sta scadendo, gli alberi non bastano»
Bene ,chiunque ha una rivendicazione se la prenda con le opere d'arte.Dopo il pomodoro gli spray.La vedo bene la Cappella Sistina imbrattata.
|
|
|
inviato il 23 Ottobre 2022 ore 23:40
Almeno andassero a imbrattare un po' di pop art, che viene dalla stessa parrocchia, invece no: abbiamo i vandali di buon gusto. |
user198779
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 5:53
Nitigisius tutto vero ci sarebbe molto da discutere sulla passata pandemia per come è stata gestita e per come è stata sfruttata per interessi non proprio a favore della comunità su questo sono molto critico.
Ho amici di un livello culturale ben sopra la media che gestiscono realtà importanti che negano assolutamente ciò che è stato e ti assicuro che non è una posizione di facciata.
Sono più che d'accordo che convertire tutta l'energia prodotta con le fonti fossili sia impossibile almeno nei tempi previsti e forse mai con questo modello di sviluppo.
Qualcosa bisognerà fare in tutti i casi, probabilmente ci saranno degli sbagli, che se ne parli nel bene o nel male è già un segno positivo.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 6:27
a me che imbrattino opere d'arte non fa che piacere , sono cosi cojoni sti ragazzi, da non capire che con questi gesti attirano solo disprezzo
ieri ne ho sentitito uno che terrorizzato diceva "ma non capite che se non interveniamo a ridurre la Co2 tra 15 anni moriremo" senza parole, parlava pure con la erre moscia da borghesuccio ZTL, probabile che sti conigli adolescenti girino ancora con la mascherina, che se in buona salute hanno piu probabilita di morire colpiti da un fulmine
a sentire il livello di cretinaggine di questi sto cambiando idea, sempre stato contro far debito statale, perche reputavo sbagliato scaricare sulle future generazioni un futuro di ristrettezze economiche per ripagarlo
dobbiamo indebitarci a piu non posso, sti cojoni non meritano nessuna remora, il futuro é loro, se vogliono la decrecita felice per paura di morire siamo gia spacciati come societa
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 9:10
ti rendi conto del livello di manipolazione quando, in risposta ad un dubbio sulla correlazione tra cambiamento climatico e produzione co2 antropica, vieni accusato di negazionismo e ti viene propinata una pizza assurda di studi, video, testimonianze più o meno drammatiche di come il clima stia cambiando.
E tu parli al muro, cercando di spiegare che non stai negando il cambiamento climatico, che è palese, ma che stai dubitando sulle origini di questo, sulle modalità con cui avviene e sulla eccezionalità...
“ dobbiamo indebitarci a piu non posso, sti cojoni non meritano nessuna remora, il futuro é loro, se vogliono la decrecita felice per paura di morire siamo gia spacciati come societa
„
non sono così tanti, anzi sono una minoranza ma, come sempre, si tratta di una minoranza che, ritenendo di essere il giusto, si sente autorizzata a imporre con violenza alla maggioranza la propria ideologia.
Vale per l'ambiente, vale per altri aspetti che ci manderebbero OT.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 10:29
Anche mettendo da parre il discorso CO2, restano comunque inquinamento intensivo, deforestazione (nessuno parla più di quella in Africa da quando si è saputo che è dovuta agli indiani che impiantano canna da zucchero, un cavallo di battaglia dei primi ambientalisti e che, perciò, rimane intoccabile), cementificazione selvaggia e chi più ne ha più ne metta.
Non c'è solo il problema energetico; la realtà è che stiamo consumando di tutto, e in tempi sempre più rapidi, su un pianeta di cui siamo in grado di sfruttare solamente lo strato superficiale, quello su cui dovremmo "anche" vivere; oltre tutto senza speranze di poter andare a vivere altrove nello spazio, almeno non in tempi ragionevoli.
Se la decrescita "felice" di tipo economico è e rimane un'utopia (irrealizzabile come tutte le utopie), ci resta solo la decrescita numerica che, per un verso o per l'altro, proprio felice non potrà essere.
C'è chi sostiene che il nostro pianeta potrebbe benissimo ospitare senza problemi almeno 12 miliardi di persone, ma in realtà dovremmo prima di tutto trovargli un lavoro con cui garantirsi un accettabile livello di vita, altrimenti chi gli va a dire agli operai attuali che dovranno lavorare anche per sfamare 4 miliardi di nullafacenti in più. E come glielo troviamo un lavoro a quei 4 miliardi se non inquinando, deforestando, cementificando ecc.? O li mettiamo tutti a fare gli influencer su Instagram?
In un modo o nell'altro, non solo non dovremo raggiungere i 12 miliardi di abitanti, ma dovremo ridurre quelli che già ci sono se vogliamo mantenere l'attuale livello di "benessere", magari estendendolo anche a quelli che ora ne sono esclusi (che poi tanto benessere non mi pare che sia se ci si continua ad accapigliare su ogni questione; chiamiamolo consumismo, che è meglio).
Si tratta "solo" di decidere quale sia il metodo meno doloroso di decrescita demografica globale, ma bisognerà deciderlo prima che si giunga a consumare tutto il consumabile, altrimenti ci penserà Madre Natura a farci calare drasticamente di numero, e con metodi per nulla "felici". |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 10:40
la decrescita demografica potrebbe anche essere "felice", tutto sommato...non è necessario ammazzare miliardi di persone, basta "lavorare" sulla differenza tra chi muore (inevitabile) e chi nasce (evitabile).
e senza arrivare agli estremi, peraltro inefficaci, della Cina...anche considerando solo una media di 2 figli a coppia, automaticamente la popolazione decrese.
Certo che se, per religione o ideologia, ci sono situazioni dove viene considerato un pregio avere almeno 5-8 figli, il cui sostentamento è affidato alla bontà di non ben identificate entità...non se ne esce. |
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 11:41
I due figli a coppia è la cosa che continuo a ripetere anch'io; tra chi ne vorrà solo 1, chi non ne vorrà affatto, chi purtroppo non potrà averne saremmo già in calo senza forzature; è una questione unicamente di mentalità e di rendersi conto di come stanno andando le cose.
Per parte mia già sono su questa linea: ho due figli già adulti e un solo nipote, che probabilmente rimarrà unico, anche perché l'altro figlio non ne vuole avere. Si vive tranquillamente anche così, e senza che nessuno abbia imposto nulla (i miei figli sono probabilmente gli unici con cui non ho mai esternato queste mie idee ) |
user203495
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 11:57
I giovani li capisco.Vivono di luce riflessa.Ho vissuto gli anni della contestazione.Del "vietato vietare".
Ricordo l'esito violento di quei proclami ed il terrorismo che venne giustificato e promosso da troppi "intellettuali".Da tanti "esperti".
In quanto alle minoranze la Storia mi informa che sempre sono state determinanti nei processi Rivoluzionari.
La maggioranza sempre ha subìto una violenza imposta.
Rilevo ahimé che troppi "vecchi"non hanno per nulla rigettato e sconfessato quei malefici convincimenti.
Comunque,restando in tema,Winston Churchill,a chi gli consigliava in tempo di guerra di consultare gli specialisti così rispondeva:
Conosco tre modi per rovinarsi:prima il gioco d'azzardo;poi,le donne;infine,gli esperti
Qui abbiamo una sedicènte comunità scientifica che,pare d'accordo su tutto.Ed io ribatto:
Nella casa dove tutti la pensano allo stesso modo,nessuno pensa molto.
Internet è un potente e frastornante deposito e veicolo di informazioni.Purtroppo sull'attendibilità di esse è,ovviamente impossibile verificare.Eviterò osservazioni sulle facezie e previsioni apocallittiche puntualmente smentite dalla storia.
Invito qualcuno a presentarmi una,dico solo una,anzi no,facciamo tre previsioni dei climatologi puntualmente avveratisi.
Sapete come le chiamano quelle proiezioni giornaliere che consultiamo per sapere che tempo farà?
Previsioni.Dal lat.praevidere.Leggo sulla Treccani che:
attualmente è possibile effettuare previsioni molto attendibili nell'ambito di 48 ore, soddisfacentemente attendibili per le successive 48 ore, cioè sino a 4 giorni, e puramente indicative per giorni successivi
E costoro già affiggono,grazie ai loro aruspici, di quanti gradi si alzerà la temperatura nel 2100?
Si alzerà certo,anche se fino a qualche decenni fa affermavano il contrario:
L'avanzata inarrestabile dei ghiacciai alpini.Il ghiaccio aumenta in modo spaventoso:quello del Monte Bianco è avanzato in pochi anni di mezzo chilometro.La banchisa polare sta per raggiungere le coste dell'Islanda.La temperatura media dell'Europa del Nord si è abbassata di due gradi in cento anni.....Se si contimuerà con l'attuale ritmo di sviluppo,dietro l'angolo c'è una nuova era glaciale.
Il Messaggero.30 Ottobre 1973.
Prima congelati e poi fritti.A secondo delle variazioni cervellottiche di troppi zuzzerelloni.Pretendete che non coltivi un sano scetticismo?Ricordate Totò e l'ufficiale tedesco nel film :I due Marescialli?
Sursum corda.
“ nessuno parla più di quella in Africa „
Si stanno riversando in massa in Occidente.Attratti dal corpo crasso di un Europa in decomposizione.Sistole e diastole
applicate alla Storia.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 12:40
stiamo assistendo ad un fenomeno di cui non conosciamo quasi nulla...perchè analisi del clima continuative, con una risoluzione di anni o mesi addirittura, sono disponibili solo per gli ultimi 200 anni, a essere generosi.
se hanno ragione i green, spingere verso la deindustrializzazione potrebbe migliorare la situazione futura..
ma se hanno torto, rischiamo di indebolire quell'unica risorsa, la tecnologia, che potrebbe salvarci da un periodo di difficoltà causate da un mutamento climatico naturale.
il problema è che questo argomento è ormai passato nelle mani dell'ideologia e del fanatismo, per cui vengono compiute scelte sulla base di pure ipotesi e supposizioni. Con tanto di scomuniche e censure di chi vada a dubitare dei dogmi dell'ecologia-green (che è cosa diversa dall'ecologia)
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 12:45
al solito ci sono gli estremismi, andrebbe ragionata con criterio, il problema secondo me è che si svegliano e dicono, domani si cambia, de botto
anche perchè quando 10 anni fa lo facevi presente ti prendevano per visionario, portatore di sventura.
Stamattina leggevo(non so se poi è vero) che l'Europa sta ripensando sulle scadenze dei motori benzina e diesel.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 12:53
Ah non so dove stia la verità. Per quanto ne so potrebbe stare da tutt'altra parte, e gli estremi che vengono evidenziati potrebbero essere solo un altro strumento di contenimento delle opinioni - come in politica, dove la farsa destra-sinistra dura da sempre.
Non credo che siamo troppi ma chi lo pensa è in buona compagnia, da quel Guglielmo Cancelli famoso per i suoi pessimi sistemi operativi a quel vecchio re che diceva che avrebbe voluto reincarnarsi in un virus e far fuori un sacco di gente. Espropriando la ricchezza in eccesso di gente come quella si potrebbe dare da vivere a molti milioni di poveracci, di questo sono sicuro. Era vero nell'URSS per i loro ricchissimi papaveri e rimane vero da noi.
E no Nitigisius, Marx e le sue idee criminogene sono parte del problema, non sono la soluzione. Se vai a vedere, quella roba là e il cosiddetto liberismo hanno gli stessi effetti: pochi eletti e molti poveri; infatti vengono dalla stessa parrocchia. |
user203495
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 14:35
“ stiamo assistendo ad un fenomeno di cui non conosciamo quasi nulla...perchè analisi del clima continuative, con una risoluzione di anni o mesi addirittura, sono disponibili solo per gli ultimi 200 anni, a essere generosi. „
Vallo a spiegare ai vessilliferi dello Scientismo.Alle menti binarie.Si/No.
“ Stamattina leggevo(non so se poi è vero) che l'Europa sta ripensando sulle scadenze dei motori benzina e diesel „
Forse stanno divenendo meno perentori.O qualche gruppo industriale li sta richiamando ad un sano pragmatismo.
“ Espropriando la ricchezza in eccesso di gente come quella si potrebbe dare da vivere a molti milioni di poveracci, di questo sono sicuro. „
Non sono d'accordo.Ci ha provato l'Ideologia Comunista.Gli esiti,ahimé,sono stati devastanti.Cataste di cadaveri.
Ovunque si sia cercato di mettere in pratica le elucubrazioni di Carl Marx gli sconfitti hanno pagato con sofferenze inenarrabili.E' l'utopia Socialista,prima utopica e poi scientifica.Io non detesto né la ricchezza né i ricchi in quanto tali.Rispetto le persone ma non tutte le idee.Questa è un'idea che non rispetto e che rifiuto categoricamente.E sono stato un modesto operaio.Anche i ricchi concorrono al benessere e non vanno demonizzati.Resta poi da spiegare perché la Nigeria che è il primo produttore continentale di petrolio,ergo proventi sostanziosi dalla sua vendita,versi nella situazione notoria.
«Negli ultimi cinquant'anni oltre un trilione di dollari americani è stato trasferito dai Paesi ricchi all'Africa sotto forma di aiuti allo sviluppo»
Oggi in Africa milioni di persone sono più povere proprio a causa degli aiuti; la miseria e la povertà, invece di cessare, sono aumentate. Gli aiuti sono stati e continuano a essere un totale disastro politico, economico e umanitario per la maggior parte del mondo in via di sviluppo»
Come ha sottolineato Moyo, la povertà in Africa è passata dall'11% al 66% tra il 1970 e il 1998, quando l'erogazione di aiuti all'Africa era al suo culmine. Gli aiuti esteri «appoggiano governi corrotti, fornendo loro denaro da usare liberamente. Questi governi corrotti interferiscono con la legalità, la creazione di istituzioni civili trasparenti e la difesa delle libertà civili, scoraggiando gli investimenti sia interni che esteri nei Paesi poveri» Dambisa Moyo
“ quel vecchio re che diceva che avrebbe voluto reincarnarsi in un virus e far fuori un sacco di gente „
Presumo a suo insindacabile giudizio.Riccastri del Forum di Davos esclusi?
Nulla di nuovo comunque.Né di originale.Spiace constatare che certe idee vengano accolte acriticamente.Senza valutarne gli effetti.
|
|
|
inviato il 24 Ottobre 2022 ore 14:47
“ Stamattina leggevo(non so se poi è vero) che l'Europa sta ripensando sulle scadenze dei motori benzina e diesel. „
contando che i personaggi che hanno votato questa cosa sono della stessa risma di quelli che sono spariti dal governo italiano, e che da altri europei stanno per farlo, c'è buona probabilità che riescano ad annullarla prima che abbia fatto troppi danni.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
