|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 5:53
@Claudio Santoro, Vieri Bottazzini a parte Leica che sicuramente sarà sponsorizzato, utilizza anche un treppiedi in carbonio da 800 euro che secondo me è esibizionismo e che quesi sicuramente lo avrà avuto gratis per sponsor
Noi comuni immortali difficile che andiamo ad acquistare un treppiedi come quello. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 8:04
Generalmente (a parte settori dove la tecnologia fa differenza) la scelta migliore è... buone macchine e buoni obiettivi.... ne il meglio ne carabattole.....
è saper usare bene i software di PP......
Ah dimenticavo non guasta saper fotografare.... 
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 8:26
Claudio l'elenco che hai fatto conferma che è meglio avere un corpo pro che uno economico. Invece sorprende (a me no) che alcuni usano ottiche modeste il che contraddice chi dice che su macchine pro ci vogliono solo ottiche pro |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 8:32
Mah .... A me sembra che ci siano parecchi amatori che hanno macchine e obiettivi molto più costosi e importanti....
Una 5D mkIII qui ormai è considerata obsoleta e la A7/III è sulla stessa strada ...
Ha ragione Claudio.... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 8:33
"Obsolete" che mantengono il valore nel tempo però. E come abbiamo visto ci sono tanti pro che le usano ancora. Un motivo ci sarà. C'è modello e modello. Una 1100d non mantiene il valore di una 5d III x dire , una a7riii è ancora un riferimento e costa oltre 2000 euro. Si fa presto a dire "spendi poco sui corpi investi sulle ottiche", ma quali corpi ci sono al momento "economici" che conviene comprare per investire sulle ottiche? Io sotto i 2000 non trovo nulla che mi convince. Certo compri un ottica stellare, poi la monti su una macchina scarsa, lenta, con poca resistenza agli ISO, vanifichi la spesa fatta. D'altra parte se spendi grosse cifre x il corpo poi devi prendere ottiche più modeste se non vuoi fare un mutuo. Sono i due estremi |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 9:19
sante parole, se mi fa un bonifico lo seguo alla lettera |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 9:23
Ma va'... |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:17
Ma se uno parte da un presupposto che il suo stile fotografico è la paesaggistica e il ritratto può anche avere un corpo
macchina mediocre e lenti buone e ottiene lo stesso risultato con macchina eccellente e lenti eccellenti.
Certo se poi andiamo a trovare il pelo nell'uovo quello altro discorso.
Al contrario se lo stile fotografico è indirizzato sullo sportivo o avifauna li certamente devi avere un corpo eccellente per la raffica e la messa a fuoco.
Se l'utente fotografa in pieno giorno o alla sera con lunghe esposizioni su treppiede un corpo macchina
che tiene gli iso non gli serve come una ottica luminosa utilizzata di sera, se propio vogliamo essere scrupolosi con una lente luminosa i tempi di attesa sono minori (parlo della sera) ma alla fine chi se ne frega. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:19
nello scatto di sera a mano libera x scene dinamiche è un pelo più complesso, li la sola lente luminosa non basta, ci vuole un sensore adeguato, se no ti arrangi, o hai foto mosse o rumorose |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:28
Sempre su treppiedi di sera
|
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:33
Non avevo letto bene, scene dinamiche, intendevo statiche. |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 11:50
infatti per foto statiche oggi come oggi vanno bene un po tutte. La differenza, minima ma decisiva, il FF la fa ancora in basse luci x soggetti dinamici o cmq a mano libera (street, sport ecc) , e io le ho viste le foto e confrontate con le mie |
|
|
inviato il 17 Ottobre 2022 ore 12:30
JONNY70: dici che Vieri Bottazzini utilizza un treppiedi in carbonio da 800 euro. A parte che lui ci lavora con quello che è uno strumento di lavoro e la somma mi sembra tutto sommato affrontabile. Hai presente quante migliaia di euro costa la...sedia del tuo dentista? Ma quando ci si lavora.. Io sono tra quelli che stampano in casa: e sai quanto costa una stampante? Qui su Juza sai quanti treppiedi in carbonio ci sono senza essere professionisti? Anche io che non posso portare più peso, se vado in auto uso un Manfrotto di alluminio, se vado a piedi un Manfrotto in carbonio. E ancora, Vieri Bottazzini utilizza per comodità il carbonio, ma guarda quanti utenti usano Leica da 8000 euro per fregiarsi del bollino rosso e guarda le loro foto!
MIRKOPETROVIC: non so cosa tu intenda per corpo pro. Le persone di cui parlavo sono prevalentemente professionisti e utilizzano da diversi anni, corpi che non cambiano così spesso come fanno diversi semplici fotoanatori e ,inoltre, sono corp alla portata di tantissime tasche come la Canon 6 D di Caterina Bruzzone o la Sony A7 III da 1700 euro. Sicuramente ognuno di noi spende di più in ottiche ma lo fa in un tempo più lungo, certo. Ma ci sono tanti fotoamatori che hanno ben altro nelle loro borse: per avifauna SONY A1, tele da 300 a 500 mm |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
